"В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты, заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде»."
Если это так (цитата?), то все материалы лунной программы немедленно и без исключения, в соответствии с обычными требованиями к достоверности научных материалов, перестают считаться научными материалами и могут рассматриваться лишь с эстетической точки зрения. До тех пор, пока не будет чётко сказано, какие именно снимались в Голливуде, а какие - в иных местах. Фальсификация научных материалов в США влечёт сомнения в исследовании как таковом.
Но заявление Перминова смущает - откуда такой вывод? Откуда у него информация об очевидной и безусловной фальсификации ряда изображений? Либо он сделал такой, очевидный для него, вывод, из просмотра тех же самых снимков, что и обсуждаемые здесь. Либо это уже было признано в NASA, для ограниченного круга лиц.
с этого момента все ФОТОГРАФИИ И ВИДЕО НАСА... перестают считаться Научным Доказательством... до тех пор, пока НАСА не обьяснит Мне и всему Человечеству...свои действия по поводу манипуляций с фотографиями...
...первый полёт на луну с человеком планируется в 2019 году... но это через 10 лет это будет... сейчас нет пока полётов в настоящее время... не было их и 10 лет назад... не было их и 20 лет назад... вот не было их даже и 30 лет назад... ...к великому сожалению...человек вроде бы летал только 40 лет тому назад...
Да-да. Есть такая версия. Даже целый фильм. Недавно наткнулся на него в интернете. Смысл такой: полеты на самом деле были. На Луне космонавты столкнулись с другой цивилизацией. Которая там чем-то занимается. Землянам дали понять, что на Луне им делать нечего, что это "чужая" территория. После этого программа была резко свернута. Дальнейшие полеты были прекращены. До настоящего и обозримого будущего. НО ! Все равно, это не решает вопрос достоверности факта присутствия человека на Луне. Такая версия лишь объясняет отсутствие дальнейших полетов и изучения Луны. Послание землянам можно было передать и через автоматические станции, прилетавшие на Луну за образцами грунта и детальной съемки поверхности. Очень интересно, сейчас много говорится про экспедиции на Марс, на другие планеты Солнечной системы. Про Луну как будто забыли, как будто нет ее. Хотя влияние этого спутника на жизнь на Земле более чем велико. Например, по одной из версий, приливы и отливы способствовали зарождению жизни на Земле. У древних календарь был исключительно лунный. И если бы не земледелие, так бы и жили до сих пор по лунным месяцам в 28 дней:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Графика.
Как с интуицией?
А как Ваше женское чутьё смотрит на вопрос присутствия 40 лет назад космонавтов на Луне?
На уровне ощущений.
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
(no subject)
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
грунт
Re: грунт
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
Re: Как с интуицией?
(no subject)
no subject
высокова-то будет
Re: высокова-то будет
Re: высокова-то будет
Re: высокова-то будет
Re: высокова-то будет
Re: высокова-то будет
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
Луна или Голливуд?
Если это так (цитата?), то все материалы лунной программы немедленно и без исключения, в соответствии с обычными требованиями к достоверности научных материалов, перестают считаться научными материалами и могут рассматриваться лишь с эстетической точки зрения. До тех пор, пока не будет чётко сказано, какие именно снимались в Голливуде, а какие - в иных местах. Фальсификация научных материалов в США влечёт сомнения в исследовании как таковом.
Но заявление Перминова смущает - откуда такой вывод? Откуда у него информация об очевидной и безусловной фальсификации ряда изображений? Либо он сделал такой, очевидный для него, вывод, из просмотра тех же самых снимков, что и обсуждаемые здесь. Либо это уже было признано в NASA, для ограниченного круга лиц.
с этого момента все ФОТОГРАФИИ И ВИДЕО НАСА...
перестают считаться Научным Доказательством...
до тех пор, пока НАСА не обьяснит Мне и всему Человечеству...свои действия по поводу манипуляций с фотографиями...
...первый полёт на луну с человеком планируется в 2019 году...
но это через 10 лет это будет...
сейчас нет пока полётов в настоящее время...
не было их и 10 лет назад...
не было их и 20 лет назад...
вот не было их даже и 30 лет назад...
...к великому сожалению...человек вроде бы летал только 40 лет тому назад...
Re: Луна или Голливуд?
Re: Луна или Голливуд?
Re: Луна или Голливуд?
Re: Луна или Голливуд?
Re: Луна или Голливуд?
Re: Луна или Голливуд?
Луна или Голливуд?
Есть такая версия. Даже целый фильм. Недавно наткнулся на него в интернете. Смысл такой: полеты на самом деле были. На Луне космонавты столкнулись с другой цивилизацией. Которая там чем-то занимается. Землянам дали понять, что на Луне им делать нечего, что это "чужая" территория.
После этого программа была резко свернута. Дальнейшие полеты были прекращены.
До настоящего и обозримого будущего.
НО ! Все равно, это не решает вопрос достоверности факта присутствия человека на Луне. Такая версия лишь объясняет отсутствие дальнейших полетов и изучения Луны.
Послание землянам можно было передать и через автоматические станции, прилетавшие на Луну за образцами грунта и детальной съемки поверхности.
Очень интересно, сейчас много говорится про экспедиции на Марс, на другие планеты Солнечной системы. Про Луну как будто забыли, как будто нет ее. Хотя влияние этого спутника на жизнь на Земле более чем велико. Например, по одной из версий, приливы и отливы способствовали зарождению жизни на Земле. У древних календарь был исключительно лунный. И если бы не земледелие, так бы и жили до сих пор по лунным месяцам в 28 дней:)
Re: Луна или Голливуд?
Re: Луна или Голливуд?