Сейчас говорят: "правовой Чернобыль", "культурный Чернобыль", "духовный Чернобыль". Тогда авария на Чернобыля вызвала к жизни националистический психоз в областях, не пострадавших от взрыва.
Да прямо в шоколаде. Конечно, лучше, чем во время войн, но все же "стяжательство" не приветствовалось, автомобиль можно было в очереди ждать годами. Причем здесь пропаганда, если чуть более старшие родственники все помнят. Медицина была не очень (достаточно вспомнить стоматологию без анестезии, после которой у меня, например, фобия была аж до института). Советские стиралки я помню, туда без опасений можно было только постель запихать, остальное стремно. Спасибо, что хоть образование было хорошим. Но почему бы и не использовать его с умом? Были бы люди чуть более довольны жизнью - было бы сложнее развалить, а так - не было иммунитета, работала вирусная идеология неизбежности конфликта между бедными и богатыми (заместо гармонизирующей общество идеологии мощного среднего класса), богатый - это было стыдно, предполагалось, что честно нажить достаток невозможно в принципе. Например, певец Петр Налич рассказывал, что еще будучи ребенком, он продал одноклассникам свои рисунки, а мама его отругала. Он так и не понял почему, ведь вся семья зарабатывала творческим трудом. А вот не приветствовалась частная инициатива, даже вполне конструктивная. Не знаю, сознательно ли она занесена сюда сто лет назад или же авторы марксизма-ленинизма заблуждались искренне, но факт остается фактом: многие бедные стремились не заработать, а "отнять и поделить". Конечно, не стоит считать всех богатых ангелами во плоти, но оголтелыми хапугами наверняка была только какая-то часть, а досталось почти всем. Обобщения и стереотипное мышление - это плохо, они подменяют персональную ответственность коллективной. При всем при этом я не склонна видеть все советское в черных тонах: было и много хорошего, и интернационализм в том числе. Но все же считаю, что чуток здорового гедонизма нам не помешает. Не может дать счастья другим людям тот, кто несчастлив сам, - просто не сумеет. И я, конечно же, не имею в виду слепой и глупый эгоизм без тормозов - я не об излишествах, а о разумных потребностях и балансе индивидуальных и общественных интересов.
Без комментариев, я спорить на эту тему зареклась много лет как, с тех пор, как одна мадам в тырнете меня уверяла, что в ссср не было трусов у нее. В прямом смысле. Все вообще жили по разному, как и теперь, допускаю, чтл кому-то не достались трусы или машинки стиральные, но, не стоит целую эпоху называть нищей, только потому что мама с папой в детстве трусы пропили. без анестезии мне никогда не лечили ни один зуб, а серьезное лечение проходило вообще с бесшумной дрелью из Японии в 1981 году в стом кабинете при детском санатории.
Ну, мои не пропили и трусы у меня были. А моя бабушка, пережившая три голодовки, так и вовсе называла те времена раем. А вот буржуйских, пардон, прокладок не было, и это знакомым мне женщинам весьма досаждало. Сейчас есть, и это хорошо, ибо удобно. Без анестезии - обычный среднестатистический райцентр.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2014-04-26 11:46 pm
no subject
Были бы люди чуть более довольны жизнью - было бы сложнее развалить, а так - не было иммунитета, работала вирусная идеология неизбежности конфликта между бедными и богатыми (заместо гармонизирующей общество идеологии мощного среднего класса), богатый - это было стыдно, предполагалось, что честно нажить достаток невозможно в принципе. Например, певец Петр Налич рассказывал, что еще будучи ребенком, он продал одноклассникам свои рисунки, а мама его отругала. Он так и не понял почему, ведь вся семья зарабатывала творческим трудом. А вот не приветствовалась частная инициатива, даже вполне конструктивная.
Не знаю, сознательно ли она занесена сюда сто лет назад или же авторы марксизма-ленинизма заблуждались искренне, но факт остается фактом: многие бедные стремились не заработать, а "отнять и поделить". Конечно, не стоит считать всех богатых ангелами во плоти, но оголтелыми хапугами наверняка была только какая-то часть, а досталось почти всем. Обобщения и стереотипное мышление - это плохо, они подменяют персональную ответственность коллективной.
При всем при этом я не склонна видеть все советское в черных тонах: было и много хорошего, и интернационализм в том числе. Но все же считаю, что чуток здорового гедонизма нам не помешает. Не может дать счастья другим людям тот, кто несчастлив сам, - просто не сумеет. И я, конечно же, не имею в виду слепой и глупый эгоизм без тормозов - я не об излишествах, а о разумных потребностях и балансе индивидуальных и общественных интересов.
no subject
без анестезии мне никогда не лечили ни один зуб, а серьезное лечение проходило вообще с бесшумной дрелью из Японии в 1981 году в стом кабинете при детском санатории.
no subject
Без анестезии - обычный среднестатистический райцентр.