Опять неверная аналогия. Либретто НЕ вписывается. Нужно смотреть О-ПЕ-РУ. По либретто, и в самой опере "Риголетто" убитая Джильда поет из мешка. Не замечали? Но зритель этой вопиющей несуразности не чувствует. Потому что видит перед собою ШЕДЁВР! Оперный шедевр. Правда, многие предпочитают Верди Вагнера)))
Нет, либретто никак не вписывается. Например, в либретто к опере Ромео и Джульетта действие может быть перенесено в наши дни и Джульетта может быть геем. Но петь при этом она (он) будет так красиво, что непременно надо идти и смотреть. Прямо: "Иди и смотри"
Раз уж столь одаренный критик обратил внимание на мое скромное, пусть даже и неверное, мнение, грех этим не воспользоваться. Вот я недавно смотрел фильм про гражданскую войну "В огне брода нет". Мне фильм понравился. Очень выразительно показана вера в светлое будущее, самоотверженность борцов за советскую власть, тяга к творчеству простых людей. Я даже положительный отзыв написал. Но может я что-то упустил? Тут такой "зубр" и в опере разбирающийся, и в запахах говна. Может у Вас найдется пара слов про помянутый фильм?
Я понмю, отзывы на фильм Глеба панфилова. но сам его не смотрел. Это было во дни моей юности. Всё, что вы говорите сводится к тому, что режиссер А снял в свое время хороший фильм, а режиссер Б в наше время плохой. Весьма вероятно. И что? "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Не смотрел я ни тот, ни другой фильм. Но знаю, что играл в нем Фокича покойный М.Глузский, а главную героиню И.Чурикова -жена Панфилова. Знаете, у меня особе чувство к "кину" и его тематике. Меня уже сама тематика может "не вдохновлять". Я в своей молодости и юности- детстве (как и все мои сверстники) был перекормлен фильмами и постановками о гражданской войне. Хотя "Бег" смотрел с удовльствием, равно как и "Служили два товарища". Я всегда воспринимал гражданскую войну как катастрофу. Мои дед и бабушка мне многое о ней рассказывали. Но я никогда не стану утерждать, что фильм Панфилова г-но или шедевр, потому что не смотрел его. А уж что хочется смотреть, а что нет, это уж дело настроения, свободного времени а порой даже и от самочувствия))). Пока что насильно смотреть кино не заставляют и слава Богу!)))
Гражданская война была трагедией, спору нет. Вас, судя по всему, "либретто" фильма не вдохновляет. У Вас спросят: смотреть "В огне брода нет" или не смотреть. Допустим, Ваш ребенок спросит. Ваш ответ?
Я скажу ребенку так: "Хочешь? Смотри!" А что еще я могу ему сказать? И тошда я обязательно посмотрю фильм вместе с ним. И не ради фильма, а ради ради воспитания своего ребенка, чтобы лучше узнать его (ребенка) а потом обсудить фильм вмест со своим ребенком.Это же не порнофильм)))
А вот еще фильм: "Коней на переправе не меняют". Краткое содержание: "Возводится автозавод-гигант. Представитель главка и начальник строительства по-разному оценивают ситуацию и по-разному понимают поставленную перед ними задачу. Возникший конфликт заходит так далеко, что начальника строительства предложено отстранить от занимаемой должности…"
Ваш ребёнок задает Вам тот же самый вопрос. Ваш ответ?
Ну да, ну да. Бессмысленные. Все, что не укладывается в канву Ваших рассуждений бессмысленно. Полагаю, что Вы вполне поняли мою мысль, просто оспаривать её у Вас нет никакой возможности, ну или есть страх запутаться в собственных доводах. Гораздо проще объявить собеседника умственно несостоятельным, ну или троллем.
Ну а теперь еще кратком содержании. Вы читаете краткое содержание, которое передано точно, автор шедевра не может придраться, может даже сам писал. Вы понимаете, что содержание - жутчайшее говно, да еще и идеологически заряженное. Нужно ли убеждаться, что фильм соответствует написанному в содержании. Вы не знаете ни про игру актеров, ни про качество съемки. Но какая-то реальность предстала перед Вами. И от этой реальности Вас мутит. Идти на фильм, чтоб сблевать? Может ребенку порекомендовать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2013-10-22 05:14 am
no subject
no subject
Раз уж столь одаренный критик обратил внимание на мое скромное, пусть даже и неверное, мнение, грех этим не воспользоваться. Вот я недавно смотрел фильм про гражданскую войну "В огне брода нет". Мне фильм понравился. Очень выразительно показана вера в светлое будущее, самоотверженность борцов за советскую власть, тяга к творчеству простых людей. Я даже положительный отзыв написал. Но может я что-то упустил? Тут такой "зубр" и в опере разбирающийся, и в запахах говна. Может у Вас найдется пара слов про помянутый фильм?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Он уже перечитал Пушкина, а тут "Голубое сало" как раз в руки попало. "Пап, читать?"
no subject
no subject
Ваш ребёнок задает Вам тот же самый вопрос. Ваш ответ?
no subject
no subject
Ну а теперь еще кратком содержании. Вы читаете краткое содержание, которое передано точно, автор шедевра не может придраться, может даже сам писал. Вы понимаете, что содержание - жутчайшее говно, да еще и идеологически заряженное. Нужно ли убеждаться, что фильм соответствует написанному в содержании. Вы не знаете ни про игру актеров, ни про качество съемки. Но какая-то реальность предстала перед Вами. И от этой реальности Вас мутит. Идти на фильм, чтоб сблевать? Может ребенку порекомендовать?
no subject
>>> Они бессмысленные для тебя - потому что предназначены для раскрытия твоей дурости и отлично в этом помогают
> Извинте, но больше говорить с вами у мня
>>> И тут обосрался с рекламой фединого гавна. Да что ж такое!