varjag_2007 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2013-09-27 04:21 am
varjag_2007) wrote2013-09-27 04:21 am
Entry tags:
Кнут, как необходимый атрибут эффективного собственника
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
roman_sharp написал замечательный материал про Кнут, как необходимый атрибут эффективного собственникаПостоянные читатели, я думаю, помнят разбор выхлопа Латыниной о черном заговоре в Детройте и вывод о том, что "у каждого своя собственность и своя ответственность за все", "ты должен надеяться только сам на себя", заканчивается "так пусть хоть за яйца подвешивают", потому что корень у этих двух типов мышления совершенно один и тот же: "они сами во всем виноваты".
На днях увидел еще одно блестящее подтверждение,
теперь симпатизирующие Партии Кнута (для "быдла") перепощивают ссылку на
http://www.maximonline.ru/statji/_article/tak-zhit-nelzya/
"Фотоистория о страшном эксперименте над бедными людьми в США"
Особо доставила прекрасная реплика пропагандистки №1 в Украине "отношений собственности как главной проблемы" и "у каждого своя собственность и своя ответственность", основательницы организации "Эффективный собственник" Татьяны Монтян (
mentbuster), оставленная в комментариях к одному из перепостов:То же самое по-русски:
Читайте Макаренко. В здоровом коллективе практически любое быдло можно социализировать, в то время как быдлячий коллектив также "нагнет" практически любого и сделает либо таким же быдлом, либо - зашуганным парией, либо - "смотрящим и доящим" это быдло. Поэтому у быдла из маргинальных домов следует с неуклонным соблюдением правовой процедуры, но безжалостно отбирать квартиры за долги - и расселять быдло по общежитиям с казарменной дисциплиной под руководством безжалостных справедливых комендантов. Те представители быдла, которые способны хотя бы к минимальной социализации, со временем вырвутся и начнут жить самостоятельно, а остальные - пойдут в бомжары. Детей быдла при этом лучше забирать в фостерные семьи или в интернаты, и позволять общаться с родителями исключительно в качестве поощрения для быдло-родителей - при условии, если они трезвые и опрятные. Только так.
Это праздник. Монтян за тоталитаризм, я так и знал. Все в наличии: конфискация, перевоспитания, трудовые лагеря, лагеря для детей (и привет Монтян от идеологического референта Куринного из неонацистской партии "ВО Свобода", для которого быдлом была уже она, и конфисковывать детей предлагалось у нее).
И из этой замечательной позиции Главной Пророчицы Отношений Собственности во славу Эффективных Собственников сразу выводится немало интересных вещей:
— ранее выдвинутая теорема о том, что начинающие с "каждый только сам в ответе за себя и свою собственность" далее переходят к "быдлу нужен кнут!!!" таки блестяще подтверждена
— реплика Монтян наглядно иллюстрирует, что все эти сказки про "главное, — это отношения собственности", — трындеж и пропаганда. Ситуацию по ссылке никакие отношения собственности сами по себе не исправляют, и сама Монтян для этого предлагает совершено другое решение.
— почему ей уже не раз говорилось, что культ "отношений собственности" и "институций" это как культ Конституции Украины: без реальной работы никакие "писаные правила" работать не будут (кто бы мог подумать, а? )
— да, с людьми надо работать. И с детьми и с родителями. С детства. И собственно самим людям нужно работать. Партия Кнута подхватила "утопию социального района", не ведая, что явление "социальных районов" без доступа к рабочим местам уже известно и описано (и не раз). Таки да, к хорошему оно не приводит. Людям надо иметь работу, и работу нормальную а не просто "кайлом махать", с людьми нужно работать, людям надо участвовать в работе коллектива, и ни "отношения собственности", ни "социальное жилье", ни даже Кнут, символ веры Партии Кнута, этого сами по себе не наколдовывают
— тут и полное отсутствие веры в "самоорганизацию эффективных собственников": предлагаемые выселения-лагеря-дисциплина-коменданты-"фостерные родители" от "эффективных собственников" — не появляются, они требуют жесткой централизованной власти, прямо скажем, диктатуры
— тут же сорта людей, теперь мы знаем, что всем господам от эффективной собственности нужен для успеха еще как минимум сорт быдла-бомжей и сорт комендантов
— все та же реплика Монтян наглядно показывает, что собственность и "объединения собственников" типа рекламируемого ею ОСББ в Украине (аналог ТСЖ в России) существуют исключительно для себя, и даже соседского положения исправить не хотят. Это только для господ, а быдлу нужен кнут, общежития-лагеря и коменданты.
Как же все это *прекрасно*!
Еще вспомним, в какой системе работал Макаренко, которую "эффективные собственники" объявляют "преступной" (на деле желая того же самого, только в своих интересах).
И фразу из "Кнута, Гайдара и пряников" Бориса Кагарлицкого:
Либеральный мыслитель предполагает, что работник, поставленный в более жесткие условия, будет трудиться усерднее. Что, в общем, логично. Только почему та же логика не применяется в отношении предпринимателя? Почему бы не поставить его в более жесткие условия? {с более чем логичным и естественным выводом, что для того, у кого поболе собственности и влияния, поболе должно быть и кнута}
И что в США, где больше выселений на улицу, заключения и "перевоспитания" через Кнут (а также самый большой в мире бюджет военных расходов) одновременно и самый большой процент заключенных в мире. Т.е. "изменение принципов социального жилья", которые славит автор статьи Во Славу Кнута — не привели к решению проблем.
Я вам скажу, почему. Все потому же. Потому что попытки Партии Кнута загонять в лагеря и гетто, и пороть, Пороть, ПОРОТЬ — это не работа с людьми, и не вовлечение людей в трудовой процесс преобразования себя и мира. Система, построенная на принципах разделения на господ и "быдло", "быдло само виновато", "пороть быдло", — во-спро-из-во-дит бедность, необразованность, некультурность, криминал. Поколение за поколением (смотрите, к примеру, заметку известного американского экономиста и советника ООН Джеффри Сакса "Потерянные поколения").
Но только Партии Кнута это до лампочки. Они ж верят в Расу Господ, поставленную править быдлом, и всемогущество Кнута Карающего по Господской воле. Только бы хватило лагерей-колючки, кнутов-охраны, надзирателей и комендантов.
no subject
P.S. Что значит отпечаток профессии - первый взгляд на заглавие материала, и непонимание: и при чем тут знаменитый математик и автор многотомника "Искусство программирования"? :)
no subject
Кнут, как необходимый атрибут эффективного собственн
Кнут, как необходимый атрибут эффективного собственни
no subject
хрестоматийно про Монтян
http://royallib.ru/book/polyakov_yuriy/demgorodok.html
Re: хрестоматийно про Монтян
Недавно "прославилась" тем, что именно она добилась запрета в гимназии "Киевская Русь" на введение 2-3 уроков русского языка вместо одного, когда баллотировалась и была конкуренткой генерала Яремы, шедшего от БЮТ.
В предвыборной рекламной газете, в которой "мочили" ее конкурентов по выборам, честно пишется, что она ПЫТАЕТСЯ изображать из себя суперпрофессионала:
no subject
no subject
Правда, ми вже й так давно знаємо одне одного і що хто про кого думає. :)