Вопрос: как такой бред воспроизводится? Я вот, пообщавшись" пару дней с луганскими студентами этой ведьмы, вижу, как сейчас сознательно выбирают плохое и злое. сТАЛО МОДНО БЫТЬ ПЛОХИМ. Безнаказанно и осознанно делать подлости.
Это и относится и не относится к тексту. Видел репортаж о выставке китайцев у Пинчука. Это что-то ужасное! Но - модное, политически мотивированное! И пусть эти политические реалии совершенно китайские и нас не касаются, так как включены в иную культуру, но вот, надо ему показать этот кошмар! Какое там искусство, какое просвещение и гуманистические ценности!
Интересно, как это Иван Грозный мог жаловаться королеве Елизавете на английских журналистов, если первая газета на английском языке вышла через много лет после его смерти и вышла именно в Голландии в Амстердаме в 1620 году. Первая газета, вышедшая в Англии называлась "Куранты, или еженедельные новости из Италии, Германии, Венгрии, Польши, Богемии, Франции и Нидерландов", и вышла она в 1621 году. В этой статье такой брехни немало. Если автор так вольно искажает факты, то можно ли вообще воспринимать ее сербезно.
Всё таки людей совершенно не учат думать! И вот такие ситуации имеют место быть. А ужасных и черных людей на земле смотрю ой как не мало. Мне порой очень жалко Украину, такое ощущение, что от туда утекает душа....
Предлагаю деруссификацию начать с перешивки жд колеи на европейскую. А весь освободившийся подвижной состав перегнать к москалям, за ненадобностью. Ради такой идеи можно и без железки перебиться, какое то время.
А вообще, читая эту статью я понимаю что они правы. Вот только надо полностью сменить народ Украины, для того чтобы вывести с пробирке нового, европейского украинца. Так что это статья направлена не против России, а скорее против подавляющей части народа Украины. Стало быть антиукраинская
Ну, идеи полного истребления населения и затем заселения нужным контингентом мы уже проходили. Собственно, нынешние последователи фашизма, к которым, похоже, и Вы относитесь, в тайне лелеют эти надежды до сих пор. Потому как национализм особой поддержки в народе не находит. Вот и мечтают нынешние фюреры о другом, более лояльном к их бредовым идеям, народе. :) А вы попробуйте как Ленин когда-то. "Нужно уметь работать с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Других людей нам не дадут." (с)
Я отношусь к последователям фашизма?.... Впрочем я это слышал много раз. Раз симпатизируешь России в любой её государственной форме, значит русский фашист.
Вот понравился-то этот неосоветский пропагандистский миф-ложь... Впрочем, по понятным причинам.
Не говоря о том, что окончательная украинизация Малороссии, вослед польско-австрийским усилиям, была проведена именно коммунистами при СССР; о чём, диалектический парадокс, усиленно не хотят думать как украинские нацики, так и НЫНЕШНИЕ коммунисты.
Не надо мудрствовать лукаво. Не зря же западно-украинские фашисты-тягныбоковцы на своих шабашах сжигают красные флаги, оскверняют советскую символику и оскорбляют советских ветеранов войны.
В нынешней информационной войне всё советское нарочито связывается с Москвой и "москалями". Это факт.
И что? То, что когда-то советская власть захватила Россию и базировалась в Москве вовсе не значит, что советское=русское, или тем паче, что советское хорошо. А что там с чем укро-нацики связывают, так это их проблемы.
А факт остаётся фактом, как верно замечал Андрей Ваджра в своём замечательном цикле UKRAINA: От мифа к катастрофе: "Если бы не железная воля "отца народов", то никаких "украинцев" сейчас не было"; и от этого, в частности, позиция свидомых становится ещё более шизофреничной (хотя и без того уж некуда).
Советская власть была властью народа, освободившегося от эксплуататоров.
В 1991 году эксплуататоры взяли реванш, и снова захватили власть над народом в России, на Украине и в других республиках. Вот что с этим делать? Эта проблема важнее, чем спекуляции о событиях 100-летней давности...
Пользователь sokura сослался на вашу запись в записи «Антисоветский - всегда антирусский» в контексте: [...] Оригинал взят у в Антисоветский - всегда антирусский [...]
Сегодня на приеме одна нормальная боевитая тетка с Николаевской области сказала примерно следующее: "Ще будем Радянський Союз згадувати, будемо... Живемо при окупантах, нащо тих бандерлогів (ить грамотная, сидит-то в интернетах) до нас приєднали, кращем полякам залишили. Мені кацапи браття, а не ці срані католіки несоветські". На мое скромное замечание, что там большинство народа совершенно нормальное, отрезала: "От хай їдуть сюди, хто нормальний, и роблять, як свої, а не красні флаги палять. А фашистів будем різать! Починати нада з Фаріон. Позорище, три непечатных слова"
no subject
no subject
Я вот, пообщавшись" пару дней с луганскими студентами этой ведьмы, вижу, как сейчас сознательно выбирают плохое и злое. сТАЛО МОДНО БЫТЬ ПЛОХИМ. Безнаказанно и осознанно делать подлости.
no subject
no subject
no subject
no subject
В этой статье такой брехни немало. Если автор так вольно искажает факты, то можно ли вообще воспринимать ее сербезно.
no subject
no subject
Мне порой очень жалко Украину, такое ощущение, что от туда утекает душа....
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А весь освободившийся подвижной состав перегнать к москалям, за ненадобностью.
Ради такой идеи можно и без железки перебиться, какое то время.
А вообще, читая эту статью я понимаю что они правы. Вот только надо полностью сменить народ Украины, для того чтобы вывести с пробирке нового, европейского украинца. Так что это статья направлена не против России, а скорее против подавляющей части народа Украины. Стало быть антиукраинская
no subject
no subject
Впрочем я это слышал много раз. Раз симпатизируешь России в любой её государственной форме, значит русский фашист.
no subject
no subject
"Трэба... Трэба... Трэба..."
no subject
no subject
Вот понравился-то этот неосоветский пропагандистский миф-ложь... Впрочем, по понятным причинам.
Не говоря о том, что окончательная украинизация Малороссии, вослед польско-австрийским усилиям, была проведена именно коммунистами при СССР; о чём, диалектический парадокс, усиленно не хотят думать как украинские нацики, так и НЫНЕШНИЕ коммунисты.
no subject
В нынешней информационной войне всё советское нарочито связывается с Москвой и "москалями". Это факт.
no subject
А факт остаётся фактом, как верно замечал Андрей Ваджра в своём замечательном цикле UKRAINA: От мифа к катастрофе: "Если бы не железная воля "отца народов", то никаких "украинцев" сейчас не было"; и от этого, в частности, позиция свидомых становится ещё более шизофреничной (хотя и без того уж некуда).
no subject
В 1991 году эксплуататоры взяли реванш, и снова захватили власть над народом в России, на Украине и в других республиках. Вот что с этим делать? Эта проблема важнее, чем спекуляции о событиях 100-летней давности...
no subject
Советская власть не захватывала Россию. Она и была Россией, т.к. это власть СОВЕТОВ.
Сове́ты — избираемые населением на определенный срок коллегиальные представительные органы публичной власти в Российской Империи (в 1905—1907 гг.), в Российской республике, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках. Возникли как органы руководства стачками, а в дальнейшем и руководства борьбой с правительством, в том числе и вооружённой[1]:129.
На первоначальном этапе своего существования являлись классовым органом, призванным выражать интересы пролетариата[2]. Советская форма государственного устройства явилась практическим воплощением марксистской теории о построении коммунизма путём установления власти диктатуры пролетариата, отличающейся от господствовашей в капиталистическом обществе власти буржуазной демократии тем, что непролетарские классы отсекались от управления государством[1]:116.
В странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, одновременно являясь представительно-законодательными, распорядительными и контрольными органами. Свои полномочия они выполняли непосредственно или через создаваемые ими государственные органы, все административные и судебные органы в государстве были подотчётны соответствующим советам. Советы составляли единую систему представительных органов власти, принципиальная разница между советами низшего и высшего уровней отсутствовала. Советы были связаны наказами избирателей и могли быть отозваны ими в любое время. Нижестоящие советы были подконтрольны вышестоящим. По мнению либералов, депутаты советов работали на непрофессиональной основе. На практике советы обычно исполняли решения правящей партии
no subject
no subject
no subject
no subject
Тот же самый Грабовский свои "нетленки" под разными заголовками в кучу изданий сует, пару строк отредактировав.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это я к тому, что будет ошибкой делить по национальной или языковой линии.
no subject
no subject
Антисоветский - всегда антирусский
Ответ Чемберлену
Re: Ответ Чемберлену
Теперь так многие, кто не разложился в городе, так говорит
Re: Ответ Чемберлену
no subject