Отравление Ющенко, котрого не было

[varjag_2007]

Оказывается, образцы крови Ющенко, отправленныев лаборатории в три страны - Бельгию, Великобританию, Германию, испарились еще в начале 2006 года.
Источник
В отношении  экс-руководителя следственной группы Генпрокуратуры по расследованию отравления Виктора Ющенко Галины Климович могут возбудить уголовное дело
Об этом пишет Фокус со ссылкой на высокопоставленный источник в Генеральной прокуратуре.
По его словам, дело могут возбудить уже в пятницу, 24 сентября.
"Основная претензия к следственной группе по расследованию отравления Ющенко заключается в халатном отношении к вещдокам. Например, сейчас в деле нет ни одного образца крови экс-президента, потому что все они были уничтожены. Уничтожены даже пробирки, в которых находились эти образцы", - отметил источник.
Кроме того, по его словам, следствие пока не располагает убедительными доказательствами того, что экс-президент Ющенко был отравлен.

Подробности читайте здесь: Супруга Ющенко – агент «Марта» – фальсифицировала дело об «отравлении» мужа. Об этом знают в ГПУ

Comments

Пардон,

[velta-1.livejournal.com]

== возможно на роже вместо фибробластов поиметь остеобласты ==

Тьфу, задолбали меня совсем с этими остоЕбластами!
Конечно, если речь идет про соединительную, а не костную ткань - это все-таки д.б. хондробласты, или разновидность тех же фибробластов - но все-таки не костьи!

Re: Пардон,

[neurodestructor.livejournal.com]

Не, я не вау-спец, скорее упс-спец.
Начнем с того, что я лично не работал со стволовыми клетками, особенно на черном рынке. По-этому я понятия не имею в какую часть Ющенков их вводят. Кроме того я понятия не имею как эти Ющенковые клетки готовят (блендером или на тёрке). Вот про стволовые клетки крови знаю, с ними знаком лично, их получают из умбиликальний крови.
Теперь по терминологии. Есть такие мезинхимальные ств кл, которые могут переходить в остео- (кость), фибро (соедин тк), хондро- (хрящ) бласты. В кого именно они перейдут, зависит от микроокружения. Кололи их или нет Юшенкам всяким утверждать не буду, но клинические проявления не противоречат биологии ств клеток. А вот отравление диоксином совсем неправдоподобно.
ЗЫ Трансплантант против хозяина это когда иммунодиф человеку пересадать свинное рыло, а это рыло его сожрет. То о чем Вы говорите это хозяин против трансплонтанта (человеку пересадили свинное рыло, а оно отвалилось, ибо иммунитет))))

Re: Пардон,

[velta-1.livejournal.com]

Про диоксин я совсем не в курсе. Мне лично кажется самой правдоподобной версия Dok Zlo ( http://varjag-2007.livejournal.com/2021855.html?thread=54782175#t54782175 )

Я не буду утверждать, что клиника противоречит биологии стволовых клеток. Но - стволовых! А не клинике введения остеобластов в шею и задницу, как утверждает "главный оппонент".
Хотя вообще-то даже если исключить откровенную чушь вроде перемолотого эмбриона, украденного в Харькове и вколотого в австрийской клинике (австрийские врачи бы в обморок все попадали!), все равно эти осложнения не очень вяжутся со "стволовыми". Уж очень сильно надо напортачить где-то, чтоб такое получить.

Стволовые клетки КРОВИ - это вопрос терминологии. Потому что кровь состоит из целой кучи разных видов клеток, от эритроцитов до каких-нибудь эозинофилови прочей мелочи. То, что в качестве одного из компнентов там плават стволовые клетки - это бесспорно. А если они пойдут дифференцироваться прямо в крови - что из них вырастет? Или они в крови не могут?

Re: Пардон,

[neurodestructor.livejournal.com]

Про отравление диоксином писали все официальные СМИ Незалэжной, если интересно -- спросите гугла. Про стволовые клетки крови Вы в корне не правы.
Хоть и не люблю я педивикию, но http://en.wikipedia.org/wiki/Hematopoietic_stem_cell

Re: Пардон,

[velta-1.livejournal.com]

== Про отравление диоксином писали все официальные СМИ Незалэжной ==

Неинтересно. Мало ли, кто что писал! И про проказу еще писали,и чего только не писали...

За стволовые спасибо. Хотя вообще-то их мультипотентность у меня все вопросы не снимает - но в целом принимаю, в такие дебри не полезу.