varjag_2007 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2010-09-21 01:34 am
varjag_2007) wrote2010-09-21 01:34 am
Entry tags:
Отравление Ющенко, котрого не было
Оказывается, образцы крови Ющенко, отправленныев лаборатории в три страны - Бельгию, Великобританию, Германию, испарились еще в начале 2006 года.
Источник
В отношении экс-руководителя следственной группы Генпрокуратуры по расследованию отравления Виктора Ющенко Галины Климович могут возбудить уголовное дело
Об этом пишет Фокус со ссылкой на высокопоставленный источник в Генеральной прокуратуре.
По его словам, дело могут возбудить уже в пятницу, 24 сентября.
"Основная претензия к следственной группе по расследованию отравления Ющенко заключается в халатном отношении к вещдокам. Например, сейчас в деле нет ни одного образца крови экс-президента, потому что все они были уничтожены. Уничтожены даже пробирки, в которых находились эти образцы", - отметил источник.
Кроме того, по его словам, следствие пока не располагает убедительными доказательствами того, что экс-президент Ющенко был отравлен.
Подробности читайте здесь: Супруга Ющенко – агент «Марта» – фальсифицировала дело об «отравлении» мужа. Об этом знают в ГПУ
Источник
В отношении экс-руководителя следственной группы Генпрокуратуры по расследованию отравления Виктора Ющенко Галины Климович могут возбудить уголовное дело
Об этом пишет Фокус со ссылкой на высокопоставленный источник в Генеральной прокуратуре.
По его словам, дело могут возбудить уже в пятницу, 24 сентября.
"Основная претензия к следственной группе по расследованию отравления Ющенко заключается в халатном отношении к вещдокам. Например, сейчас в деле нет ни одного образца крови экс-президента, потому что все они были уничтожены. Уничтожены даже пробирки, в которых находились эти образцы", - отметил источник.
Кроме того, по его словам, следствие пока не располагает убедительными доказательствами того, что экс-президент Ющенко был отравлен.
Подробности читайте здесь: Супруга Ющенко – агент «Марта» – фальсифицировала дело об «отравлении» мужа. Об этом знают в ГПУ
no subject
В таком случае, Вы не можете меня просветить еще немного? Я все-таки со stem cells лично не работаю, могу чего-нибудь и наплюхать.
Если допустить, что несчастного зародыша смололи с костями, потом эту кашу украли в Харькове, привезли в Австрию, и австрийцы согласились ее воткнуть в достаточно известного человека - то КУДА? Если я правильно Вас поняла, дифференцировка зависит от микроокружения, то есть теоретически возможно на роже вместо фибробластов поиметь остеобласты. Но, во-первых, для этого надо делать инъекцию в это самое "место окружения", т.е. близ морды лица - а не в шею и не в жопу. Во-вторых, Вы пишете о дифференцировке, т.е. по умолчанию предполагается, что это были все-таки изначально СТВОЛОВЫЕ клетки, а не "не отсепарированные" остеобласты (причем, естесстно, чужеродные). Если это так - то вероятность такого процесса должна быть весьма велика - в чем вышел прокол именно с Ющем? А если это не так, и речь все же об "изначально примесных" дифференцированных остеобластах - как они "укоренились" и мигрировали из шеи и поясницы в морду?
Про иммунную систему - Вы совершенно правы. Я в курсе, что стволовые клетки иммунокомпромиссны. Просто речь шла об остеобластах, которые уже дифференцированы и стволовыми не являются. Хотя даже и в этом случае скорее пошла бы реакция по типу "трансплантат против хозяина", то есть отторжение, а уж никак не "размножились и укоренились" совсем в другом месте, чем куда кололи.
А про рога - это я пошутила. И про копыта тоже :-)))
Пардон,
Тьфу, задолбали меня совсем с этими остоЕбластами!
Конечно, если речь идет про соединительную, а не костную ткань - это все-таки д.б. хондробласты, или разновидность тех же фибробластов - но все-таки не костьи!
Re: Пардон,
Начнем с того, что я лично не работал со стволовыми клетками, особенно на черном рынке. По-этому я понятия не имею в какую часть Ющенков их вводят. Кроме того я понятия не имею как эти Ющенковые клетки готовят (блендером или на тёрке). Вот про стволовые клетки крови знаю, с ними знаком лично, их получают из умбиликальний крови.
Теперь по терминологии. Есть такие мезинхимальные ств кл, которые могут переходить в остео- (кость), фибро (соедин тк), хондро- (хрящ) бласты. В кого именно они перейдут, зависит от микроокружения. Кололи их или нет Юшенкам всяким утверждать не буду, но клинические проявления не противоречат биологии ств клеток. А вот отравление диоксином совсем неправдоподобно.
ЗЫ Трансплантант против хозяина это когда иммунодиф человеку пересадать свинное рыло, а это рыло его сожрет. То о чем Вы говорите это хозяин против трансплонтанта (человеку пересадили свинное рыло, а оно отвалилось, ибо иммунитет))))
Re: Пардон,
Я не буду утверждать, что клиника противоречит биологии стволовых клеток. Но - стволовых! А не клинике введения остеобластов в шею и задницу, как утверждает "главный оппонент".
Хотя вообще-то даже если исключить откровенную чушь вроде перемолотого эмбриона, украденного в Харькове и вколотого в австрийской клинике (австрийские врачи бы в обморок все попадали!), все равно эти осложнения не очень вяжутся со "стволовыми". Уж очень сильно надо напортачить где-то, чтоб такое получить.
Стволовые клетки КРОВИ - это вопрос терминологии. Потому что кровь состоит из целой кучи разных видов клеток, от эритроцитов до каких-нибудь эозинофилови прочей мелочи. То, что в качестве одного из компнентов там плават стволовые клетки - это бесспорно. А если они пойдут дифференцироваться прямо в крови - что из них вырастет? Или они в крови не могут?
Re: Пардон,
Хоть и не люблю я педивикию, но http://en.wikipedia.org/wiki/Hematopoietic_stem_cell
Re: Пардон,
Неинтересно. Мало ли, кто что писал! И про проказу еще писали,и чего только не писали...
За стволовые спасибо. Хотя вообще-то их мультипотентность у меня все вопросы не снимает - но в целом принимаю, в такие дебри не полезу.