varjag_2007 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2008-04-25 04:46 am
varjag_2007) wrote2008-04-25 04:46 am
Entry tags:
- национализм,
- оун,
- упа,
- фашизм
Мифы СБУ об ОУН и УПА разоблачили... радикальные националисты
Иногда очень полезно бывает почитать националистические сайтны. На сайте Олега Тягныбока я наткнулась на разоблачение многих мифов вокруг УПА, в последнее время создаваемых зондеркомандой псевдоисториков из СБУ, В частности в публикации, посвященной разоблачению современной трактовки УПА как демократической, многонациональной и антифашистской структуры, указывается:
"Вокруг наследства УПА борьбу ведут не два, а по меньшей мере три лагеря. И если относительно пророссийского лагеря все более-менее понятно, то среди тех, кто выступает за признание УПА, есть две группы, которые трактуют украинское националистическое движение 20-50 лет ХХ века очень по-разному. Начнем с либеральной, или псевдонационалистической трактовки ОУН и УПА. Этой точки зрения придерживаются не только откровенные либералы, но и немало "националистов". Либералы признают позитивную роль УПА и аргументируют это следующим образом:
Предмет гордости современных националистов: Эксгумированные останки жертв СБ ОУН из колодца в селе Подзамче Красноармейского района Ровненской области
"Интернационализм" УПА.
"Вокруг наследства УПА борьбу ведут не два, а по меньшей мере три лагеря. И если относительно пророссийского лагеря все более-менее понятно, то среди тех, кто выступает за признание УПА, есть две группы, которые трактуют украинское националистическое движение 20-50 лет ХХ века очень по-разному. Начнем с либеральной, или псевдонационалистической трактовки ОУН и УПА. Этой точки зрения придерживаются не только откровенные либералы, но и немало "националистов". Либералы признают позитивную роль УПА и аргументируют это следующим образом:
Предмет гордости современных националистов: Эксгумированные останки жертв СБ ОУН из колодца в селе Подзамче Красноармейского района Ровненской области"Интернационализм" УПА.
Либералы утверждают, что едва не 40 процентов (!) воинов УПА были не украинцами, а азербайджанцами, узбеками, евреями и т.д.. Постоянно отмечая якобы "интернациональный", а не национальный характер УПА, либералы предоставляют отрядам украинских националистических повстанцев вид таких себе "интернациональных бригад", которые боролись за "свободу и демократию".
"Пацифизм" УПА.
Это уточнение другой, более маштабной либеральной мифологемы - о "миролюбии" украинцев и отсутствии у них воинственности и агрессивности. Соответственно, твердят либералы, если в УПА и шли, то преимущественно через тупик, жесткие методы борьбы в УПА не использовались, и вообще, в УПА едва не каждый второй был не украинцем, то есть украинцы не очень то и способны воевать. Для чего же либералам все это пропагандировать, зачем так дико перекручивать сущность ОУН и УПА? Их ответ следующий: только подавая либерализуемую трактовку этих формаций, можно будет легитимизовать их в глазах "украинской и мировой общественности". В действительности же это лукавство, за которым прячется намного более коварное желание окончательно деактуализувати и маргинализировать украинский национализм как в историческом измерении, так и в измерении современности и превратить его в придаток к либерализму".
Каким же на самом деле было националистическое движение? Ответ дается в этой же публикации.
"Национализм отрицает все либеральные мифы об УПА, подавая вместо этого реальные исторические факты, которые доказывают, что украинский национализм 20-50 лет был интегрально-националистическим движением, которое существовало в едином контексте с другими подобными движениями в Европе (имеются в виду разновидности фашизма, - varjag_2007), а УПА была украинской националистической армией, которая вела войну не просто за формальную независимость Украины, и никоим образом не за демократический строй, а за украинское государство, в котором через этап национальной диктатуры был бы установлен режим нациократии, который был описан ведущим идеологом ОУН Николаем Сциборским. И незачем скрывать или стесняться того факта, что украинские повстанцы с врагами не церемонились и в борьбе за нациократичну украинское государство и именно выживание нации использовали любые методы.
"Я часто общаюсь с людьми, которые поддерживают либеральную трактовку ОУН и УПА. На мои вопли о том, что их "теория" полностью построена на бессмыслицах и вредит национализму, они отвечают что, мол, это действительно так, но "на дворе ХХІ век" и "мы должны подавать все именно таким образом, потому что иначе общество это не воспримет". Абсурд! Чего это мы должны "стесняться" и, краснея, опускать глаза в пол, когда нам кто-то говорит, что в ОУН была антидемократическая и авторитарная идеология? Да, была! И более того, как раз из-за того, что в настоящий момент "на дворе ХХІ век" и европейская цивилизация стоит на краю бездны, мы должны продолжить эти славные традиции, обновив их. Если украинские националисты еще в 1920-30-х годах затрагивали вопрос расы, то мы должны не скрывать это, а только отдать почет тогдашним теоретикам, которые уже тогда видели угрозу, которая стала реальной только в последние десятилетия".
Источник
"Пацифизм" УПА.
Это уточнение другой, более маштабной либеральной мифологемы - о "миролюбии" украинцев и отсутствии у них воинственности и агрессивности. Соответственно, твердят либералы, если в УПА и шли, то преимущественно через тупик, жесткие методы борьбы в УПА не использовались, и вообще, в УПА едва не каждый второй был не украинцем, то есть украинцы не очень то и способны воевать. Для чего же либералам все это пропагандировать, зачем так дико перекручивать сущность ОУН и УПА? Их ответ следующий: только подавая либерализуемую трактовку этих формаций, можно будет легитимизовать их в глазах "украинской и мировой общественности". В действительности же это лукавство, за которым прячется намного более коварное желание окончательно деактуализувати и маргинализировать украинский национализм как в историческом измерении, так и в измерении современности и превратить его в придаток к либерализму".
Каким же на самом деле было националистическое движение? Ответ дается в этой же публикации.
"Национализм отрицает все либеральные мифы об УПА, подавая вместо этого реальные исторические факты, которые доказывают, что украинский национализм 20-50 лет был интегрально-националистическим движением, которое существовало в едином контексте с другими подобными движениями в Европе (имеются в виду разновидности фашизма, - varjag_2007), а УПА была украинской националистической армией, которая вела войну не просто за формальную независимость Украины, и никоим образом не за демократический строй, а за украинское государство, в котором через этап национальной диктатуры был бы установлен режим нациократии, который был описан ведущим идеологом ОУН Николаем Сциборским. И незачем скрывать или стесняться того факта, что украинские повстанцы с врагами не церемонились и в борьбе за нациократичну украинское государство и именно выживание нации использовали любые методы.
"Я часто общаюсь с людьми, которые поддерживают либеральную трактовку ОУН и УПА. На мои вопли о том, что их "теория" полностью построена на бессмыслицах и вредит национализму, они отвечают что, мол, это действительно так, но "на дворе ХХІ век" и "мы должны подавать все именно таким образом, потому что иначе общество это не воспримет". Абсурд! Чего это мы должны "стесняться" и, краснея, опускать глаза в пол, когда нам кто-то говорит, что в ОУН была антидемократическая и авторитарная идеология? Да, была! И более того, как раз из-за того, что в настоящий момент "на дворе ХХІ век" и европейская цивилизация стоит на краю бездны, мы должны продолжить эти славные традиции, обновив их. Если украинские националисты еще в 1920-30-х годах затрагивали вопрос расы, то мы должны не скрывать это, а только отдать почет тогдашним теоретикам, которые уже тогда видели угрозу, которая стала реальной только в последние десятилетия".
Источник
no subject
Дайте ему возможность самому повесится на своей веревке (почти Мак Мастер Буджолд)
no subject
no subject