Путин: "преступление - говорить о разделении России и Украины"

[varjag_2007]

Премьер-министр РФ Владимир Путин во время посещения в воскресенье кладбища Донского монастыря, где похоронен генерал Антон Деникин, напомнил о его словах о недопустимости вмешательства в отношения между Россией и Украиной.

Беседуя с журналистами, Путин поинтересовался, читали ли они дневники Деникина". Те ответили, что "кажется, нет", но пообещали прочесть.

"Обязательно прочитайте! Там у него есть рассуждения о большой и малой России, Украине. Он говорит, что никому не должно быть позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России!", - напомнил Путин.

В разговоре с журналистами архимандрит Тихон (настоятель Сретенского монастыря), который сопровождал премьера по кладбищу Донского монастыря, отметил, что Путин, беседуя с ним, рассказал, что чтение дневников Деникина полностью изменило его отношение к этому генералу, изменило "видение Деникина в истории".

"Путин вспомнил, как он читал мемуары Деникина, в которых тот говорит, что при всем своем нетерпимом отношении к советской власти даже думать о расчленении России - это уже преступление", - рассказал Тихон.

"Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле - Украине", - вспомнил слова премьера архимандрит.

"Преступление, это если кто-то только начинает говорить о разделении России и Украины, даже когда об этом говорят участники белого движения или иностранцы", - сказал Путин, вспоминая мемуары Деникина.

"К таким идеям генерал был абсолютно нетерпим", - добавил премьер в разговоре с Тихоном.

Он также вспомнил, что именно генерал ввел такой термин как "балканизация России" - те геополитические тенденции, которые, как он предсказал, проявятся после революции и Великой Отечественной войны.

Comments

[tujhtujh737.livejournal.com]

Что касается Льва Троцкого, то, уж и не знаю, почему он акцентирует на нежелании именно еврейской интеллигенции изучать "мову". Мне кажется мнение Троцкого не противречит тому что я Вам под ссылкой отправил. Там, если Вы обратили внимание, кроме рассказа генерала Григоренко, мое короткое предположение есть, может и не бесспорное, но и не из праздного размышления возникшее, и как-то с ситуацией закрепления языка в селе совпадающая.
Впрочем, это явно отступление от темы.
В остальном, в пределах заявленных Вами фактов возразить ничего не могу, тем более Вы явно гораздо лучше меня информированы. Но, мы начали с "формальных условий для расчленения империи" и разделении единого русского этоноса на три братских народа, а тут не все диктовалось вынужденностью. Например, великорусская идея во многом эдентична монархической, и у большевиков была причина для дробления этого монолита, да и интересы мировой революции с интересами сильного национального государства не совпадали. Почему, собственно Иосиф Виссарионович украинизацию приостановил.