varjag_2007 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2014-03-21 02:16 am
varjag_2007) wrote2014-03-21 02:16 am
Entry tags:
СРОЧНОЕ СООБЩЕНИЕ! Взломан мой скайп!
Для тех, кто контактирует со мной через скайп.
Пока я восстанавливала контроль над своим ЖЖ, и беседовала через скайп с несколькими своими контактами, кто-то от моего имени беседовал в чате еще с одним контактом - вымогал деньги, а также требовал конфиденциальную информацию о Крымском сопротивлении!
Народ!
Будьте осторожны, проверяйте косвенными методами - общаетесь со мной или нет!
Подчеркиваю: я контроль не теряла ни над ЖЖ, ни над Яндексом, ни над скайпом - кто-то хозяйничает в моих аккаунтах ПАРАЛЛЕЛЬНО со мной!
КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?!!!
По скайпу - если есть возможность - делайте звонок или видеозвонок.
Пока я восстанавливала контроль над своим ЖЖ, и беседовала через скайп с несколькими своими контактами, кто-то от моего имени беседовал в чате еще с одним контактом - вымогал деньги, а также требовал конфиденциальную информацию о Крымском сопротивлении!
Народ!
Будьте осторожны, проверяйте косвенными методами - общаетесь со мной или нет!
Подчеркиваю: я контроль не теряла ни над ЖЖ, ни над Яндексом, ни над скайпом - кто-то хозяйничает в моих аккаунтах ПАРАЛЛЕЛЬНО со мной!
КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?!!!
По скайпу - если есть возможность - делайте звонок или видеозвонок.
no subject
А главное — подавляющее большинство пользователей изо всех сил сопротивляются переменам.
Иллюзию комфорта они ценят больше реальной надёжности и безопасности.
Увы...
Причём среди таких нередко встречаются даже айтишники: я помню, как Лекс Кравецкий бил себя пяткой в грудь, заявляя, что он занятой человек и ему некогда разбираться в линуксе... А что вы хотите от обычного пользователя?
no subject
no subject
Причём, период адаптации у него подольше, чем к линуксу - такой вот парадокс.
2.Настраиваемость у МакОси - самая низкая, в этом отношении он хуже и линукса, и даже виндов.
3. МакОсь - система с закрытым кодом, поэтому не исключены всякие гадости вроде закладок, кражи личных данных и так далее. Как и в винде.
4. К вирусам Маки устойчивы, как и Линукс - как-никак, это полноценный Юникс. И консоль у него есть.
5. При этом Мак раза в два-три дороже, чем обычный писюк(при том, что сейчас фактически и сам является писюком)
6. Под Маки есть масса коммерческого профессионального софта для графики, видео, аудио и так далее.
Что важно для дизайнеров, видеоредакторов, музыкантов и людей прочих творческих профессий.
Есть и много свободного софта - того, что изначально создавался для линукса.
Исходя из этого, покупка Мака для обычного пользователя, не дизайнера, музыканта или работника кино- и видеоиндустрии мне представляется нецелесообразной. Слишком дорого, при этом большинство плюсов можно получить, используя обычный компьютер и бесплатный линукс.
no subject
1) маку легче обучиться чем винде;
2) у мака есть многоуровневые настройки и там всё также гибко, при желании, можно настроить как и в винде и в линуксе;
3) софт также легко поставить как и в винде;
4) мак действительно в примерно 1.5 раза дороже, но не просто так. У него оборудование отборное и сам он конфетка. Так что за дело плата.
no subject
На самом деле не всё так гладко.
1. Не легче. Вернее, легче, если не имел опыта работы с виндой - но это можно отнести к любой операционке.
Тот же линукс воспринимается без проблем, если сначала не работал в виндах. Причём намного легче: абсолютные "чайники" с нуля осваивают линукс легче, чем уже пользовавшиеся виндовсом.
2. Нет там гибкости, не знаю, кто вам это сказал. Маки как раз и критикуют за политику "нам лучше знать, что удобнее для пользователя".
3. Софт везде легко ставить. Не поверите, в линуксе это ещё проще - если, конечно, нужная программа есть в репозиториях дистрибутива. Если нету, то придётся поплясать с бубном. Но и это не так страшно, как малюют виндузятники. Да и необходимость в установке программ из исходников возникает весьма редко. Я уж не помню, когда это делал в последний раз...
4. Железо у маков хорошее, никто не спорит. Но цена выше несоразмерно с качеством, главным образом это плата за снобизм.
Ещё раз повторю - смысл пользоваться именно маками есть у небольшой прослойки пользователей, профессионально работающих с мультимедиа. Да и среди них некоторые предпочитают линукс...
Я, например, профессиональный фотограф(более 30 лет стажа) и "фотошопер"(10 лет стажа).
Вот уже полтора года фотошопом и лайтрумом практически не пользуюсь, перешёл на гимп и дарктейбл соответственно, это был сознательный выбор.
И если при необходимости воспользоваться фотошопом(когда нужно что-то сделать срочно на чужом компьютере) работаю с ним как и раньше, комфортно, то работа в лайтруме уже воспринимается как некомфортная...
no subject
Всё то же самое, только гораздо(!) дешевле.
Мы зарабатываем миллионы на понтах молодёжи! "Огрызок"
no subject
Уже собрал с десяток машин на простом бытовом железе для работы на МакОс...
Затраты теже, что и на простой комп...
+ Отсутствие вирусов
+ Работа системы намного стабильние форточек
+ Система более дружественна к пользователю, по умолчанию всеязыкая!!
+ При желании в системе можно настроить всё, что угодно если знаком с юниксом и терминалом
+ Система более разумно использует аппаратные средства
- Есть ограничения на используемое железо, в основном это касается ноутов...
no subject
И потом, при установке многих программ, особенно коммерческих, будут проблемы с лицензией.
Особенно последних адобовских, сталкивался с этим. Кстати, это стало одним из аргументов в пользу перехода на линукс. Раз уж приходится пользоваться гимпом, на кой чёрт тогда МакОСь?!
А плюсы в лине те же самые. Причём, в отличие от хакинтоша, он абсолютно легален, и настраивается намного гибче.
Даже без консоли, средствами ГУИ.
no subject
Все программы устанавливаются без всяких проблем!! Есть различные пути лечения этих расстройств.. ;) Сам обладатель последних пакетов.. стоит 10.9.2 к стати безплатная...
Линукс (Дебиан) я использую только, как серверную систему...
no subject
И насчитают "особо крупные размеры ущерба интеллектуальной собственности".
В Латвии уже были прецеденты, когда проверяли именно домашние компьютеры.
no subject
Мне глубоко на;;рать на всех этих гигантов копирайта... ясно??
В своё время мелкомягкие кошмарили организации на предмет правообладания... Они это оплачивыали звонкой монетой... Но судя по последним событиям, это всё скоро угаснет... Раз и навсегда!!!
no subject
Латыши тоже были уверены, что живут в свободной стране )))
Многие и сейчас так думают )))
Впрочем, лично для меня важен другие аспекты -
1) ни одна копирайтная скотина не имеет морального права назвать меня вором
2) при любом раскладе я не завишу ни от интела, ни от других процессоров с x86-й архитектурой, ни от мелкософта, ни от других софтверных гигантов.
Всё, что мне нужно, будет работать на любом процессоре - и ОСь, и прикладной софт.
Появятся в свободной продаже компьютеры или ноуты, скажем, на "Эльбрусе" - с превеликим удовольствием приобрету и буду пользоваться. Потому что линукс, фря, некоторые другие операционки работают на разных процессорах, а свободный исходный код гарантирует переносимость программ на любую архитектуру.
И вот мне действительно насрать на "гигантов копирайта".
Виндопользователи же лишь обманывают себя.
no subject
Я держу виду только в виртуальной машине, запуская две системы параллельно, для 1с бухгалтерии.
Эльбрус это круто, если бы он появился я бы тоже перешёл...
no subject
Думаю, ждать осталось не очень долго.
В крайнем случае, есть ещё китайский Loongson.
no subject
Elbrus E2K ? я согласен с Матиком, это vaporware.
В самом идеальном случае мы бы получили что-то между Итаниумом и Knights Ferry. Узко-специфичную приблуду.
Впрочем, мне кажется, с такими оторванными от конкретного случая Мирославы перепалками, отсюда лучше уйти и не засорять эфир.
no subject
Линукс, впрочем, тоже не панацея. Если за Мирославу взялись серьезные люди, то и спецы по Линксу у них тоже есть.
приятно общаться с человеком
no subject