Фактическая сторона помощи по лендлизу

[varjag_2007]

Тут у putnik1 один урод просветленный либерал заявил, что без поставок по лендлизу СССР не смог бы выиграть войну.

Я не буду опровергать остальной его бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х в защиту клеветы Альфреда Коха на Великую Отечественную войну и СССР. А вот в поставками по лендлизу стоит разобраться, поскольку подобные срачи всплывают регулярно.  Выкладываю публикацию "Фактическая сторона помощи по лендлизу" в "Военно-историческом журнале" за 1990 г. к.и.н. П.С. Петрова, где данная тема разъяснена исчерпывающе.

Comments

[e-1-off.livejournal.com]

Ну так разъясните мне тогда, что вы имели ввиду, упоминая пакт Пилсудского-Гитлера.

И "не надо приписывать оппоненту выдуманное утверждение". Где это я писал, что поставки в Германию делал только СССР? Весь этот лютый флейм начался с вашего "В теме лендлиза незаслуженно обходится стороной помощь Германии со стороны других стран мира. Не было бы этой помощи, не было бы и войны, как максимум СССР выиграл бы намного быстрее", а когда я поинтересовался, относите ли вы СССР, который также помогал Германии и весьма ощутимо к "другим странам мира", вы начали вилять и уклоняться.
Повторяю: говорите "а", так говорите и "б". Говорите о странах, которые помогли Гитлеру стать Гитлером, так не забывайте и о той роли, которую в этом сыграл СССР.
Не получится ни у кого в европейской истории первой половины ХХ века выйти всему в белом. И поэтому ни у кого нет права ни попрекать другие страны ни в чем ни присваивать себе роль главного победителя, который "справился бы сам".