Фактическая сторона помощи по лендлизу

[varjag_2007]

Тут у putnik1 один урод просветленный либерал заявил, что без поставок по лендлизу СССР не смог бы выиграть войну.

Я не буду опровергать остальной его бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х в защиту клеветы Альфреда Коха на Великую Отечественную войну и СССР. А вот в поставками по лендлизу стоит разобраться, поскольку подобные срачи всплывают регулярно.  Выкладываю публикацию "Фактическая сторона помощи по лендлизу" в "Военно-историческом журнале" за 1990 г. к.и.н. П.С. Петрова, где данная тема разъяснена исчерпывающе.

Comments

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

нога в ногу, но всё же на полшага позади.
Как-никак, а у штатовцев был определённый задел в этой сфере.

Re: Reply to your comment in "Фактическая сторона помощи по лендлиз

[andrews-answer.livejournal.com]

Тем не менее - факты использования "редутов" под Москвой худо-бедно документированы, а SCR не попадали даже по датам поставки.

Re: Reply to your comment in "Фактическая сторона помощи по лендлиз

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

конкретно по радарам в 41-м вполне наши "отстрелялись" сами.
Только радары это ж не всё. В это высокотехнологичное входила тонкая техника и электроника - рации, прицелы, радары, копмлектующие и пр. и это потом тоже воевало, то есть воздействие всяко не разовое.

Re: Reply to your comment in "Фактическая сторона помощи по лендлиз

[andrews-answer.livejournal.com]

Концептуально и не спорю, тем более, что данный спор давно стал ареной для пропагандистов. Мое замечание относилось к конкретному эпизоду.