Фактическая сторона помощи по лендлизу

[varjag_2007]

Тут у putnik1 один урод просветленный либерал заявил, что без поставок по лендлизу СССР не смог бы выиграть войну.

Я не буду опровергать остальной его бред образца перестроечной огоньковщины конца 80-х в защиту клеветы Альфреда Коха на Великую Отечественную войну и СССР. А вот в поставками по лендлизу стоит разобраться, поскольку подобные срачи всплывают регулярно.  Выкладываю публикацию "Фактическая сторона помощи по лендлизу" в "Военно-историческом журнале" за 1990 г. к.и.н. П.С. Петрова, где данная тема разъяснена исчерпывающе.

Comments

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

Насчёт низведения лендлиза до ничтожного уровня. Мне ни разу не симпатичны Штаты ни тогда ни сегодня. Они всё время играют только за себя и действуют исключительно с целью извлечения индивидуальной прибыли. И тот же лендлиз в целом это скорее попытка избавится от неликвида или загрузить работой те мощности, что самим не нужны.

Только есть несколько моментов, которые очень спорны. Приведённая статья апеллирует к "средним величинам по больнице" то есть в масштабе всей войны вклад вроде и ничтожен. Только стоит тогда уж разбить войну на полугодовые периоды или даже на кампании: зимняя, летняя, осенняя. И вот тогда "ничтожность" цифр может заиграть немного другими красками. То, что в 1944-м лендлиз нам уже был не особо полезен вовсе не значит, что поставки 42-го года были настолько же ничтожны.

Отдельно стоит рассматривать вопрос дефицитных компонентов. А именно той же химии о чём уже упомянуто выше, материалов и, например, радиоэлектроники. Между прочим небо Москвы помогали защищать радары, которые тогда только только появились. Не помню точно были ли они полностью нашим проектом или всё-таки частичной помощью тех же британцев или шатовцев.
Так же, например, модернизированные танки Т-34 с увеличенной башней смогли появиться в том числе и благодаря оборудованию, поставленному в рамках лендлиза. То же самое наверняка было и в производстве самолётов. Только в статье об этом ни слова. Опять же 400 тысяч лендлизовских грузовиков это примерно тех. обеспечение для боеспособности примерно 20 тысяч танков, то есть без обеспечения грузовиков в пропорции 10:1 танки останутся либо без горючего, либо без ремонта, либо без снарядов.

Так что приведённая статья слегка передёргивает факты. А сам вопрос гораздо тоньше, чтобы впихивать его в рамки "среднего по больнице". По крайней мере из этой статьи совершенно не понятно почему Сталин не послал штатовцев с их "дефективной" помощью и тратил золото на оплату того, что никакой роли в войне не играло. Надеюсь, Сталина то вы не считаете простаком или дураком.

[pn64.livejournal.com]

> Опять же 400 тысяч лендлизовских грузовиков это примерно тех. обеспечение для боеспособности примерно 20 тысяч танков, то есть без обеспечения грузовиков в пропорции 10:1 танки останутся либо без горючего, либо без ремонта, либо без снарядов.

400 тыс. - до сентября 1945 года.

Поставки в СССР (нарастающий итог):

REPORT ON WAR AID FURNISHED BY THE UNITED STATES TO THE U.S.S.R.
June 22, l941 - September 20, I945

(https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0ByfPynZO70CRN25FWnZKVHRJT3M&docid=34cff01216022befee5375b31b883d0b%7C92c86beba164337de17d4e2dc7e10e05&chan=EgAAAFBTOIloznbRTB01yGwjeMxo7OcgyVfyDNvkOJ0I92Px&a=bi&pagenumber=13&w=800)

[rimmoula.livejournal.com]

спасибо за таблицы) я раньше этим интересовалась и таблицы только подтвердили

[pn64.livejournal.com]

Извините, не дал ссылку на источник.

https://docs.google.com/file/d/0ByfPynZO70CRN25FWnZKVHRJT3M/edit?pli=1

[andrews-answer.livejournal.com]

Про ПВО Москвы - в разных источниках видел упоминание о РУС-2 и Редут-К.
SCR-270 и иже были поставлены считанные единицы, скорее всего, что пошли не в войска, а под донорство технологий.
Вообще в СССР в этой части все было не так плохо, как принято думать, шли нога в ногу с остальными.

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

нога в ногу, но всё же на полшага позади.
Как-никак, а у штатовцев был определённый задел в этой сфере.

Re: Reply to your comment in "Фактическая сторона помощи по лендлиз

[andrews-answer.livejournal.com]

Тем не менее - факты использования "редутов" под Москвой худо-бедно документированы, а SCR не попадали даже по датам поставки.

Re: Reply to your comment in "Фактическая сторона помощи по лендлиз

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

конкретно по радарам в 41-м вполне наши "отстрелялись" сами.
Только радары это ж не всё. В это высокотехнологичное входила тонкая техника и электроника - рации, прицелы, радары, копмлектующие и пр. и это потом тоже воевало, то есть воздействие всяко не разовое.

Re: Reply to your comment in "Фактическая сторона помощи по лендлиз

[andrews-answer.livejournal.com]

Концептуально и не спорю, тем более, что данный спор давно стал ареной для пропагандистов. Мое замечание относилось к конкретному эпизоду.

[rimmoula.livejournal.com]

А Вы статистику посмотрите

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

а вы в окно, например, посмотрите.

[rimmoula.livejournal.com]

Ну Вы любите в окна смотреть и смотрите на здоровье)

[nvd5berloga.livejournal.com]

График поставок видели когда-нибудь?
Массированные поставки начались во второй половине 43 года. Уже после не только Сталинграда, а и после Курской битвы.

Скажем истребители даже в небольшом количестве очень важны в 41 году, но как-то упускают, что, например, англичане нам поставляли истребители с практически убитыми двигателями.

Спасибо союзникам за всё, а вот кого нам благодарить за поставки немцам нефтепродуктов и шариков для шарикоподшипников во время смертельного противостояния?
Во время войны на истребление?