varjag_2007 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2012-11-29 08:18 pm
varjag_2007) wrote2012-11-29 08:18 pm
Entry tags:
Кому нужна роскошь демократии?
Вчера в ходе встречи в Сколково, посвященной взаимодействию инноваторов и государства Вице-премьер РФ Владислав Сурков признал демократию роскошью .
Он сказал, что «считает инновационную работу первичной политической задачей», что «она предшествует партстроительству, выборам, она в начале всего, потому что если не будет высоких технологий, если не будет расти производительность труда, то не будет никакой демократии». По мнению господина Суркова, «демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии, потому что демократия — это роскошь». «Если у вас много продуктов, то можно позволить себе быть свободными. Если у вас мало продуктов, вы волей-неволей начнете ужесточать правила, просто из жизненной необходимости».
Это громкое заявление Владислава Суркова уже успел по РСН прокомментировать Сергей Доренко. Он сформулировал мысль вице-премьера, что для бедноты авторитаризм всегда, а спрос на демократию возникает только тогда, когда богатым есть что делить, что когда только при определенном достатке возникает спрос на участие масс в политической жизни.
Доренко привел историческую аналогию, что первые города возникают на планете земля и первые вожди объединяют дружины - это действительно связано с ростом достатка. Пока они ели друг друга, у них не было демократии. «Сейчас В.Сурков говорит: пофиг сельское хозяйство, главное – инновации Если этого не будет, то будет военный режим».
Доренко напомнил, что главным архитектором нового, уже не «советского» авторитарного режима в средине 90-х был Чубайс , мечтавший о «российском Пиночете», который силой проведет либеральные реформы. Именно Чубайс и его команда задумали и провели в 90-е годы в жизнь принцип «реформы без демократии», поскольку понимали, что экономические реформы, которые кажутся им необходимыми, могут быть реализованы вопреки мнению большинства граждан только авторитарными методами.
Но Сурков не предлагает вместо демократии инновации. Он напомнил, что это для бедноты – авторитаризм всегда, а потребность в урегулировании отношений появляется при определенном уровне достатка. А ему либералы говорят наоборот.
И создание полноценной инновационной экономики и создание и упрочение демократических институтов государства, это просто разные грани одного и того же процесса – развития гражданского общества. Именно от уровня развития технологий в стране зависит развитие в ней демократии.
Кому нужна роскошь демократии?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому что сейчас время высоких технологий.
А мы безнадежно отстали за 20 последних лет.
Ничто нынче не стоит так дорого, как технологии. Да дело даже не в этом.
Главное, их никто не собирается нам продавать. Поэтому приходится идти на хитрости - скупать их предприятия, которые тоже никто не хочет продавать (вспомните Опель). Или надо развивать собственные - а куда деть отставание?
Или меняться на свои - в атомной энергетике или в космосе.
ТАк что, все сложно. Никакой "модернизации" без высоких технологий не будет.
no subject
=приходится идти на хитрости - скупать их предприятия=
Или покупать всякие мистрали и дроны...
no subject
Про мистрали и дроны - абсолютно согласна))
no subject
Внимательно вчитайся ))
no subject
У меня стойкое ощущение, что модернизация и демократия - две параллельные вещи. Очень сложно назвать самую модернизированную страну демократией)) Оплот - классический тоталитаризм. Великобритания с ее монархией и отсутствием конституции - тоже
В одном соглашусь. Не модернизированное общество архаично. И тут уж никакой демократии ни в чьем понимании быть не может. Хотя...
Кроме того
Чтобы под какой-нибудь "эргономический стул" не выбивали финансирование и налоговые льготы за "инновации"