1. Ты нарушаешь свободу другого человека ограждать себя и детей от наблюдения за потреблением спиртного. Общество решило, что его свобода предпочтительна твоей. 2. Именно поэтому "по совершенно пустой дороге", чтобы не подвергать других опасности. 3. А с какой стати ограничивается свобода многоженства? Моя свобода, никому от этого не хуже. Вон недавно в ВС мужика судили за это, причем обе жены были за мужика. Но на его свободу запросто наплевали, потому что обществу предпочтительно отсутствие прецедентов в этом вопросе. 4. Обществу (теоретически) предпочтительна монополия на распространение спиртного. С молоком, если ты помниш9ь, та же фигня. Твоя свобода идет лесом. 5. Если я,придумав что-либо интересное, продам его тому же Ирану, меня посадят. Просто потому, что сегодня общество назначило и.о. врага Иран. При этом свобода мыслить и распоряжаться плодами своих мыслей отдыхает.
Ты мне что пытаешься доказать? Что наше общество неидеально в смысле защиты свобод? Конечно. Мои идеалы далеко не всегда соответствуют действительности. Я тебе принципы изложил, а ты мне про реальность. В принципе я ответил на все вопросы. Иногда приходится выбирать меньшее из зол, то есть то что меньше ограничивает свободу чем альтренатива. Иногда выбор делается неверно на мой взгляд.
Изначально ты мне говоришь что цели общества важнее целей индивидуума, а я - что все наоборот. Идеал твоей системы - коммунизм, идеал моей - либертарианство с небольшой разумой долей контроля и социальной сети. Ни твоего ни моего идеального общества в природе не существует. Но в рамках существующего я - за максимум свободы, а ты считаешь нужным во имя блага общества ее ограничивать.
Ты опять стал делать за меня выводы о моих предпочтения, товарищ ясновидящий? Кто тебе сказал про коммунизм, который реален не более чем линия горизонта?
Изначально я запросил у тебя определения целей общества. А ты занялся какой-то пургой в духе "здесь не СССР". Да, здесь не СССР, здесь гораздо хуже. И что? Так что ответь на заданный вопрос и пойдём дальше. Я всё же не оставляю надежды доказать тебе, что исходно обсуждаемое явление отвратительно и деструктивно для общества.
А я тебе говорю что главная цель общества - свобода и счастье его индивидуумов. И сначала - человек, а потом уже общество для людей, а не человек для общества.
Дальше есть демократия, как средство определения что способствует свободе большинства а что нет - то есть для определения меньшего зла обычно. По оружию я с тобой согласен.
no subject
2. Именно поэтому "по совершенно пустой дороге", чтобы не подвергать других опасности.
3. А с какой стати ограничивается свобода многоженства? Моя свобода, никому от этого не хуже. Вон недавно в ВС мужика судили за это, причем обе жены были за мужика. Но на его свободу запросто наплевали, потому что обществу предпочтительно отсутствие прецедентов в этом вопросе.
4. Обществу (теоретически) предпочтительна монополия на распространение спиртного. С молоком, если ты помниш9ь, та же фигня.
Твоя свобода идет лесом.
5. Если я,придумав что-либо интересное, продам его тому же Ирану, меня посадят. Просто потому, что сегодня общество назначило и.о. врага Иран. При этом свобода мыслить и распоряжаться плодами своих мыслей отдыхает.
Будешь пробовать еще?
no subject
Изначально ты мне говоришь что цели общества важнее целей индивидуума, а я - что все наоборот. Идеал твоей системы - коммунизм, идеал моей - либертарианство с небольшой разумой долей контроля и социальной сети. Ни твоего ни моего идеального общества в природе не существует. Но в рамках существующего я - за максимум свободы, а ты считаешь нужным во имя блага общества ее ограничивать.
no subject
Изначально я запросил у тебя определения целей общества. А ты занялся какой-то пургой в духе "здесь не СССР". Да, здесь не СССР, здесь гораздо хуже. И что?
Так что ответь на заданный вопрос и пойдём дальше. Я всё же не оставляю надежды доказать тебе, что исходно обсуждаемое явление отвратительно и деструктивно для общества.
no subject
no subject
no subject
no subject
Для меня, например, хорошим является свободное обращение огнестрела. И многие поддержат это хорошее?
no subject
no subject
no subject
no subject
Как ты считаешь, является ли сохранение популяции приоритетом общества?