Entry tags:

Жертвы диктатуры

Оригинал взят у

dmitri_ru пишет

Две "МОДНЫЕ" девАчки...

Работали у меня 2 девочки. 23 и 26 лет. Одна-из Тамбова, другая-из Лобни. З/п около 100 тыЩ в месяц, с процентами, бонусами, премиями. Купили себе в кредит Тойоту и МиниКупер, Снимали квартиры в Москве. Хорошо одевались....

И вот смотрю я, а на их тачках шарики белые висят....

Вызываю. Спрашиваю, чего вам-девачки нехватает? Чем недовольны?
Они отвечают-всЁ отлично!
А шарики зачем повесили?
Да мыж в пробеге по Садовому гоняли! Это же сейчас очень модно и круто!

Вообщем, я их уволил в тот же день. И не жалею об этом.
Дурам место на панели...

текст перекачан постоксероксомОригинал поста

Еще одна распространенная мотивация выхода на баррикады.
Возможно, с преувеличением в деталях, но вполне типичная.
Вслед за уважаемым martin_voitel, принесшим печальную весть, склоняю голову перед подвигом очередных жертв кровавой диктатуры...

Flat | Top-Level Comments Only

А еще смотрим 81-ю статью ТК РФ! Простите, не удержался!))))
ЗЫ Господи Боже! Я немедленно пишу рукопожатный донос Мирославе-что бы снесла все без исключения коменты! Иначе я умру от смеха!!!
ЗЫ от Вы тут нагородили! А уж Ваши "противники"!
Бгг))))

А мне можно!
Я - ~~фольклорный элемент, у мея есть документ!~~ ни разу не профессионал в юрисперденции, я в законодательстве - ендюзер: что прочитал - о том и пою! =Р

Я вот тут уже отписал Вашему спорщику (не, не Власу). Вы изрядно натешили своим взаимным ср...м либерастию головного мозга. Благо-эта срань не читает Мирославу. Хотя лучше это спрятать под замок.
Ну? Вы натешились игрой в правознаек? Конституцию прочли? Осеня халасо, однако! Теперь хоть с Пашей Шехтманом и Соломоном на митинг выходи! В защиту слезинки ребенкофф...

Влас - юрист-практик

Мирослава, пожалуйста не надо. Я так понимаю, Вы не были у меня в ЖЖ и не видели тэг "Суд". И разговор с Власом у меня уже был (если речь идет именно о том самом Власе2222.
ЗЫ у меня есть к Вам просьба-убрать под замок сию феерию. У Вас всегда в ЖЖ все по-делу, но когда видишь глупую свору наших с Вами взаимных друзей-становится не по себе. Это просто показная глупость людей, насмотревшихся шоу а-ля "Суд идет!". Это просто мечта для подонков из сообщества "Пучок гоблинов" и прочей мрази-поклонников Обскуры и Мальгина. Простите за резкость.

Тока не ругайтесь, пожалуйста.
Мне просто было нужно понять в чём я действительно не прав.

Комменты - это срез общества. Даже если кто-то троллит, в чем я не сомневаюсь, они показывают процессы, происходящие в этом обществе. развивать не буду из уважения к вашим аналитическим способностям и во избежание дальнейшего троллинга

Ну хорошо.
Тогда я вас прошу ответить честно на один вопрос: вы что - всерьёз рассматривали на случившихся выборах возможность "оранжевого" сценария?..
И, если да, то как вы ТЕПЕРЬ расцениваете произошедшее и роль т.н. "оранжистов"?

Какое там "не прав"! Фейк-он и есть фейк!

В каждой шутке есть лишь доля шутки. А остальное - чистая правда. У меня этому даже вещественные доказательства есть.

Вещь доки?! Вах! Неужто те самые белые шарики с мафынок деффачек? Или сам увольнятор? Привесть его сюды! Я ему устрою-сокращение кадров! Враз-и без выходного пособия!

Ну, в моём случае, хоть и увольнятор налицо - уже почти два года прошло...

В каком это Вашем случае? А чтойто Вы ТК чуть дальше не листанули? По порядку обжалования увольнения? И по поводу срока обжалования?))

А мной слишком долго занималась трудинспекция. И потом радостно сообщила, что срок давности истёк.

Трудинспекция? Срок истек? Ай-яй-яй! Конституцию читаем, все законы знаем, а ГПК РФ не открываем! Прям стихи! Мандельштама!
ЗЫ а по-человечески нельзя было в личе задать вопрос по своей теме? А не умничать?

Ок, спрошу в личке, чо уж там... Тока не обижайтесь!

Ну, ст.81 ТК тут как раз к месту, и сразу по нескольким пунктам:
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
б) появления работника на работе в состоянии ... иного токсического опьянения; - "они же упоротые!"(С), вдрызг опьяневшие от политики

7) совершения виновных действий работником, ... если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя; - полностью утратили доверие работодателя посредством белых шариков

8) совершения работником ... аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы; - отчётливо проявили верх аморальности, приехав на работу на разукрашенном авто, за которое ещё не выплачен кредит.

А если покопаться, то деффки наверняка своим вызывающим поведением какую-нить охраняемую законом тайну разгласили...

Вы издеваетесь, что ли? НАЗВАНИЕ статьи читать будете или как у всех экспертов-проф. заболевание-искать детали?
ЗЫ ну в чем спор-то? Вы хотите Власу и товарищу с котом на аве доказать несправедливость увольнения по фэйковой статье? Пардон-их ошибку в неправомерности амерского правила-"ю файрд!" и "так и надо"? Вы тут озверели все что ли?! Или Рен-тв пересмотрели?
Ну что ж за упрямство-то такое, прости Господи, ослиное! Что ж Вы статьями конституции сыпите, а порядок увольнения-не смотрите и он Вас не волнует! А ведь он не меняется ажно со времен КЗОТ РСФСР.
Чес слово, вы тут все ополоумели что ли? Какого хрена вы все друг в друга плюетесь? Все знатоки? Мама дорогая! Навальная лихорадка атакуэ!

Честно?..
Да!..
Издеваюсь...
Мне вообще уверенно думается, что вся та история - просто жуткий стёб, - от начала до конца, включая стотыщщ зряплаты... И "в миру" заявивший о такой своей немеряной "крутизне" работодатель(ТМ) - трусоватый прыщавый задрот, которого его работники ни во что не ставят. Вот он им в ЖЖ и отомстил по полной, пусть хоть и виртуально...

С набросом на вентилятор было понятно изначально. Мне и камрады прислали этот топовый бред-"ой, Вань, смотри какие карлики!". Дело в другом. Нахрена в блоге многоуважаемой Варяг было устраивать этот идиотский срач? Неймется потешить дебилов из шайки Мальгина? Выставить друг-друга идиотами перед навальнятами? И-кого? Друзей Варяг?

Хороший вопрос, однако!
Ну, я попробую пояснить мою позицию.
Прежде всего, законы пишутся для всех. И должны быть понятны всем. То есть читаешь - и понимаешь именно то, что написано.
Второе - если на клетке написано "слон", то в ней должен быть слон, и если человек совершил деяние, наказуемое статьёй УК, то это никак не административка.
Ну, а третье - это "набор" из моего личного восприятия, не относящийся к теме, но затрагивающий "процедурные" вопросы общения на этой площадке.

Опять 25!
Анатация тоже есть на всех лекарсвтенных препаратах. Вот только рецепты выписывает врач-специалист. Ну да, да, анальгин продается без рецепта. Так же как и никто не хочет читать приказ об увольнении.
УК значит? Тянет на прокурорские подвиги? Узнаю сатрапско-чекистскую наследственность.)) что ж Вас все в УК тянет?
Про набор на площадке-ну и с кем Вы затеяли этот срач? Это же не Надеха, после поста в отношении которой всех просто разорвало?
ЗЫ как хорошо жить с отсутствием чувства юмора. Иначе бы топ-блогером стал бы я. Какая уголовка? Какая административка? Отпишитесь лучше в своем ЖЖ или в моем.

Да никуда меня не тянет, я ж не про этот конкретный случай вопрошаю, а выясняю принцип рассмотрения вопроса.

О_о! Да Вы борец!)))) Я обязательно завтра пришлю Вам копию решения!))

Flat | Top-Level Comments Only

Жертвы диктатуры

Две "МОДНЫЕ" девАчки...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject