varjag_2007 | Трус, Балбес и Бывалый или ГосударЪ Российский в Германии, 1898

Со многими Вашими суждениями можно согласиться.
Но, возвращаясь к ходу дискуссии, повторю:
- Зачем было расстреливать детей?
- Зачем было расстреливать четыре человека прислуги? Какой смысл?

Я даже не пытаюсь отвечать на эти вопросы.
Нельзя судить события столетней давности по меркам нынешнего дня...

Лет 20 назад я бы, наверное, считал, как и вы. Но теперь, видя, во что превращается твоя страна, как живут люди - я, например, как мне кажется, отлично понимаю ужасы той гражданской войны - потому что это была на уровне рядовых бойцов не столько красивая и благородная борьба за установление своей власти, сколько просто месть за то, что делали с самим человеком и с его дедами-прадедами столетиями. Я могу представить чувства, которые обуревали мужика с винтовкой, который за всю жизнь знал только одно - пахать и пахать, да и поел-то нормально первый раз только в армии... - когда перед ним офицер, да еще из дворян, из тех, кто ему, этому мужику всю жизнь жизни не давал... Что он его, в плен вести будет и суды устраивать? Дай-то Бог, чтоб просто шлепнул, а не ремней со спины нарезал... И - вот как хотите, а не могу я этого мужика судить за такое. Как не могу чистоплюйски ужасаться солдатикам, которые в Зимнем в вазы насрали. Если этим солдатикам всю жизнь не давали не то что к высокой культуре - к книжке прикоснуться.

Как вы думаете, полыхни сейчас - что, будет народ устраивать судебные заседания с адвокатами над олигархами? Да ни в жисть, как говорится. Попадется кто - в клочья разоврут, не глядя на возраст. Причем могут еще и не сразу разорвать, а медленно...

Так что конкретно Романовы еще легко отделались...

Edited 2012-01-08 15:19 (UTC)

Вы очень во многом правы. Хотя в 1917-м творили расправу над офицерами, получившими свои погоны в окопах, по сути - над разночинцами. И, конечно, не всё было так однозначно плохо, как рисовала советская история. Еще пионерами нас водили в музей-квартиру рабочего Аллилуева, где скрывался Ленин. Ну что - огромная квартира из нескольких комнат, с кухней, черным ходом. Снимал ее, повторю, рабочий, жена которого не работала и воспитывала их детей. Разумеется, Аллилуев был не простым рабочим, а высококвалифицированным (металлистом, кажется; это элита тогдашего рабочего сосоловия).
Но факт остается фактом - рабочий при проклятом царизме жил вполне прилично.
А вина Романовых... Ему предстояло устранить противоречия, которые накапливались в стране веками. Не справился, не сумел. Но недоумком или безвольной тряпкой я все его не назову. Как и ангелом во плоти.

Интересно получается - с одной стороны - рабочие жили в огромных квартирах (кстати, черный ход - ничуть не показатель чего-то там, они еще в сталинской постройки домах были, сам в таком жил как-то :)). С другой - какого ж тогда они радостно побежали из четырехкомнатных квартир уплотнять профессора Преображенского и жить в коммунальных комнатах? Просто из злокозненности? А ведь тогда притока в города не было - еще индустриализацией и не пахло... народ как раз от этой полуголодной жизни по родным селам разбредался. Так что выберите уж что-то одно - или там ложь, или там. В одной голове два противоположных факта укладываются без споров только у либералов :)

Заметим еще, что ежели бы жили прилично, то они бы революции не устраивали. Простите уж, но это не горстка большевиков с Марса прилетела и все устроила... и воевали в гражданскую без всяких заградотрядов :) Такое без массовой поддержки не устроишь. Так что не надо в очередной раз про французские булки ерунду писать...

"В одной голове два противоположных факта укладываются без споров только у либералов".

Я ни разу не либераст, поэтому ничего про них рассказать не могу.
А два противоположных факта легко укладываются в голове в диалектика.
Один полюс у магнита отрицательный, другой положительный, а вместе создают некое общее свойство - притягивать металлические предметы. Был такой фильм "Плохой хороший человек". Это вот тоже яркий пример диалектики.

"...и воевали в гражданскую без всяких заградотрядов :) Такое без массовой поддержки не устроишь. Так что не надо в очередной раз про французские булки ерунду писать..."

В непосредственных боевых действиях Гражданской дай Бог, чтобы участвовало 10% населения бывшей Империи.
А заградотрядов - да, не было. Были латышские стрелки, мадьяры, красные китайцы.

И все-таки, возвращаясь к началу дискуссии:
- Зачем было расстреливать детей Романовых?
И личный вопрос (можете, если угодно, не отвечать):
- У Вас самого есть дети?..

..ну там есть еще один темный моментик который постоянно умалчивается...роль монаршей родни из великой британии. И сдается...что их роль и их цели - во главе угла всей этой мутной истории

В этом году были рассекречены архивы Интеллидженс Сервис. Так вот, впервые официально признано, что в убийстве Распутина принимал непосредственное участие (в т.ч. стрелял в Р.) кадровый сотрудник СИС, майор по званию. Интерес британцев понятен - Распутин был стихийный германофил и побуждал Николая к заключению мира с Германией.
А что посольство Великобритании, оно разве не было штаб-квартирой заговорщиков накануне отречения Николая?..

Я об этом писала

Ссылочкой не поможете?

У меня в профиле есть поиск по блогу

>В этом году были рассекречены архивы Интеллидженс Сервис
# ..давайте не будем про этот детсад...еще викиликсов вспомним. Рассекречивается всё именно тогда, когда нужно..слить ту или иную инфу..
Но там был и отказ от выезда к родне.
С Распутиным ладно...к убийству монархов российских причастность британских просматривается..а у них опыт бооольшой и способов много...через третьи руки...да еще и противника подставить.
А мы тут уже 80 лет друг дружке глотки рвем...как щенок брошеную тряпку..а воры уже во дворе..и добро выносят...

Ваш вывод верный.
По частностям - мне немало лет и я, поверьте, умею отличать достоверную информацию от "слива".

..тогда какого хе..извинясь РА мы тут воду в ступе толчем и в красноречии упражняемся, формируя друг из друга врагов?
Враг , он вооонон...за оградой маячит...

..а "слив" это не всегда деза....СЛИВ, это подлинная инфа, но вброшенная в нужный момент для формирования того или иного мнения...Поэтому следует анализировать, задумываться - А ДЛЯ ЧЕГО ЭТУ ПРАВДУ НАМ ОТКРЫЛИ...

..так вот...с удивлением обнаружив тот факт, что монарх российский был ( с большой вероятностью устранен англосаксами...цели тоже боль-мень видны), мы с вами...продолжая параллели Николай-Путин...можем вполне ясно различить некую игру неких забугорных сил устраняющих и Путина, и опять-таки чужими руками и, мало того, разводящие в этом русских по разные стороны баррикад.
СПОРИТЬ БУДЕМ ЕЩЕ? ИЛИ ДУМАТЬ? Или через 80 лет наши внуки вот так же будут друг-другу щеки рвать...не замечая ТОГО, ЧТО ЛЕЖИТ , В ОБЩЕМ-ТО , НА ПОВЕРХНОСТИ....

Трус, Балбес и Бывалый или ГосударЪ Российский в Германии, 1898

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject