varjag_2007 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2011-02-14 09:52 pm
varjag_2007) wrote2011-02-14 09:52 pm
Entry tags:
У нас это невозможно?
Урок истории фашизма и его украинских перспектив
...если ты этнический украинец и почитаешь Бандеру, – ты уже можешь претендовать на защиту и поддержку! Если ты правильный украинец, ты уже велик, достоин и заслуживаешь лучшей жизни! Если ты истинный украинец по оценке Олега Ярославовича, то радость единения защитит и обеспечит твою жизнь, - благо есть, кого раскулачивать, хоть ту же «синьожопу банду»!
Раньше была такая политическая нация, советский народ (и украинцы в том числе), отстоявшая в гражданской войне свое право на социалистическое определение, построившая ценой неимоверных жертв и усилий передовую державу, победившая фашистскую Германию и воинствующую Японию, первыми отправившая человека в космос, освоившая Сибирь и Дальний Восток, сегодня отброшенная центробежными амбициями властвующей элиты за черту бедности. А огромная страна разорвана на националистические анклавы и поделена на частно-собственнические клочки олигархических капиталов. И что же ныне окружает большинство жителей Украины? Повышение коммунальных тарифов, половина денег из которых растворяется в карманах своевременно пристроившихся во власть. Перманентное и некомпенсируемое ростом доходов повышение цен, когда семейный бюджет начинает трещать «по швам» только от новогодней закупки. Осознание того факта, что честный и старательный труд простого работяги не дает возможности достойно обеспечить семью и дать детям приличное образование. Безмерная узость элитарной группы, когда добиться настоящего успеха, не будучи «рожденным в пределах Садового кольца», практически невозможно. Показательное фиаско «народовольческих бунтов», под руководством отпетых «социал-либератов» (либерало-демократов а-ля Яворивский, Тимошенко, Ющенко) и разочарование поверивших в них людей.
Ложь, ложь, ложь и не останавливающаяся ситуационная проституция политических деятелей, вчера лизавших одни запонки, а сегодня не менее рьяно присасывающихся к обшлагам конкурента..., вот она, партийная элита прошлого, что ныне успешно пропитавшаяся капиталистическими ценностями… Так что удивляться тому, что «пересічний громадянин» может увлечься наглядными и доступными ему националистическими идеями Олега Тягнибока, особенно на фоне непрекращающейся лживости и абсолютной готовности бомонда «забывать» свои убеждения в момент приближения к денежным знакам.
А вдруг действительно фашизм сегодня возможен? Ведь никто не будет спорить с тем, что «серость» обожает легкие пути, люмпены любят цирк, ограниченность понимает только простые мотивировки, а крупный капитал готов поддержать любого, лишь бы гарантировать себе норму прибыли.
Я не поленилась отрыть «Майн кампф». Если опустить историческую человеконенавистническую одиозность автора, то первая часть книги (та, что успела прочитать к моменту написания статьи) впечатлила. Зацепила искренностью написания и реалистичностью описания нравов того времени. Удивила достоверность, весьма нелицеприятная, в описании общественно-политической ситуации, правдивость описания катастрофически оторванной от среднего обывателя богемствующей элиты и точность характеристики лидеров немецкого социал-демократического движения того периода. А особенно впечатлила трезвая оценка немецкого пролетариата, представленная как ожесточенное безвыходностью ситуации быдло, медленно опускающееся «на дно» общества, - вот что, по мнению автора, представлял собой рабочий класс Германии. Сомневаться в точности изложения ситуации этого бестселлера фашизма, когда мы знаем, что Германия 20-х годов пошлого столетия захлебывалась в гиперинфляции, а люди, ранее ощущавшие себя «элитой мира», оказались замкнуты в порочном круге безысходности стагнирующей экономики, желания не возникло. Тем более, что литературные произведения современников г-на Шикльгрубера (по матери) подтверждают его видение эпохи, да и многие, вместе со мной, еще помнят ужасы 90-х годов, чем-то напоминающие события начала века в другой стране.
Думаю, у них все было очень даже похоже: точно так же, как и в Украине 90-х, в двадцатых годах прошлого столетия, на просторах заслуженно униженного поражением в первой мировой войне немецком государстве, население так же наблюдало за публичными трепыханиями политического бомонда, в то время как ухудшение уровня жизни, усиление материальной нужды и нарастающая душевная мука от невозможности достичь счастливой жизни, все дальше уводили простых людей в депрессивно-агрессивные состояния. А наиболее прозорливым, внутренний голос не забывал нашептывать, что великое и зажиточное имперское прошлое все дальше уходит в сумраки истории, а в реальном настоящем крупный капитал безнаказанно издевается над еще недавно свободолюбивым и гордым народом, ведущим свою генеалогическую линию от победителей Римской империи.
Вот и преломилась общественно-политическая ситуация через призму идей национализма, позволив выпестовать лавочникам Гитлера фашизм, возведенный на догмате арийской исключительности и не удивительно, что, в начале прошлого века идеи национальной исключительности проросли в головах немецкого обывателя. Зачем ему, необразованному бюргеру, было думать о недопустимости взращивания национальной гордости через презрение и угнетение инакомыслящих или чужаков, ведь это же тоже рост! Так что спасибо украинским националистам, история зарождения фашизма становится понятной, логичной и исторически обоснованной, ведь в то время насилие над личностью являлось нормой, а военная агрессия не порицалась обществом, а была обыденным явлением при освоении рынков сбыта и приращении сырьевых анклавов.
Теперь можно перейти и к настоящему. А возможно ли возрождение фашизма в современное время, тем более в Украине, и каковы политические перспективы господина Тягнибока, уверенно пророчащегося журналистами на роль украинского фюрера? Ведь наши доморощенные националисты делают, на первый взгляд, все правильно: за нацию радеют, украинскую исключительность пестуют, своими героями национальной борьбы обзавелись (так сказать, историческое обоснование сформировали)? Однако, глядя на такого пафосного и уверенного в себе лидера ВО «Свобода» почему-то не отпускало ощущение клоунады и фарса.
Если появление немецкого фашизма было естественной реакцией на конкретные общественно-политические условия в Германии, и для того времени он был социально обоснован и эволюционно оправдан, то есть представлял из себя определенный, хотя и тупиковый по итогам, но вариант развития государства, а его лидер искренне верил в те идеи, которые проповедовал и насаждал, то наши «реакционеры» все-таки лукавят. Господину Тягнибоку никогда не сравняться с Гитлером и не подняться на президентское место, и не потому, что его дурости не хватит «пустить кровь жидам», а потому что для поддержки большинства, необходимого для такого развития событий, необходимы соответствующие общественные условия и личные качества вождя.
Страна может пойти по пути фашизации только в случае всеобъемлющей национальной обреченности, низком образовательном уровне жителей и при тотальном обнищании масс, а вождь должен суметь пройти «свои Арденны»...
...если ты этнический украинец и почитаешь Бандеру, – ты уже можешь претендовать на защиту и поддержку! Если ты правильный украинец, ты уже велик, достоин и заслуживаешь лучшей жизни! Если ты истинный украинец по оценке Олега Ярославовича, то радость единения защитит и обеспечит твою жизнь, - благо есть, кого раскулачивать, хоть ту же «синьожопу банду»!
Раньше была такая политическая нация, советский народ (и украинцы в том числе), отстоявшая в гражданской войне свое право на социалистическое определение, построившая ценой неимоверных жертв и усилий передовую державу, победившая фашистскую Германию и воинствующую Японию, первыми отправившая человека в космос, освоившая Сибирь и Дальний Восток, сегодня отброшенная центробежными амбициями властвующей элиты за черту бедности. А огромная страна разорвана на националистические анклавы и поделена на частно-собственнические клочки олигархических капиталов. И что же ныне окружает большинство жителей Украины? Повышение коммунальных тарифов, половина денег из которых растворяется в карманах своевременно пристроившихся во власть. Перманентное и некомпенсируемое ростом доходов повышение цен, когда семейный бюджет начинает трещать «по швам» только от новогодней закупки. Осознание того факта, что честный и старательный труд простого работяги не дает возможности достойно обеспечить семью и дать детям приличное образование. Безмерная узость элитарной группы, когда добиться настоящего успеха, не будучи «рожденным в пределах Садового кольца», практически невозможно. Показательное фиаско «народовольческих бунтов», под руководством отпетых «социал-либератов» (либерало-демократов а-ля Яворивский, Тимошенко, Ющенко) и разочарование поверивших в них людей.
Ложь, ложь, ложь и не останавливающаяся ситуационная проституция политических деятелей, вчера лизавших одни запонки, а сегодня не менее рьяно присасывающихся к обшлагам конкурента..., вот она, партийная элита прошлого, что ныне успешно пропитавшаяся капиталистическими ценностями… Так что удивляться тому, что «пересічний громадянин» может увлечься наглядными и доступными ему националистическими идеями Олега Тягнибока, особенно на фоне непрекращающейся лживости и абсолютной готовности бомонда «забывать» свои убеждения в момент приближения к денежным знакам.
А вдруг действительно фашизм сегодня возможен? Ведь никто не будет спорить с тем, что «серость» обожает легкие пути, люмпены любят цирк, ограниченность понимает только простые мотивировки, а крупный капитал готов поддержать любого, лишь бы гарантировать себе норму прибыли.
Я не поленилась отрыть «Майн кампф». Если опустить историческую человеконенавистническую одиозность автора, то первая часть книги (та, что успела прочитать к моменту написания статьи) впечатлила. Зацепила искренностью написания и реалистичностью описания нравов того времени. Удивила достоверность, весьма нелицеприятная, в описании общественно-политической ситуации, правдивость описания катастрофически оторванной от среднего обывателя богемствующей элиты и точность характеристики лидеров немецкого социал-демократического движения того периода. А особенно впечатлила трезвая оценка немецкого пролетариата, представленная как ожесточенное безвыходностью ситуации быдло, медленно опускающееся «на дно» общества, - вот что, по мнению автора, представлял собой рабочий класс Германии. Сомневаться в точности изложения ситуации этого бестселлера фашизма, когда мы знаем, что Германия 20-х годов пошлого столетия захлебывалась в гиперинфляции, а люди, ранее ощущавшие себя «элитой мира», оказались замкнуты в порочном круге безысходности стагнирующей экономики, желания не возникло. Тем более, что литературные произведения современников г-на Шикльгрубера (по матери) подтверждают его видение эпохи, да и многие, вместе со мной, еще помнят ужасы 90-х годов, чем-то напоминающие события начала века в другой стране.
Думаю, у них все было очень даже похоже: точно так же, как и в Украине 90-х, в двадцатых годах прошлого столетия, на просторах заслуженно униженного поражением в первой мировой войне немецком государстве, население так же наблюдало за публичными трепыханиями политического бомонда, в то время как ухудшение уровня жизни, усиление материальной нужды и нарастающая душевная мука от невозможности достичь счастливой жизни, все дальше уводили простых людей в депрессивно-агрессивные состояния. А наиболее прозорливым, внутренний голос не забывал нашептывать, что великое и зажиточное имперское прошлое все дальше уходит в сумраки истории, а в реальном настоящем крупный капитал безнаказанно издевается над еще недавно свободолюбивым и гордым народом, ведущим свою генеалогическую линию от победителей Римской империи.
Вот и преломилась общественно-политическая ситуация через призму идей национализма, позволив выпестовать лавочникам Гитлера фашизм, возведенный на догмате арийской исключительности и не удивительно, что, в начале прошлого века идеи национальной исключительности проросли в головах немецкого обывателя. Зачем ему, необразованному бюргеру, было думать о недопустимости взращивания национальной гордости через презрение и угнетение инакомыслящих или чужаков, ведь это же тоже рост! Так что спасибо украинским националистам, история зарождения фашизма становится понятной, логичной и исторически обоснованной, ведь в то время насилие над личностью являлось нормой, а военная агрессия не порицалась обществом, а была обыденным явлением при освоении рынков сбыта и приращении сырьевых анклавов.
Теперь можно перейти и к настоящему. А возможно ли возрождение фашизма в современное время, тем более в Украине, и каковы политические перспективы господина Тягнибока, уверенно пророчащегося журналистами на роль украинского фюрера? Ведь наши доморощенные националисты делают, на первый взгляд, все правильно: за нацию радеют, украинскую исключительность пестуют, своими героями национальной борьбы обзавелись (так сказать, историческое обоснование сформировали)? Однако, глядя на такого пафосного и уверенного в себе лидера ВО «Свобода» почему-то не отпускало ощущение клоунады и фарса.
Если появление немецкого фашизма было естественной реакцией на конкретные общественно-политические условия в Германии, и для того времени он был социально обоснован и эволюционно оправдан, то есть представлял из себя определенный, хотя и тупиковый по итогам, но вариант развития государства, а его лидер искренне верил в те идеи, которые проповедовал и насаждал, то наши «реакционеры» все-таки лукавят. Господину Тягнибоку никогда не сравняться с Гитлером и не подняться на президентское место, и не потому, что его дурости не хватит «пустить кровь жидам», а потому что для поддержки большинства, необходимого для такого развития событий, необходимы соответствующие общественные условия и личные качества вождя.
Страна может пойти по пути фашизации только в случае всеобъемлющей национальной обреченности, низком образовательном уровне жителей и при тотальном обнищании масс, а вождь должен суметь пройти «свои Арденны»...
no subject
no subject
no subject
no subject
лично я в украинцев и в их здравомыслие очень верю. Чем кончил Гитлер - все помнят.
no subject
no subject
no subject
no subject
«Майн кампф». Перечитывая заново
"«Майн кампф». Перечитывая заново
«Парламент принимает какое-либо решение, последствия которого могут оказаться роковыми. И что же? Никто за это не отвечает, никого нельзя привлечь к ответственности. Разве, в самом деле, можно считать ответственностью то, что после какого-нибудь отчаянного краха виновное в этом правительство вынуждено уйти? Или что соответственная коалиция партий распадается и создается новая коалиция?.. Да разве вообще колеблющееся большинство людей может всерьез нести какую-либо ответственность? Разве не ясно, что сама идея ответственности связана с лицом! Ну, а можно ли сделать ответственным практического руководителя правительства за те действия, которые возникли и были проведены исключительно вследствие желания или склонности целого множества людей?»
Это не из «моральных проповедей» Виктора Андреевича. Это я прочитала в «Майн кампф» Адольфа Алоизовича. Президент советовал, изучая какие-либо документы, искать не «букву», а «дух», вот я его и обнаружила. Тот самый. Мне могут возразить, что я слишком сгущаю краски. Ничуть! На новом витке исторической спирали сквозь полинявший оранжад понемножку начинают проступать, как симпатические чернила, хорошо знакомые старшему поколению коричневые пятна.
Приход Ющенко к власти назвали «помаранчевой революцией». Некоторые «свідомі» круги называют эту «революцию» национальной. Примечательно, что свой приход к власти 30 января 1933 г. нацисты тоже называли «национальной революцией». К слову, Гитлер, как и Виктор Андреевич, получил диплом пропагандиста на курсах «гражданского мышления», которые он посещал после окончания Первой мировой войны.
Всем памятно громкое заявление министра обороны Анатолия Гриценко на экстренном ночном заседании Кабмина после первого «роспускного» указа Ющенко, что «вооруженные силы останутся верными Верховному Главнокомандующему», т. е. президенту, хотя присяга военнослужащими принимается «на верность народу Украины». После смерти президента Германии, бывшего кайзеровского генерал-фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга вооруженные силы 2 августа 1934 г. приняли присягу на верность не отечеству, как прежде, а лично Гитлеру как верховному главнокомандующему.
Когда Гитлер пришел к власти, в Германии был создан Аненэрбе — Институт наследия предков. В 1935 г. Аненэрбе было поручено изучение проблем, связанных с духом, традициями и наследием нордической расы. В 1937 г. Аненэрбе перешел под контроль СС, а почетным его председателем стал Генрих Гиммлер.
11 июля 2005 г. Ющенко подписал указ «Про додаткові заходи щодо увічнення пам'яті жертв політичних репресій та голодоморів в Україні». В этом указе он поручил Кабмину создать Институт национальной памяти. Правда, в отличие от Аненэрбе, на который работало более 50 институтов и вся машина СС, Институт национальной памяти плодотворно сотрудничает пока только с СБУ, совместно разрабатывая «україноцентричну концепцію історії», и готовит материалы о «терроре советской оккупации».
В последнее время ряд украинских писателей, издателей и деятелей культуры и кино пытаются через своих «оранжевых» представителей во власти устроить «языковое гетто» для русскоязычной части населения страны.
В годы Второй мировой войны вопросами языковой и культурной политики на временно оккупированных территориях СССР занималось имперское министерство по делам восточных территорий. Доктрину создал Георг Шмидт-Рор, работавший в секретном социолингвистическом отделении СС (руководил исследовательским отделом прикладной социологии языка Аненэрбе) и бесследно исчезнувший в феврале 1945 г. О работе этого отделения до сих пор почти ничего не известно, т. к. все материалы были уничтожены, но остались некоторые статьи Шмидт-Рора, которые в 70-е годы обнаружили в немецких архивах. Суть доктрины особенно хорошо просматривается в работе «О необходимости тайного отдела языковой политики».
а".
И далее ниже
Re: «Майн кампф». Перечитывая заново
Re: «Майн кампф». Перечитывая заново
«Майн кампф». Перечитывая заново. Продолжение
С момента вступления в должность для Ющенко идеей фикс стало создание «Єдиної помісної української церкви». В своем выступлении на майдане Незалежности 24 августа 2005 г. он сказал: «Високу місію повернення нації до її духовних витоків має виконати відновлена єдина Помісна Українська Православна Церква».
Пусть не обманывает высокий «штиль» этого послания, — действия президента полностью копируют религиозную доктрину нацистов в деле «управления покоренными народами» на Востоке. Так, 11 апреля 1942 г. в кругу приближенных Гитлер изложил свое видение религиозной политики: насильственное дробление православных церквей, принудительное изменение характера верований населения, запрещение «устройства единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий».
Чтобы расколоть единую Русскую православную церковь, имперское министерство по делам восточных территорий уже с осени 1941 г. поддерживало инициативы некоторых православных иерархов в Украине, Прибалтике и Белоруссии, которые выступили против Московской патриархии и объявили о своем намерении образовать автокефальные церковные организации.
В марте—апреле 1944 г. руководство министерства по делам восточных территорий породило идею создания единой Украинской церкви с проведением в перспективе Всеукраинского поместного собора и даже избранием патриарха. Но наступление Советской армии внесло свои коррективы в эти планы, и украинских архиереев-коллаборантов немцам пришлось спешно эвакуировать.
«В целях устранения бедствий народа и государства»
Придя к власти в стране в1933 г. легальным путем, Гитлер фактически получил ее из рук народа, который делегировал ему свою волю. Это во многом обусловило то, что фюрер смог установить всеобъемлющий контроль над всеми сферами жизни и государством, а большая масса населения свято верила в основные цели и установки фюрера. Он понял, что «народные чувства не сложны, они очень просты и однообразны. Тут нет места для особенно тонкой дифференциации. Народ говорит «да» или «нет»; он любит или ненавидит. Правда или ложь! Прав или неправ! Народ рассуждает прямолинейно...Масса восприимчива прежде всего к выражению силы. Завоевать душу народа можно, только если одновременно с борьбой за собственные положительные цели повести борьбу за уничтожение тех, кто является противниками наших целей» («Майн кампф»).
no subject
Я против клерикализации, против уроков религии в школе в 5-ом классе, против того, как церковники загребают себе землю и дома (выселяя при этом детей-инвалидов на улицу).
И "Единая поместная" только ускорит клерикализацию.
no subject
Перепостить что ли...
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2011-02-15 09:13 am (UTC)(link)"В соответствии с этой стратегией «сцепить двоих между собой», начальник английской Службы координации безопасности Уильям С. Стефенсон вместе с главой американского ФБР (ЦРУ тогда еще не существовало) Э. Гувером в числе прочих акций якобы составили секретный доклад, который сами же подсунули через третьих лиц немецкому военному атташе в Вашингтоне. В этом документе, в частности, говорилось: «Из вполне достоверных и заслуживающих доверия источников стало известно, что Советский Союз намерен предпринять дальнейшие агрессивные военные действия, как только Германия будет втянута в крупные операции». (См.: Монтгомери Хайд. Комната 3603, —М„ 1967, с. 98—99.)
Я думал, это советская пропаганда, потому поискал оригинал книжки Хайда.
В оригинале книги Хайда сказано так:
He also undertook to 'plant' what was known in technical language as 'strategic deception material' in the German Embassy in Washington. One example of this, designed to deter Hitler from embarking upon any large-scale military campaign, read: 'From highly reliable source it is learned U.S.S.R. intend further military aggression instant Germany is embroiled in major operations.'
Англичан настолько "приперло", что они не постеснялись подбросить немцам дезинформацию, чтобы ускорить нападение тех на СССР. При этом известно, что в советском Генштабе действительно были директивы о разработке соответствующих планов, так что, возможно, были именно британские агенты на верхах Генштаба. Они передали англичанам эти директивы, а уже англичане передали их немцам, выдав за утвержденный план - чтобы ускорить агрессию. Кто этим занимался и зачем - интереснейший вопрос, возможно, напрямую связанный с поражениями лета 1941 - ибо быстрое поражение немцев было совершенно невыгодно Британии, нужна была затяжная война, чтобы измотать обе стороны. Как и другой, связанный с ним, вопрос - почему тов. Хрущев и тов. Булганин отправились в свой первый (после переворота 1953)зарубежный визит именно в Лондон? Целовать ханскую туфлю? Клясться в верности криптомонополии?
От Богданыча ответов на такие вопросы не дождешься.
no subject
В военной науке имеется отдельная "тема" - начальный период войны, вступление в войну. Главная "тайна" гитлеровского блицкрига была в том, что в ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ ВОЙНЫ вермахт наносит удар ВСЕМИ ИМЕЮЩИМИСЯ СИЛАМИ, не давая возможности полностью развернуться противостоящей армии. Это упреждение в развертывании и было РЕШАЮЩИМ ФАКТОРОМ блицкригов в войне с Польшей, Францией, ... и с СССР. Вопросы "блицкрига и началього периода войны активно обсуждались советскими военными теоретиками в 1940-41 гг. (У меня где-то была небольшая книжечка, вышедшая года 4 назад в Москве). Для СССР в военной плоскости выходом, обеспечивавшим его безопасность, было заблаговременное развертывание и даже упреждающий удар по сосредотачивавшимся немецким войскам. Но такое решение было завязано на политическое решение руководства - надо было точно знать или предугадать германское нападение. (Все это подробно расмотрено в книгах военного историка А.Исаева) Переброска войск к западной границе в СССР началсь с апреля (5 общевойсковых армий, составивших "второй стратегический эшелон") - и так и не была закончена к 22 июня. При этом этих сил оказалось недостаточным для эффективного отражения первого удара вермахта. Так что вопрос стоял так - только объявление общей мобилизации и быстрое ее проведение могло создать эффективные условия для отражения первого удара вермахта.
no subject
no subject