varjag_2007: (Рот фронт)
varjag_2007 ([personal profile] varjag_2007) wrote2010-10-20 07:14 pm

Миллиарду жителей планеты не хватает еды



В прошлом году на планете недоедало миллиард человек, говорится в ежегодном аналитическом докладе 2010 Global Hunger Index, представленном Международным институтом продовольственной политики (International Food Policy Research Institute, IFPRI), благотворительной организацией Welthungerhilfe и международной организацией Concern Worldwide.

К голодающим ООН относит людей, которые ежедневно получают менее 1800 килокалорий — прожиточный минимум для здоровой и активной жизни. Причем последствия голодания, перенесенного в возрасте до двух лет, становятся необратимыми для организма и отражаются на физическом и умственном развитии человека.

Несмотря на то, что численность голодающего населения в мире снизилась в период с 1996 по 2006 год, миллиард человек по-прежнему не имеет возможности питаться нормально.

Больше всего голодающих проживает на территориях стран Суб-сахариальной Африки и Южной Азии. Для 29 стран из этих регионов уровень голода описывается как «опасный» или «чрезвычайно опасный». В 9 странах — в Северной Корее и 8 африканских регионах — число голодающих выросло на 65%. В Бурундии и на Мадагаскаре половина детей не имеют нормального питания.

Эксперты винят в этом мировой экономический кризис и рост цен на продовольствие. По мнению авторов исследования, наибольший эффект в ходе борьбы с голодом может дать улучшение детского питания. При условии дополнительного снабжения продовольствием не только маленьких детей, но и беременных женщин и кормящих матерей, можно было бы на треть снизить показатели недоедания среди детей.

Ученые также уверены, что снижение числа голодающих может значительно повысить производительность труда в страдающих от голода странах и ускорить их экономическое развитие.
Спасибо за ссылку  [livejournal.com profile] roman_sharp

[identity profile] karpion.livejournal.com 2010-10-20 05:20 pm (UTC)(link)
В СССР штрафовали за бездетность по многим причинам, в т.ч.:
  1. потому что население уже научилось контролировать рождаемость, причём это произошло в наиболее развитых нациях нашей многонациональной страны;
  2. из-за плохой организации труда работников не хватало;
  3. был огромный демографический провал после ВОВ.
И наконец, рождаемость стимулировали там, где голода не было. А там, где голод есть, нужна стерилизация всех, кто не может нормально прокормить детей.

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-10-20 05:28 pm (UTC)(link)
=там, где голод есть, нужна стерилизация всех, кто не может нормально прокормить детей=

Можно сделать проще: национализировать в своей стране все, принадлежащее транснациональному капиталу в интересах тех, кто голодает.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2010-10-20 05:35 pm (UTC)(link)
Я не уверен, что после национализации собственность будет работать так же эффективно, как работала ранее. Прежде всего из-за отсутствия специалистов.

Но даже если отнять не собственность, а прибыль, это спасёт от голода на несколько лет, а потом население размножится и сожрёт всю прибыль, какой бы большой та ни была. Ибо расти население будет экспоненциально.

Вы, может, о банках?

[identity profile] vefff.livejournal.com 2010-10-20 07:44 pm (UTC)(link)
Я не уверен, что после национализации собственность будет работать так же эффективно, как работала ранее
Да, после приватизации эффективность работы украинских предприятий страшно впечатляет.
Завода Малышева, КРЗ, Арсенала...
И уровень "специалистов" сейчас достиг невиданных высот, ага...

См.ниже (-)

[identity profile] karpion.livejournal.com 2010-10-22 08:17 am (UTC)(link)
^

[identity profile] ihistorian.livejournal.com 2010-10-20 07:47 pm (UTC)(link)
Я не уверен, что после национализации собственность будет работать так же эффективно///

РСФСР производило больше продукции, чем РФ. Следовательно о более высокой эффективности собственности в среднем говорить не приходится. Даже в нефтегазовой отрасли, которая не испытывает дефицита капиталов, производительность труда более, чем в два раза ниже советского времени.

Кое где у нас порой - да, частная собственность показывает себя возможно более эффективной.

Национализация и приватизация

[identity profile] karpion.livejournal.com 2010-10-22 08:17 am (UTC)(link)
Наша планета не обеспечивает комфортной жизни, для комфорта приходится строить сложные технологические цепочки. Любой передел собственности (и национализация, и приватизация) разрушает сложившиеся экономические отношения, а вместе с ними и технологические цепочки. Возможно, в отдалённом будущем (в лучшем случае через несколько лет) экономическая/производственная система восстановится и даже превзойдёт разрушенную (хотя тут надо учитывать ещё и влияние технического прогресса); а может, и не восстановится.

В России в начале 20-го века произвели национализацию; сначала был долгий провал, потом с большим трудом страна оправилась. В конце 20-го века произвели приватизацию, и опять большой провал, из которого пока не выбрались.
Где гарантия, что негры смогут успешно вписаться в транснациональные технологические цепочки? Пока что я не видел таких примеров. СССР жил в изоляции, а смогут ли это сделать негры - большой вопрос.

PS: Я так понимаю, что против аргумента "при успехе национализации негры расплодятся и сожрут всю прибыль" возражений нет.

[identity profile] deadmanru.livejournal.com 2010-10-20 05:46 pm (UTC)(link)
>Можно сделать проще: национализировать в своей стране все, принадлежащее транснациональному капиталу в интересах тех, кто голодает.

Мы коты требуем национализировать всё в интересах котов. За кастрацию котов без их согласия тюремное заключение, за утопление наших дитёнышей смертная казнь.
Долой ограничение рождаемости среди котов!

ЗЫ. Спустя пару десятков лет такой политики, кошачье население нашей планеты будет сжирать всю пищу на планете, что пасётся на полях и что плавает в воде. Ну а люди пусть в вегетарианство переходят. Мясо и рыба только для котов!

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-10-20 06:25 pm (UTC)(link)
А по существу?

[identity profile] deadmanru.livejournal.com 2010-10-20 06:37 pm (UTC)(link)
По существу? Если плодится больше, чем могут прокормить то закономерный результат...
Это при том, что у них там зимы нету, кинь в землю зерно и оно сразу прорастёт...2-3 урожая в год...Ни отапливать жиьё не надо, ни на одежду тратится, можно жить в сарае круглый год и ходить в одних трусах...

[identity profile] ygam.livejournal.com 2010-10-21 05:52 pm (UTC)(link)
Много ли принадлежит транснациональному капиталу в упомянутых в теле записи Бурунди и в Северной Корее?

[identity profile] shelmenko.livejournal.com 2010-10-20 06:00 pm (UTC)(link)
Во-первых, в СССР рождаемость не регулировалась, а стимулировалась.
Во-вторых, коммунисты боролись с голодом индустриализацией, а вы стерилизацией. Зачот за идею :)

[identity profile] karpion.livejournal.com 2010-10-22 08:19 am (UTC)(link)
В СССР на рождаемость была высокая смертность - в частности, из-за ВОВ. К тому же урбанизация быстро свела рождаемость в разумные рамки.

А есть ли хоть один пример успешной индустриализации негритянской страны, не управляемой белыми?

[identity profile] shelmenko.livejournal.com 2010-10-22 06:29 pm (UTC)(link)
"урбанизация быстро свела рождаемость в разумные рамки."
- Не урбанизация, а повышения уровня жизни.
Здесь, как и в биологии, естественное изменение по ходу развития - рыба мечет тысячи и миллионы икринок, а млекопитающие вынашивают одно-единственное дитя месяцами.
В стране, где людей косит голод и эпидемии, выживание народа возможно только по пути рыбы, чем больше детей, тем больше шанс на выживание кого-нибудь из потомства.
В стране, где выживание не проблема, количество переходит в качество, думают как дать ребенку образование, обеспечить, чтобы дать ему конкурентные преимущества.

"А есть ли хоть один пример успешной индустриализации негритянской страны, не управляемой белыми?"
- Я вам скажу по секрету, что и индустриализацию СССР проводили не замшелые "исконники", с православием, духовностью и народничеством :)

Проблема в том, что индустриализатор должен уметь заимствовать организацию трестов, но не быть агентом трестов :) Любить Родину, а не млеть от наклейки "маде ин".