varjag_2007 | Миллиарду жителей планеты не хватает еды

Entry tags:

Миллиарду жителей планеты не хватает еды

В прошлом году на планете недоедало миллиард человек, говорится в ежегодном аналитическом докладе 2010 Global Hunger Index, представленном Международным институтом продовольственной политики (International Food Policy Research Institute, IFPRI), благотворительной организацией Welthungerhilfe и международной организацией Concern Worldwide.

К голодающим ООН относит людей, которые ежедневно получают менее 1800 килокалорий — прожиточный минимум для здоровой и активной жизни. Причем последствия голодания, перенесенного в возрасте до двух лет, становятся необратимыми для организма и отражаются на физическом и умственном развитии человека.

Несмотря на то, что численность голодающего населения в мире снизилась в период с 1996 по 2006 год, миллиард человек по-прежнему не имеет возможности питаться нормально.

Больше всего голодающих проживает на территориях стран Суб-сахариальной Африки и Южной Азии. Для 29 стран из этих регионов уровень голода описывается как «опасный» или «чрезвычайно опасный». В 9 странах — в Северной Корее и 8 африканских регионах — число голодающих выросло на 65%. В Бурундии и на Мадагаскаре половина детей не имеют нормального питания.

Эксперты винят в этом мировой экономический кризис и рост цен на продовольствие. По мнению авторов исследования, наибольший эффект в ходе борьбы с голодом может дать улучшение детского питания. При условии дополнительного снабжения продовольствием не только маленьких детей, но и беременных женщин и кормящих матерей, можно было бы на треть снизить показатели недоедания среди детей.

Ученые также уверены, что снижение числа голодающих может значительно повысить производительность труда в страдающих от голода странах и ускорить их экономическое развитие.
Спасибо за ссылку

roman_sharp

Threaded | Top-Level Comments Only

>Жители "золотого миллиарда" сами ограничивают своё размножение, их стерилизовать нецелесообразно.

Плохо ограничивают! Каждый из них нагружает природу сильней, чем десяток, а то и более граждан третьего мира. Этот миллиард жрет две трети мировых ресурсов, т.е. вдвое больше, чем все остальные миллиарды.
Миллиарда "золотых" слишком много. Оставить тысячу-другую для зоопарков, и хватит.

>Ну да, лучше вбухивать ресурсы в строительство пирамид или церквей.
За непроизводительный расход ресурсов ударившиеся в массовое строительство пирамид, а также церквей и прочих синагог, давным-давно были выпилены.
Теперь очередь за сосасолами, макдонами "сухими завтраками".

Сударь, в это ненастное утро разбирать Ваши фантазии нет сил моих. Вы бы съездили да поглядели, что ли, как там дела обстоят. Китайцев там с арабами у Вас завозят, видите ли. Которые технику обслуживают :) Представил себе араба с гаечным ключом - даже настроение поднялось. Спасибо!

У разных рас - разная культура. У негров - рэп, у белых - рок.

Голод в Ирландии и в России был потому, что люди не умели (и не хотели) ограничивать свою рождаемость. Ну и в России население было распределено неравномерно: скопление людей на западе при слабо заселённой Сибири (из-за чего, кстати, в т.ч. проиграли войну 1905-го года).

Неквалифицированных рабочих на разработки много не надо, а квалификацию в условиях нищеты получить негде.

Молодой человек с мозгами приобретает квалификацию в ходе работы примерно за полгода. Разумеется, если понимает, какие бонусы ждут его от повышения квалификации, и внимательно слушает белого сахиба.

куча негров, у которых нет денег на еду, готовых работать даже за нее, но работу им не предлагают.

Когда в семье мало детей, им проще дать образование. Выход: стерилизация после рождения двух детей. Или хотя бы использование презервативов (впрочем, можно и отказаться от секса в пользу петтинга или минета).

мне почему-то подумалось, что вы и с автором, и с ее высказываниями хорошо знакомы..... уж как-то очень убежденно и "аргументированно" толкаете ее идеи......... очень странно......

Нередко бывает так, что разные люди независимо приходят к одним и тем же выводам.

А что Вы можете возразить против ограничения рождаемости?

Когда наше правительство сокращало медицину, оно не ставило перед собой задачи "чтоб люди болели и умирали". Когда наше правительство сокращало лесной надзор, оно не ставило перед собой задачи "чтоб леса горели". Правительство хотело сэкономить деньги, чтобы отдать их олигархам. А болезни и пожары - так, побочное явление.

Аналогично и с благотворителями: они не ставят перед собой задачи "чтоб негры плодились", это получается как побочный эффект от того, что неграм дали лекарства, но не дали презервативов.

Хотя вообще-то, я не уверен, что благотворители не ставят перед собой задачи "чтоб негры плодились". Дело в том, что вод картинку с голодающими детьми выбить пожертвования гораздо проще и легче.
А если негры не будут плодиться сверх того, что может прокормить Африка, то голодающих не останется, и благотворителям никто не будет давать денег - придётся пойти работать, а этого им вовсе не хочется. Поэтому при раздаче халявы они стараются раздавать её тем, у кого есть дети, =>, стимулируют рождаемость.

Наша планета не обеспечивает комфортной жизни, для комфорта приходится строить сложные технологические цепочки. Любой передел собственности (и национализация, и приватизация) разрушает сложившиеся экономические отношения, а вместе с ними и технологические цепочки. Возможно, в отдалённом будущем (в лучшем случае через несколько лет) экономическая/производственная система восстановится и даже превзойдёт разрушенную (хотя тут надо учитывать ещё и влияние технического прогресса); а может, и не восстановится.

В России в начале 20-го века произвели национализацию; сначала был долгий провал, потом с большим трудом страна оправилась. В конце 20-го века произвели приватизацию, и опять большой провал, из которого пока не выбрались.
Где гарантия, что негры смогут успешно вписаться в транснациональные технологические цепочки? Пока что я не видел таких примеров. СССР жил в изоляции, а смогут ли это сделать негры - большой вопрос.

PS: Я так понимаю, что против аргумента "при успехе национализации негры расплодятся и сожрут всю прибыль" возражений нет.

бывает. Знаю. Автора тех "постулатов" считаю ущербным человеком. Собственно так оно и было, такая у нее биография. Предлагаете мне и вас причислить к ущербным людям?

В СССР на рождаемость была высокая смертность - в частности, из-за ВОВ. К тому же урбанизация быстро свела рождаемость в разумные рамки.

А есть ли хоть один пример успешной индустриализации негритянской страны, не управляемой белыми?

Можете считать меня кем угодно. По теме возражения есть?

Этот миллиард жрет две трети мировых ресурсов, т.е. вдвое больше, чем все остальные миллиарды.

Замечу, что до появления этого "золотого миллиарда" ресурсов было намного меньше.

Миллиарда "золотых" слишком много. Оставить тысячу-другую для зоопарков, и хватит.

Т.е. всех инженеров, разрабатывающих высокие технологии - в зоопарк? Тогда остальное население сократится раз в десять от голода.

За непроизводительный расход ресурсов ударившиеся в массовое строительство пирамид, а также церквей и прочих синагог, давным-давно были выпилены.
Теперь очередь за сосасолами, макдонами "сухими завтраками".

Тогда снова будут строить священные сооружения. Скорее всего - мечети.

"Молодой человек с мозгами приобретает квалификацию в ходе работы примерно за полгода. Разумеется, если понимает, какие бонусы ждут его от повышения квалификации, и внимательно слушает белого сахиба."

Квалификация приобретается только при условии полученного образования. Тогда, да, она ложится как хлеб на масло.
Если нет образования и минимума знаний, то квалификаци не будет, будет диалог Перельмана с блондинко: один не понимает, как это понятно объяснить, второй(вторая) - о чем это он вообще говорит.

Кроме того, никто не станет тратиться на подготовку, рисковать техникой в руках неумелого человека. А вычищая ломом и лопатой остатки в бункере многому не научишься. Такие дела.

"Когда в семье мало детей, им проще дать образование. Выход: стерилизация после рождения двух детей. Или хотя бы использование презервативов (впрочем, можно и отказаться от секса в пользу петтинга или минета)."

Даже одному ребенку в нищей и дикой стране трудно дать образование - его просто неоткуда получить. Поэтому срабатывает другой способ выживания популяции в целом - максимум потомства.

"..Вы бы съездили да поглядели, что ли, как там дела обстоят.."
Разница между нами в том, что я кое-что видел, кое о чем имею представление, в отличие от эльфов с девственным мозгом :)
Всего доброго.

Я написал - в широком смысле.

Сельское хозяйство - это тоже определенная культура.

Голод в Ирландии и в России был потому, что люди не умели (и не хотели) ограничивать свою рождаемость.

Вы действительно так считаете? Очень жаль. Совершенно глупая по-моему точка зрения.

Да уж :)

"урбанизация быстро свела рождаемость в разумные рамки."
- Не урбанизация, а повышения уровня жизни.
Здесь, как и в биологии, естественное изменение по ходу развития - рыба мечет тысячи и миллионы икринок, а млекопитающие вынашивают одно-единственное дитя месяцами.
В стране, где людей косит голод и эпидемии, выживание народа возможно только по пути рыбы, чем больше детей, тем больше шанс на выживание кого-нибудь из потомства.
В стране, где выживание не проблема, количество переходит в качество, думают как дать ребенку образование, обеспечить, чтобы дать ему конкурентные преимущества.

"А есть ли хоть один пример успешной индустриализации негритянской страны, не управляемой белыми?"
- Я вам скажу по секрету, что и индустриализацию СССР проводили не замшелые "исконники", с православием, духовностью и народничеством :)

Проблема в том, что индустриализатор должен уметь заимствовать организацию трестов, но не быть агентом трестов :) Любить Родину, а не млеть от наклейки "маде ин".

Пока что я вижу голословное заявление. Обосновать можете?

Примитивное сельское хозяйство с мотыгой в руках - это одна культура. Более сложное сельское хозяйство с упряжными животными - другая культура. А механизированное сельское хозяйство с тракторами - совсем третья культура.
И есть мнение, что некоторые нации/расы не способны перейти на следующий уровень без управления со стороны более развитых народов.

По-моему ваше заявление по поводу рождаемости куда как более голословно. Вы его первым двинули - вам и обосновывать.

И есть мнение, что некоторые нации/расы не способны перейти на следующий уровень без управления со стороны более развитых народов.

Дурацкое мнение, я же говорю. Россия 19-го века, Россия начала 20-го и Россия второй половины 20-го - это очень разные страны. Как и Китай, и США тех же периодов.

Поциента retiredwizard знаете? Вы чем-то на него похожи, только вот он уверен, что русские - низшая раса, и не способны перейти на уровень без управления со стороны более развитых народов.

Лично мне кажется вполне очевидной теория Мальтуса о том, что производительность планеты ограничена, а население растёт экспоненциально до тех пор, пока не упрётся в предел производительности планеты.

Я так понимаю, в Африке можно эффективно выращивать некое количество еды без применения технологий; а больше можно выращивать с применением техники. Если бы население ограничивало свою численность тем количеством, которое можно прокормить без применения технологий, то никакой проблемы бы вообще не было.

Этого обоснования достаточно?

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 5 of 7

Миллиарду жителей планеты не хватает еды

Re: Стерелизовать надо тех, кто сам не ограничивает свою

no subject

no subject

Голод в Ирландии и в России

О повышении квалификации

....очень и очень странно....

Ничего странного

no subject

Национализация и приватизация

См.ниже (-)

да, да

no subject

Re: да, да

Re: Стерелизовать надо тех, кто сам не ограничивает свою

Re: О повышении квалификации

no subject

no subject

Re: Голод в Ирландии и в России

no subject

no subject

Обосновать Вашу т.з. можете?

no subject

Re: Обосновать Вашу т.з. можете?

no subject

А теория Мальтуса?