varjag_2007 (
varjag_2007) wrote2010-05-18 01:33 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
HEIL, СУД ИДЕТ!
HEIL, СУД ИДЕТ!


Думаю, други, объяснять, почему Европейский суд по правам человека, идя навстречу униженным мольбам Латвии, отменил свое же решение от 24.07.2008 года о признании незаконным обвинительного приговора Василию Кононову, нужды нет. Все и так достаточно ясно. Но если кому-то непонятно, на каких основаниях, поясняю: в связи с тем, что действия партизанского отряда, которым командовал Василий Макарович, грубо нарушали действующее законодательство. Иными словами, Европейский суда по, напоминаю, правам человека четко зафиксировал, что никому не намерен спускать нашушение законов III Рейха, действовавших в 1944 году на территории оккупированной Латвии. Что ж, по крайней мере, честно.
Думаю, други, объяснять, почему Европейский суд по правам человека, идя навстречу униженным мольбам Латвии, отменил свое же решение от 24.07.2008 года о признании незаконным обвинительного приговора Василию Кононову, нужды нет. Все и так достаточно ясно. Но если кому-то непонятно, на каких основаниях, поясняю: в связи с тем, что действия партизанского отряда, которым командовал Василий Макарович, грубо нарушали действующее законодательство. Иными словами, Европейский суда по, напоминаю, правам человека четко зафиксировал, что никому не намерен спускать нашушение законов III Рейха, действовавших в 1944 году на территории оккупированной Латвии. Что ж, по крайней мере, честно.
no subject
no subject
Автору: интересно, в какой Северной Корее надо находиться умственно и как не уважать себя, чтобы пытаться предполагать , что на ЕСПЧ вообще можно повлиять или заставить склониться к чьим-то мольбам, когда они всю историю браво посылали в лес все правительства и выносили решения на панику самых влиятельных лиц мира сего... хотя бы не смещите нас, работающих с ЕСПЧ!
no subject
"...что на ЕСПЧ вообще можно повлиять или заставить склониться к чьим-то мольбам..." - сам суд повод дает, когда выносит два взаимоисключающих решения по одному и тому же делу.
no subject
Что понять не могут никак, это что если какой-то правомочный суд признает действия Кононова и Ко правмерными, то завтра этот же суд должен будет признать правоту г_на Басаева, Бараева, Лабазанова, Радуева и Ко, так как они по сути точно такие же партизаны, которые также защищали родину (по своему мнению) от вторжения соседей, к которым их население добровольно не присоединялось, т.е. по честному - оккупантов, которые объективно вели геноцид местных. И которые убивали и русское и чеченское идругое население, которое проявляло лояльность к "оккупантам", или хотя бы не сопротивлялось активно. Также как советские партизаны, упомянутые "борцы" забыли спросить местное население, нужно ли им их освободительное движение, и истребили своих едва ли меньше оккупант. Все аргументы за советских партизан идеално могут быть использованы в защиту ичкерийских повстанцев. Жители Латвии имеют право "решать, с кем остаться" и как относиться к оккупантам. И если Кононов тоже житель Латвии - это, как и ичкерийским партизанам, не дает ему право решать за всех , на какую сторону встать, и убивать тех, кто не согласен с его позицией.
Как Вы понимаете, Нюрнбергский трибунал ни в коем случае не является образцом объективности и справедливого правосудия, и юридической правомерности, а именно демонстрацией дегенеративного пещерного лозунга о "праве победителей". И этот трибунал и наш позор и ваш, и пересмотр его более чем приветствуется.
Про ЕСПЧ объясняю опять: этот суд вообще не рассматривает изначальное преступление и не дает оценки ему. ЕСПЧ исключительно рассматривает правомочность действий государства в отношении жалобщика. В данном случае, государство сумело доказать дополнительными обстоятельствами, что его действия в отношении обвиняемго им были в рамках действующего законодательства. Строго, о моральной стороне действий Кононова в40 годы никто не говорит.
no subject
"...любым законам убийство мирных жителей является преступлением..." - мирных жителей - да, пособников оккупантов - нет.
"...война - это территория вне закона..." - ничего подобного.
"...должен будет признать правоту г_на Басаева, Бараева, Лабазанова, Радуева и Ко..." - в отдельных случаях должен признать, но не потому, что они "...также защищали родину..."
"...Жители Латвии имеют право "решать, с кем остаться" и как относиться к оккупантам..." - они и выбрали, но на тот момент они выбрали ЛатССР.
"...Нюрнбергский трибунал ни в коем случае не является образцом объективности..." - мы не говорили об объективности, мы говорили о законности и праве.
"...этот трибунал и наш позор и ваш..." - это ваше личное мнение.
"...государство сумело доказать дополнительными обстоятельствами, что его действия в отношении обвиняемго им были в рамках действующего законодательства..." - современная Латвия не имеет никакого отношения ни к Лат ССР, ни к Латвии образца 1941-44 гг. под немцами. Так что - неправомочна.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я только что прочла: http://i-grappa.livejournal.com/624437.html#cutid1
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, если не произойдет никакого форс-мажора, я в течение полугода- месяцев восьми буду иметь рассекреченные документы о Лебеде из Архива ЦРУ и документы из архива Сола Литтмана
no subject
no subject