varjag_2007: (Воин)
varjag_2007 ([personal profile] varjag_2007) wrote2010-04-12 03:24 am

Коллаборационистская Реконкиста

Русские против русских
Казалось бы, что нового в нашем видении событий Великой Отечественной войны может появиться спустя 60 с лишним лет? Имеет ли смысл вновь и вновь возвращаться к событиям тех далеких лет? Оказывается – еще как имеет!

Война в Европе и война в России это были две совершенно разные войны. Об этом много написано. На Восточном фронте велись боевые и карательные операции по очистке территории от избыточного для будущей экономики Третьего рейха населения. Так что шансы стать «цивилизованными» оставались не более чем у трети советского народа.

У нынешних же школьников и студентов нет уже четких представлений о событиях Второй мировой, о ее подлинных героях, истинных целях и задачах гитлеровцев, о роли союзников и об истоках последующей холодной войны. В потоке «военной литературы» вы найдете не только откровенного Резуна - Суворова, но и «прикровенного НТСовца» Зубова, целью фундаментального труда которого является стремление «развенчать советские мифы с помощью антисоветских». Единожды запущенный в годы войны вирус апологетики предательства продолжает приносить новый урожай, или как говорят вирусологи – «посев». Целью всей этой литературы является установление равенства между «ледокольным»антиидеалом и идеалами поколения победителей, объединявшими когда-то все народы бывшего СССР.

Генерал-изменник Власов любил бравировать перед гитлеровскими офицерами фразой: «Русских могут победить только русские!» В этом он видел свое предназначение.

В этом видят пользу от реабилитации власовщины и современные борцы с русским национальным сознанием. Запустить вирус борьбы русских против русских, причем именно на волне общенациональных воспоминаний о Победе в 45-м. Гавриил Попов, например, даже не боится своего родства с предателем Родины, он возводит это родство в принцип: "В вас, - обращается Г. Попов к духу покойного генерала, - я вижу предтечу антисоциалистической народной революции 1989-1991 годов. Вы были родоначальником того варианта антисталинизма и антисоциализма, который основан на идеях, актуальных и сейчас. И пока наше современное демократическое движение не осознает своего родства именно с вами... - оно не будет прочным и перспективным".

Пусть так - через родство с очевидными предателями, лишь бы заманить «новой мелодией» новые поколения в очередной виток войны русских против русских. От этого предостерегал старец архимандрит Иоанн (Крестьянкин): нам будут навязывать «смущение, смятение и неразбериху» - что есть предательство, что есть подвиг, что есть честь? В сегодняшних информационных войнах, войнах за самосознание наций «в качестве чрезвычайно эффективного оружия успешно используются фигуры исторических деятелей и из средневековой и новейшей истории. Их имена – царей, гетманов и генеральных секретарей – у всех на слуху».

К теме - коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне обратились участники конференции, состоявшейся в стенах Российского института стратегических исследований. Сегодня перед нами уже сборник статей, которые, естественно, много информативнее, чем устные выступления. Это издание по-своему уникально - в нем перед читателем разворачивается «типология предательства» и в этой череде генерал Власов, несомненно, занимает центральное место.

Все участники дискуссии - историки Великой Отечественной войны, политологи, философы, представители Русской православной церкви, зарубежные исследователи – осознают важность поднятой темы для формирования общественных настроений и тех нравственных ориентиров, по которым будут развиваться будущие поколения. Как с горечью сказал архимандрит Тихон (Шевкунов): «Если мы наконец не сделаем все, чтобы дети в нашей стране узнали и полюбили великие имена и подвиги своих предков, то люди нового поколения вынуждены будут выбрать для себя в герои тех, кого им навяжут, а не тех, о ком мы не нашли ни возможности, ни времени рассказать».

Именно таким «навязываемым героем» и является генерал Власов. Он провозглашается борцом и со сталинизмом, и с фашизмом, однако как быть с тем фактом, что возглавляемая им Русская освободительная армия обязана была приносить присягу на верность Гитлеру:

«В этой борьбе против общего врага на стороне германской армии и ее союзников клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов во имя этой клятвы не щадить себя и свою жизнь», - таковы слова присяги РОА. Казалось бы, что еще нужно, чтобы доказать факт измены Родине и предательства своего народа? Но логика апологетов Власова такова, что он предстает борцом с тоталитаризмом сталинского режима, этакой «третьей силой», противостоящей и Сталину, и Гитлеру.

Совершенно очевидно, что Гитлеру он не противостоял, а ему всецело подчинялся. Но был ли он борцом против сталинизма? И на этот вопрос материалы сборника дают исчерпывающий ответ.

Власов был частью советской системы, причем весьма привилегированной частью – кичился личной встречей со Сталиным и сам признавался, что причиной его измены был страх, а не высокие мировоззренческие расхождения с советским руководством. Сами немцы невысоко ценили военные, а уж тем более моральные, качества Власова, готового «за шнапс и женщин» служить вчерашнему врагу (статья С.Н. Дрожжина «Операция «Власов» продолжается. Власов и власовщина в глазах немецкого общества»), но использовать власовскую карту в своей контрпропаганде они, естественно, стремились по максимуму.

Как недвусмысленно указал один из участников конференции – генерал-лейтенант бундесвера, доктор исторических наук Франц Уле-Веттлер: «Неоспоримым является главное: эти люди изменили присяге, они агитировали и боролись против собственных соотечественников и даже против товарищей...»

Несомненно, коллаборационизм явление не новое и Власов не исключение. Как отметил директор РИСИ Л.П. Решетников: «Европе не счесть своих «власовых». Однако ни в одной стране антигитлеровской коалиции не пересматривается отношение к Квислингу, Тиссо, Пэтену, Недичу…»

Новый ранее не привлекавшийся материал содержат работы С.В. Кормилицына «Идейные предшественники генерала Власова», С.И. Дробязко «Проблема определения численности восточных формирований в составе вермахта», А.С. Фоменко «Пересмотр итогов Второй мировой войны и проблема коллаборационизма: внешнеполитический аспект». Трудно не согласиться с его подходом: «В войне интерпретаций следует тратить силы и время на правильную формулировку своих вопросов, предлагая вниманию Парижа, Лондона и Брюсселя соответствующую «ревизию» официозной западной интерпретации истории Второй мировой…

Необходимо напоминать о содержании тех страниц европейской военной истории, к которым по воле победителей все послевоенные десятилетия не принято было привлекать внимания.

В Бельгии, например, сегодня публично даже не упоминают факт участия бельгийских добровольцев пехотной дивизии СС «Валлония» в боях на Восточном фронте – в Эстонии. А.С. Фоменко совершенно справедливо указывает, что обсуждение подобных фактов – а граждане западной Европы вступали в ряды добровольцев «Ваффен СС» гораздо в большем количестве, нежели в ряды Сопротивления, - позволит снизить градус дискуссий в «войне интерпретаций».

Очень интересные свидетельства антисоветской ориентированности гитлеризма еще в тридцатые годы приводятся в статье А.Л. Васоевича «Социально-психологические последствия культа предательства на постсоветском пространстве». Он цитирует песню гитлерюгенда из сборника «Ты юный барабанщик, бей!», изданного еще в 1936 году:

«Мы на Москву идти желаем,

Войти в Москву хотим скорей -

Пусть силу нашу большевик узнает.

Попутно розы расцветут, да, расцветут

Коль люди Гитлера на Русь пойдут.

Одна эта «песенка» способна многое прояснить в споре о том, могли ли быть Гитлер и Сталин союзниками в тридцатые годы.

Разговор о Власове идет в русле широкого исторического контекста. Названия статей говорят сами за себя - «Коллаборационизм и Гражданская война в Сербии в 1941-1945гг.» (А.Тимофеев), «Военные и полицейские формирования Третьего рейха, созданные из украинских националистов», рассматриваемые автором - депутатом Верховной рады д.и.н. Д.В. Табачником как «пролог власовщины»…

Казачество, оказавшееся по обе стороны фронта и его поистине трагическая судьба в СССР стали предметом исследования Е.Ф Кринко. Новые и неожиданные факты содержит работа И.Д. Бочарникова «Деятельность и ликвидация бандформирований на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны».

Все это разные истории борьбы с Красной армией и войны на стороне врага, но в них есть трагизм, есть идейное противостояние, чего как раз и не скажешь о генерале Власове.

Так, характеризуя деятельность генерала Милана Недича, который в течение трех лет находился во главе марионеточного сербского государства, А. Тимофеев пишет: «…несомненно, Недич оказывал помощь немцам в экономической эксплуатации Сербии…, однако благодаря его деятельности сербы не понесли в Сербии столь высоких потерь, как на территориях, подконтрольных хорватам, венграм, албанцам и болгарам…» Автор отмечает и тот факт, что и М. Недич и Д. Льотич отказались посылать на Восточный фронт сербские части, даже в количестве чисто символическом. Осенью 1944 г. в момент наступления Красной армии подконтрольные им соединения покинули Сербию, «солдаты генерала Недича не смотрели на русских через прицелы своих автоматов». Совпавшая по времени со Второй мировой войной гражданская война в Югославии окрасила события этого времени особым трагизмом.

Сверхактуально сегодня исследование Д. Табачника о деятельности формирований украинских националистов на службе вермахта. «Нынешнее руководство преподносит их в качестве образца патриотизма. Шухевичу президентским приказом присвоено звание Героя Украины. Но это, как и восхваление коллаборационистов, воевавших в составе «Нахтигаля», «Буковинского куреня», дивизии «Галичина» и УПА – вовсе не внутреннее дело Украины. Впервые с 1945 г. на высшем уровне предпринята попытка пересмотреть итоги Второй мировой войны… героизировать преступную организацию СС, оправдать преступления против человечности и идеологию национал-тоталитаризма в целом». При этом ревизионисты в руководстве Украины «постоянно ссылаются на якобы проходящую в России реабилитацию Власова». Так вирус предательства расползается все шире. Оправдание немецких пособников на Украине происходит на фоне публикаций, доказывающих, что именно «буковинский курень» проводил массовые расстрелы в Бабьем Яру, где погибло более 33 тысяч мирных жителей.

Именно 118-й шуцманшафбатальон украинских националистов уничтожил белорусскую деревню Хатынь вместе с ее жителями.

Анализируя процессы, навязываемые украинскому обществу, Д. Табачник приходит к выводу: «Политика коллаборационистской «Реконкисты», сооружение мемориалов эсэсовцам и палачам ОУН и УПА служат инструментом создания тоталитарной системы с неизменной со времен Второй мировой войны русофобской, антисемитской и антиправославной составляющими».

Может быть, все эти сюжеты имеют только исторический аспект и важны потому, что помогают разобраться в прошлом? Отнюдь. Пережитые нами годы смуты не прошли бесследно. Нравственные этические ориентиры размыты.

Для многих и впрямь не понятно, а в чем собственно преступление генерала Власова? В такой атмосфере легко возникают и оборотни в погонах, и врачи, забывшие клятву Гиппократа, зато твердо знающие сегодняшний курс валют, и политологи, умеющие с равной степенью убедительности доказывать, в зависимости от аудитории и обстоятельств, что генерал Власов - «борец с тоталитаризмом» или что он - предатель Родины.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, участвовавший в дискуссии о событиях Великой Отечественной войны, отметил, что нашему обществу навязывается именно такая позиция, согласно которой человек сам определяет, что такое добро и зло. В результате такого нравственного релятивизма «главной духовной трагедией переживаемого нами с вами исторического момента – стало утрачивание понятия нормы, нравственной нормы человеческого бытия, понятие греха».

Полный вариант материала, опубликованного в «Литературной газете» (№13, 7-13 апреля 2010 г.)

[identity profile] nazar-rus.livejournal.com 2010-04-12 03:54 pm (UTC)(link)
Ну-ну, добавьте сюда еще восемь командармов и одного командующего фронтовой группы с Калининского, Северо-Западного и Юго-Западного фронтов и получите "могучую кучку". Спасители...
Спасители Москвы это рядовые и командиры, которые "до того как" остановили немцев и измотали по самое не балуйся. Иначе - спасать было бы нечего. После чего свежие армии, в том числе и Власова, вышибали остатки измотанных войск из Подмосковья. Тем более, что 20-я армия оперировала во взаимодействии с начала с 1 ударной, а потом с 16-й.

[identity profile] nazar-rus.livejournal.com 2010-04-12 04:03 pm (UTC)(link)
Подождите-подождите, Березань. Ну очень знакомое название. Вроде спрашивали через поисковиков чьего-то родственника, погибшего под Березанью. Не помню точно.

[identity profile] l-matveev.livejournal.com 2010-04-12 04:23 pm (UTC)(link)
Это недалеко от Борисполя. По харьковской дороге

[identity profile] nazar-rus.livejournal.com 2010-04-12 04:26 pm (UTC)(link)
Да я знаю, просто почему-то название это всплыло в связи с поиском погибших.

Re: С поправкой

[identity profile] wolfschanze.livejournal.com 2010-04-12 04:33 pm (UTC)(link)
никогда не занимался данным вопросом. Но да, немецкое население гнобили, и до войны.

Re: Бромберг

[identity profile] l-matveev.livejournal.com 2010-04-12 04:33 pm (UTC)(link)
Вот как об этом кратко говорит англоязычный ресурс

вроде как око за око:

From 1939-45 during World War II, Bydgoszcz was retaken by Nazi Germany, in the Invasion of Poland and annexed to the Reichsgau Wartheland. On September 3, 1939, shortly after the war started, the Bromberg Bloody Sunday incident occurred in which numerous Germans were killed; the incident was used in Nazi propaganda and reprisals against the Poles followed after Bromberg was occupied by the Wehrmacht on September 9. The city's Jewish citizens were repressed and thousands of people were sent to concentration camps and/or executed. Bromberg was the site of Bromberg-Ost, a female subcamp of Stutthof. The subcamp was staffed by several female SS guards (Aufseherin) and was commanded by the Oberaufseherin Johanna Wisotzki and a male commandant. A deportation camp was situated in Smukała village, now part of Bydgoszcz. According to Nowa encyklopedia powszechna PWN, 37,000 citizens of the city died during the war.
In 1945 Bromberg was overrun by the Soviet army. After the Yalta Agreement, it was assigned to Poland, which later became a soviet satellite in the Warsaw Pact.

[identity profile] l-matveev.livejournal.com 2010-04-12 04:44 pm (UTC)(link)
Там много погибло. Их заперли в треугольник Березань-Борщев-Коржи между двумя речками Трубеж и Недра. Трубеж у Борщева прревращался в болото. После войны немецкие военнопленные то болото осушили и спрямили и углубили русло.

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-04-12 06:14 pm (UTC)(link)
Это в Бориспольской области. Оказалось, что когда моя бабушка (как я цитировала воспоминания отца) давала еду и одежду пробиравшимся из окружения летчикам, то среди них был отец собеседника.

Re: С поправкой

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-04-12 06:24 pm (UTC)(link)
Спасибо. Я уже получила ссылки, посмотрю. А то раньше встречалось, как и про "концлагеря Эйзенхауэра" только на неонацистских пропагандистских ресурсах" и вызывало сомнение

[identity profile] utburd.livejournal.com 2010-04-12 06:44 pm (UTC)(link)
> Интересно и другое - пользы врагу от этих формирований практически не было. Власов предал ведь и Гитлера, не повел свои дивизии на фронт, а увел их к Праге, где значительная часть власовцев перешла на сторону восставших (что не облегчило их судьбу).

Ознакомьтесь, очень доходчиво про "героев РОА": http://www.analysisclub.ru/index.php?page=hist&art=2521

[identity profile] drakonit.livejournal.com 2010-04-12 07:00 pm (UTC)(link)
По ссылке матерно-"олбанский" бред, этакий пересказ школьником-второгодником где-то мельком читанной книги. Если ЭТО аналитика для Вас, то печально.

[identity profile] tov-makarov.livejournal.com 2010-04-12 07:25 pm (UTC)(link)
Русских? что-то вид у него не русский.

[identity profile] l-matveev.livejournal.com 2010-04-12 09:26 pm (UTC)(link)
Его сдал староста, назначенный немцами. Сначала запер в сарае. а потом вызвал немцев.

[identity profile] l-matveev.livejournal.com 2010-04-12 09:37 pm (UTC)(link)
Ну, чехи, конечно молодцы, шо восстали 2 мая. Без них бы -никак. А Баба Лера, говорит, шо Власов Прагу освободил. Хто кому помогал - хрен поймешь. Но герои и те и эти.
А наши танкисты шо? Приехали на танках и все. Делов то. Чехи потом один из этих танков в розовый цвет покрасили. Рассчитались таким образом.

[identity profile] ramtamtager.livejournal.com 2010-04-12 09:59 pm (UTC)(link)
А старосту из Германии привезли?

[identity profile] utburd.livejournal.com 2010-04-13 07:38 am (UTC)(link)
Ага, и автор - Морозов - тоже лох педальный, зря его на ВИФе за авторитета держат. Вы, уважаемый, по приведённому фактологическому материалу возражения имеете? Аль "белой акации гроздья душистые" покоробило, что про предателей, да ещё и трусов из РОА матом написали?

[identity profile] utburd.livejournal.com 2010-04-13 07:42 am (UTC)(link)
Да какие наши!!! Это были упыри кровавого режима, которые ехали поработить освобожденных гиройами РОА чехов!!! [возмущается, трясёт плакатом с надписью "Низабудимнипрастим"]
Если серьёзно - "братушки" "рассчитались" вообще красиво. И не только чехи. В Кракове на месте памятника Коневу - "катынский крест". Э, да что перечислять...

[identity profile] drakonit.livejournal.com 2010-04-13 12:39 pm (UTC)(link)
Мне весьма все равно - кто там на вашей фене некто Морозов и где его держат.
Фактологического материала там нет - матерно-олбанский бред. Копаться в этом изложении языком умственно неполноценных оставляю тем, кто на таком языке выражается.
Приведете нормальный источник - можно обсудить.
На тему РОА читал и советскую, и немецкую литературу, и собственно трактовку самих РОАшников.
А коробить за РОАшников меня с чего должно? Мой прадед воевал против немцев в 1-ю мировую и против немецких пособников большевиков в гражданскую, оба его сына с благословения отца ушли добровольцами бить немцев во 2-й мировой, за русский народ, а не компартийную власть, один пал освобождая Киев в 1943, другой освобождая Севастополь в 1944.

[identity profile] utburd.livejournal.com 2010-04-13 06:55 pm (UTC)(link)
Да и не копайтесь, Вас за шкирку что ль копаться тянут? Будете отрицать, что РОА к освобождению Праги отношения не имеет? Что боевых действий против РККА бойцы РОА де-факто не вели (опустим группу Сахарова как единственный незначительный эпизод)? Что "борьба против немцев" со стороны РОА ограничилась перестрелками с немецкими патрулями, когда "доблестные герои РОА" пиздили продукты со складов и подвод? Ну и в результате, всё руководство РОА сдристнуло в англо-американский плен поперёд собственного визга, бросив своих людей?
Что же касается "коробить за РОАшников"... А как Вы относитесь (по-человечески) к личному составу РОА, других добровольческих формирований из граждан СССР на службе Вермахта или Ваффен-СС и Власову, Шкуро, Краснову, Буняченко и пр.? Чисто чтобы все точки над "и" расставить.

[identity profile] drakonit.livejournal.com 2010-04-13 07:39 pm (UTC)(link)
1. Против РККА РОА имело столковения на плацдарме под Эрленгофом.
2. По действиям РОА в освобождении Праги уместно послушать самих чехов. Бывший член Чешского национального совета доктор Махотка пишет: "вмешательство власовской армии оказалось решающим, существенно изменив военное положение в Праге в пользу повстанцев и сильно приободрив население" и "В те часы, когда нам не помогли ни американцы, ни англичане, ни советские, когда никто не откликался на наши бесконечные просьбы по радио, они единственные поспешили к нам на помощь". По мнению полковника Чехословацкой армии Степанека-Штемра, в мае 1945 года начальника отдела связи 1-го Чехословацкого корпуса, главной заслугой власовцев было то, что "сохранилась старая историческая часть города и большая часть населения осталась целой и невредимой... Несомненно, именно благодаря участию власовцев в восстании на стороне чешских патриотов — хотя бы и продолжавшемуся всего несколько часов — Прага была спасена от разрушения".
Не говорю, что это оправдывает власовцев, но в итоге они все же выступили против гитлеровцев и чехам помогли. Может быть искренне, может быть, зарабатывая признание западных союзников.
3. Руководство добровольческих формирований из граждан СССР на службе Германии являются предателями своей присяги - потому как они занимали немалые посты в советском режиме, служили ему верно, а потом оказались на стороне врага и тоже в немалых чинах.
К рядовому составу отношение разное - кто-то из лагерей туда пошел, чтобы с голоду не умереть, кто-то из шкурных интересов, кто-то может пропаганде поверил, кто-то просто мстил (за своих близких, репрессированых, замученных голодом, сосланных) кто-то надеялся перебежать к своим (и такое было массово). То, что столько русских людей оказалось на стороне врага - трагедия, в которой не только они виновны.
Краснов - отдельный разговор - не предатель, а давний и убежденный враг большевиков, но, ставший сепаратистом и верным солдатом давнего врага России - Германии.
Шкуро - в период 2-й мировой войны декоративная фигура по сути. Нужен был для пропаганды.
Мне ближе позиция Главкома Белой армии Деникина, который, ненавидя коммунистов, тем не менее нацистов спустил с лестницы и заявил, что желает победы русскому солдату над внешним врагом, и что только русский народ сам себя может освободить от коммунизма, а не внешний агрессор.

[identity profile] utburd.livejournal.com 2010-04-13 08:26 pm (UTC)(link)
Толково, спасибо.
> Против РККА РОА имело столковения на плацдарме под Эрленгофом.

2-х дневное. С немцами в качестве "аргумента" за спиной. Продвинулись на 500 метров, потеряли 370 человек. После чего поперёд собственного визга рванули в Чехию.

> По действиям РОА в освобождении Праги уместно послушать самих чехов.

Всё же считаю, что по действиям РОА при освобождении Чехии уместно посмотреть факты. В Прагу вошли 6-го мая. Уже через день с чехами перестреливаться начали. Чехи повесили Боярского, Шаповалова, Сдали советским войскам Трухина. Что-то не в восторге они были от помощи РОА. Теперь о спасении как таковом. "От чего они могли спасти Прагу – не ясно. Ни о каком “подавлении восстания и разрушении Праги по образцу Варшавы” речи уже не шло. Вермахт образца лета-осени 1944 года мог некоторое время удержать на Висле Красную армию и до января 1945-го “зачистить” Варшаву. Но весной 1945-го немцам надо было просто пробить коридор через восставшие территории на запад и уйти. Ни устраивать тотальную резню, ни разрушать Прагу не было ни смысла, ни приказа. И любой здравомыслящий человек, даже очень трусливый, это хорошо понимал.
Так что, пока немецкие части с боями обтекали Прагу с одной стороны, власовцы без особых трудностей благополучно входили в нее с другой стороны, да еще и захватили теперь уже никому не нужный аэродром с брошенными на нем самолетами." (с) Очень доходчиво.

По третьему пункту в целом - согласен. Насчёт Деникина. Его позиция мне совсем не близка (я о ненависти к коммунистам), но достойна уважения и понятна.

уточнение

[identity profile] nestor-r-ua.livejournal.com 2010-04-13 11:57 pm (UTC)(link)
Под категорию "власовцы" в данном случае попадали не только те, кто непосредственно был в "РОА", но и те, кто служил в полицейских частях, немецкой армии, специальных формированиях. В документах НКВД-МВД они фигурировали как "власовцы" (находясь на спецпоселении). Поэтому сложно определить, не имея конкретных данных, был ли тот или иной (даже из списка УВД Магаданской области) непосредственно в "РОА" или же служил в полиции.

[identity profile] drakonit.livejournal.com 2010-04-14 12:56 pm (UTC)(link)
1. По Эрленгофу РОАшники заявляли 300-400 убитых красноармейцев и около 30 пленных, которых якобы влили в свои ряды. Хотя даже источники из них писали, что грустно когда русские русских убивают (а уж русские на службе врага вообще жутко).
2. По Боярскому и Шаповалову. РОАШные источники писал, что 5 мая Боярский въехал в Пршибрам, который уже два дня назад захватил партизанский отряд "Смерть фашизму", в составе которого были советские солдаты. Боярского задержали и привели к командиру отряда, капитану Советской армии Олесинскому (под другим данным Смирнову). Олесинский выругал матом РОАшника, тот полез в драку и был тут же повешен. Эти подробности приводит адъютант, старший лейтенант Ромашкин, которого отбили власовцы. Тот же партизанский отряд задержал и расстрелял Шаповалова.
3. Деникин достоин уважения. Кстати, очень многие белые офицеры и солдаты презрительно относились к власовскому руководству, да и по взглядам расходились - т.к. власовцы были ближе троцкистам или эсерам, но отнюдь не монархистам-белогвардейцам.

[identity profile] utburd.livejournal.com 2010-04-15 04:42 am (UTC)(link)
Спасибо за данные по казни Боярского и Шаповалова - не знал, буду копать глубже. Но факт их казни отрядом "Смерть фашизму" никак не противоречит тому, что власовцы Прагу не спасали.
По поводу Деникина и части белой эмиграции, отвергнувшей предложение немцев о сотрудничестве - полностью согласен.

Власов при обороне Киева

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-05-03 06:00 pm (UTC)(link)
.

Page 2 of 2