Простите, но он не батюшка, а художник и философ и свободен в своем творчестве
Да кто спорит? Конечно свободен. Только нельзя быть одновременно христианином и почитателем "махатм Востока", нельзя усидеть на 2-х стульях. Да, Рерих хороший художник, но к православию он никакого отношения не имеет, обычный язычник-сатанист (если коробит, употреблю термин Блаватской и Елены Рерих - "люциферианин"). Можно по-разному к этому относиться, но это факт

До революции, после нее церковь к нему никаких претензий не имела, наоборот, она заказывала знаменитому художнику фрески делать
До революции он не сильно выказывал свои убеждения - и путешествие в поисках шамбалы, и большинство книг Рехих создал после революции. Плюс в царские годы Церковь не была свободна, таких "всеядных" в среде интеллигентов было навалом (с анафемой Льву Толстому на несколько лет опоздали). А сразу после революции и Церкви фактически не было по известным причинам - какие уж тут рерихи! А то, что фрески заказывали, так это обычное явление тогда было - художник всё-таки

следует сказать, что многие перекрасившиеся, безрамотные, но всеядные и назвавшие себя рериховцами, , много сделали для его дискредитации. Но вы же не обвиняете микроскоп, которым дурак разбил кому-то голову, а дурака
В данном случае эти "дураки" всего лишь следуют заветам своего учителя, не более. У сатаниста учителя и ученики подстать

Вон идут ко всяким гадалкам, лекарям-шарлатанам, которые обвешавшись иконами и обставившись свечками "из Иерусалима", обманивают людей
Вот только эти шарлатаны фактически не принадлежат к Церкви (хотя многие из них, увы, крещёные - есть такая беда), в то время как сатанинские идеи Рерихов распространяет "церковь рерихов" МЦР и аффилированные с ним структуры

Или священников, массово проводящих узурпаторски сеансы экзорцизма
Таких священников - перечесть по пальцам двух рук на всю Россию, в то время как последователи Рерихов - все больные на голову