Лекарство против страха

[varjag_2007]

По вайнеровскому "Лекарству против страха" снят фильм "Лекарство против страха" 1978 года и мини-сериал "Вход в лабиринт" 1989 года. Авторы сценария и там, и там братья Вайнеры.
В сериале заострена идея неблагости мира.
Хорошие люди одиноки и не добиваются успеха:
Парацельса подвергают неправому суду в кальвинисткой Женеве, он умирает в заключении, чего в книге нет (в фильме линии с Парацельсом нет).
Главного героя капитана Муромцева снимают с дела под давлением сверху.
В фильме шеф и учитель главного героя генерал милиции отказывается выдать участковому новое удостоверение и оружие взамен утраченного (захваченного), но поскольку посылает его на банду с оружием, то отдает свое именное оружие. В схватке участковый будет ранен, но выживет.
В сериале участковому оружия не дают, он погибнет безоружным.
Эпилог сериала: приспособленец и мерзавец профессор Панафидин в телевизоре дает интервью о якобы синтезированном им метапроптизоле, т.е. украденном препарате настоящего ученого Лыжина.
И такого в сериале разбросано много.
Авторы сценария и там, и там Вайнеры. Понятно, что есть перестроечный соцзаказ, а щелоковского заказа уже нет и т.д., но Вайнеров то никто не неволит, зачем умерщвлять Парацельса в тюрьме?
В сериале пока не побеждает совсем уж примитивное зло - бандиты, это удел недалекого будущего, тем паче, что и тут уже есть задел.
В это самое время у Стругацких выходит гностический роман "Отягощенные злом".
Тенденция тогдашней культуры. Ничего хорошего из распространения такого мировоззрения выйти и не могло.
Источник

Comments

[ub-mybrend.livejournal.com]

Георгий Александрович Вайнер был моим учителем и первым рецензентом моих сценариев. Это был умнейший и профессиональнейший человек. Не нужно топтаться на костях, тем более тем, кто никогда не проходил жерновов Советского Госкино и лита.

[jim-garrison.livejournal.com]

1989 год. Жерновов уже практически нет.

[ub-mybrend.livejournal.com]

Да Вы ни черта об этом не знаете. Лишь в 89 начали закручивать гайки, которые закончились ГКЧП. Вайнера пригласили работать главредом Нового русского слова, и его круто начали тут давить. Вы пользуетесь слухами и мифами, не имеющщими к реальности никакого отношения.

[arxip-agrippa.livejournal.com]

Напомню что в тех "жерновах" создано множество шдевров которые мы с удовольствием читаем, смотрим и чем восхищаемся по сей день
А что такого нетленного выдали жернова либерастии? где все замешано и помешано на бабле, жестко цензурируется теми у кого бабло и ни-чер-та кроме бабла за душой?
Что они могут породить - кроме того что у меня на аватарке ("Главное внутренний мир", называется).
Где в этом мире человек, ответьте плиз - надеюсь вы не страдалец умученный кгававым софком

[ub-mybrend.livejournal.com]

А причем тут либерастия? Речь совершенно о другом. Невежественный дурак, распухший от самомнения, берется рассуждать о Вайнерах, о Стругацких. А Вы поднимаете совсем иную тему. Но я могу обсудить с Вами и это, поскольку знаю не понаслышке и могу сравнивать.

[ub-mybrend.livejournal.com]

Я понимаю, что Вас задело. Но не стоит уподобляться либерастам, млеющим перед Западом. Нужно очень четко понимать разницу между системой тотального кинематографа, с его централизованным огромным бюджетом и прокатом, и ситемой чиновников, цензоров и литов. Системе тотального кинематографа нужны были хорошие фильмы, и в идеологии, и в прокате. Прокат кормил всю систему дотационных культурных учреждений: и библиотеки, и музей, и детские учреждения. А вот чиновнику хороий фильм не был нужен, категорически. Он создавал беспокойство, проблемы. Поэтому, многие фильмы получались вопреки, а вовсе не благодаря.
Один крупный советский чиновник от кино, в свое время, открытым текстом мне сказал, что лучше закрыть десяток хороших, хоть гениальных фильмов, чем пропустить один неблагонадежный, или просто спорный и сомнительный.
А представляете, что такое запрет на профессию?
Режиссер мушкетеров, Георгий Юнгвальд-Хилькевич, снял в картине "Опасные гастроли" В.С. Высоцкого. Тогда запрещали снимать Высоцкого. Чтобы его снять, Хилькевич официально заключил договор с актером Заманским, а снимал Высоцкого. При том, что картина потом пошла в прокате, Хилькевича на несколько лет отлучили от профессии, а потом отправили из прокатного кино в телевизионное. А это совершенно другие и деньги, и возможности. И за что? За что Высоцкого прессовали?
А как клали фильмы на полку, хорошие фильмы, только потому, что игравший в них артист дернул за бугор.
Я это и на себе ощутил, меня таскали в контору.
А теперь еще один момент. Вот Вы невысокого мнения о сегодняшнем кино. Но, обратите внимание, что сегодняшний упадок старательно обеспечивала та же совково-чиновная сволочь, что в те годы и была теми самыми жерновами.
Понимаете, нужно стараться все принимать объективно, и хорошее, и плохое. Если мы будем идеализировать ту страну, то мы обречены на повторение ошибок

[arxip-agrippa.livejournal.com]

Ваша позиция ясна. Спорить не стану
Позвольте только небольшое замечание: рекомендую вам книгу Раззакова "Высоцкий - козырь в тайной игре". Минимум эмоций, максимум фактов, все подтверждается ссылками на авторитетные источники. Да, Высоцкому ставились препоны. Но гораздо больше Владимир Семенович имел барской ласки и поддержки верхов выше некуда. Как и его духовный наставник Любимов, превративший Таганку в сплошную смрадную фигу власти которая их ну ни капельки не гнобила, а очень даже напротив - сколько раз Любимов побывал в Парижах и Лондонах при СССР со своей антисоветчиной? (в принципе, в Москве по пальцам можно было пересчитать театры, не являвшиеся демонстративно оппозиционными; артисты поголовно антисоветчики - причем люто русофобского толка, что все и прочувствовали во времена ельцинских реформ)

Еще реплика: я не считаю Юнгвальда-Хилькевича сколько-нибудь стоящим режиссером. И из профессии его исключили, простите, за алкоголизм и творческую несостоятельность

Возможно, вы жили в реалиях цензуры по-киевски и экстраполируете на все что было. Наслышан о тогдашнем Киеве как о заповеднике агрессивного мракобесия (что собсна мы и по сей день наблюдаем, натура-с)
Я не лютый поборник советской действительности, но что было то было: сегодняшние жернова куда хуже тогдашних, если судить по продукту

[ub-mybrend.livejournal.com]

ВЫ повторяете, опять же, слухи. Я не буду говорить о Высоцком, я его не знал. А вот Юнгвальд-Хилькевич - это мой учитель в режиссуре. И "твореческая несостоятельность" выразилась в премии Ленинского комсомола. А от профессии отлучали именно за то, что я рассказал. За бухло у нас никого не отстраняли. И сейчас, Георгию Эмильевичу 79 лет, но он продолжает работать, и как режиссер, и как театральный художник. Вам могут не нравиться его картины, но не нужно распространять сплетни. И жил я в реалиях Одесской киностудии. Нам перекрывали кислород и из Киева, и из Москвы. А сегодняшние киевские жернова точно такие же: мерзкие продажные чинуши, думающие только о своем благополучии.

[magis-amica.livejournal.com]

Только благодаря "жерновам Советского Госкино" у нас был великий советский кинематограф. То, что происходит сегодня без "жерновов", мы видим на примере гнусных поделок предателей михалкова, бондарчука и т.п. А то, что Вайнер был вашим учителем, никак не возвышает его в наших глазах.

[ub-mybrend.livejournal.com]

В ваших глазах? Вы о себе во множественном числе? Уверяю вас, как бы вы о себе во множественном числе не говорили, но рядом с Вайнером, рядом с Михалковым, вы все равно ничтожно малы. Вы настолько микроскопичны, что вам даже не дано понять, как много тот же Никита Сергеевич Михалков сделал для российского кино, что если бы не он, то в России сегодня дела с кино обстояли бы так же как на Украине.

[george-bigman.livejournal.com]

толсто, камрад. на такой вброс никто не поведётся.

[jvvo.livejournal.com]

Господи, не обращайте внимания на это либерастическое ничтожество. Пусть и дальше считает со своей помойки беспринципных и бездарных коньюнктурщиков "великими".

[nenavistnik.livejournal.com]

Ну да. Величие выдаётся же типа диплома.
И не быдлу тут судить. Диплома-то у быдла и нету.

[magis-amica.livejournal.com]

Меня абсолютно не задевает мнение либерала обо мне. Но лучше быть бесконечно, ничтожно малой, чем большой, огромной, и даже великой дрянью, как михалков.

[arxip-agrippa.livejournal.com]

Да уж. Хорошо еще не Параджанов (хотя как знать)