Взгляд из народа

[varjag_2007]

Была сегодня у врача.
Он рассказывает:
Выхожу на днях на улицу, а там - мордатый, как бегемот Андрей Ильенко, стоит возле машины. Подошли к нему еще двое ушлепков, погрузили в машину флаги-шмаги, то да се и поехали. Я еду за ними. мама-не горюй, как нагло едут! Не было правил, которых бы они не нарушили, включая выключенные задние фары на машине!

И продолжает:
Он же примерно 88-го года рождения, родился в семье, имевшей все от Советской власти - квартиру, бесплатное образование, поддержку папе в творчестве от ЦК и КГБ и и теперь кидает камни в ту власть, которая ему дала все. Ни дня в жизни не проработав, общает защитить украинский народ (я поправила: украинскую нацию)!  А он хотя бы раз в жизни видел этот народ?

Как говорится, ноу, комментс...

Comments

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

"Успех «Свободы» определялся тем, что это единственная партия где хоть что-то по-настоящему. Где хоть что-то не за деньги. Где хоть что-то не похоже на банальный политический проект по вводу нужных людей за деньги в Верховную Раду с целью проведения дальнейших торгов. Где люди верят в то, что говорят и понимают то, что говорят. Для Украины это величайшая редкость и случай совершенно невиданный. Скажем, когда выходит воровка Юля и начинает говорить про «прозрачность» и «честность», пусть даже используя чисто женские приемчики – это выглядит смешно, во всяком случае для тех, кто хоть что-то понимает. Это — как лекции патентованной проститутки о целомудрии. Когда выходит очкастый грызун Сеня, домик которого находится в том самом Межигорье чуть ли не напротив домика «проффесора», машет своим кулачком и говорит про то, как он кого-то «посадит» в некие «тюрьмы» это выглядит смешно втройне. А когда выходит деревенский бык из ВО «Свобода» с харей еле-еле помещающийся в телевизор и начинает говорить о «нации» и «долге» — это выглядит правдоподобно, потому что он действительно верит в то, что говорит. Как говорил раскрутивший Гитлера Дитрих Эккарт «нам нужны простые парни из народа которые будут хорошо болтать». Обратите внимание, что «свободовцы», за исключением истеричной бабы Ирины Фарион, всегда нарочито спокойны, уверенны и серьезны, в этом есть что-то религиозное. В них нет надрывного пафоса как у Юли и отсутствует налет такой «менторской» талмудической образованности как у Сени. Ну да, когда верующие говорят о «Боге» и «святых» — не смеются. И, как кажется, для них действительно убеждения являются их же религией, чем ни может похвастать ни один лидер и ни один более-менее «статусный член» ни одной из партий имена которых «на слуху». Действительно – могут ли «либеральные общечеловеческие ценности» быть религией? Максимум – способом срубить бабло. А национализм – вполне себе может, что уже было миллион раз доказано и продемонстрировано." M.A. de Budyon

[varjag-2007.livejournal.com]

Успех «Свободы» определялся тем, что это единственная партия где хоть что-то по-настоящему. ==

Не смешите мои ноги

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

Тем не менее. Ни один из "Русских Блоков" не показал таких результатов на выборах.

[Гарри Зныщук (from livejournal.com)]

Никто не вкладывал в Русские блоки огромных денег, как в Свободу. И никто их не приглашал в каждый эфир Шустрика и других кисельовых, как этих бандеровцев.
Никакие СБУ не давали поддержку Русскому блоку, как Свободе, зачищая конкурентов и оставляя вообще реакций все крики их про гиляки и ножи для москалей и других.
СБУ+ ЮЩ+ Янузепа +Беня Колмойский = успех Свободы.
Ведь до времени Юща, когда все эти составляющие начали работать на Свободу, эта партия была лузером, несмотря уже на долгое время деятельности группировки Тягнибыка.

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

\Никто не вкладывал в Русские блоки огромных денег, как в Свободу.\ Вопрос в том почему? Под хороший проект денег всегда дадут, инвесторы не дураки, копейку берегут.

Читайте Пелевина

[marina-corvina.livejournal.com]

Честное слово, лучше о "простых парнях из народа" не скажешь:

"Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами бл*дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бл*дью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, вооруженный дедуктивным методом разум делает вывод, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за своё поколение.

— Почему обязательно проститутка? А может, это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия"...