"...показывает уровень владения вопросом..." - видимо, Вы у нас крутейший специалист по всевозможнейшим тематикам, который готов дать любой ответ на любую тему ни разу не ошибившись и не прибегнув к помощи Педивикии? ;-)
ОСТАВЛЮ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ ССЛЫКУ НА ПЕДИВИКИ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ИСТОЧНИК)
"...ненавидите Вы Столыпина..." - да? И кто Вам такое сказал? Фантазируете?
КОНЕЧНО-КОНЕЧНО, ВЫ ЕГО НЕЖНО ЛЮБИТЕ - ЕЩЕ РАЗВЕ ЧТО В РАЗВАЛЕ СССР НЕ ОБВИНИЛИ)
"...это лицемерие по поводу..." - у меня? Лицемерие? Милейший, не надо меня по себе мерять. Или объективная оценка наследия политического деятеля, включая всю ту дурь и беззаконие, котрое он устроил, а не только позолота и стенания о "великом государственном деятеле" - это лицемерие?
НУ ОСТАВЛЮ ЗА СКОБКАМИ УРОВЕНЬ ПОРЯДОЧНОСТИ ЧЕЛОВЕКА (ЧТОБЫ НЕ ОБИЖАТЬ МИРОСЛАВУ), КОТОРЫЙ ПРИБЕГАЕТ К АРГУМЕНТАМ ТИПА "ПО СЕБЕ МЕРЯЕТЕ". А ВОТ НАСЧЕТ ДУРИ И БЕЗЗАКОНИЯ ХОТЕЛЬ БЫ УСЛЫШАТЬ НЕЧТО, КРОМЕ ПРИВЫЧНЫХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ СТЕНАНИЙ. ЭТА "ДУРЬ" ПОКОНЧИЛА С ТЕРРОРИЗМОМ И РЕВОЛЮЦИЕЙ, А "БЕЗЗАКОНИЕ" (КАК ВЫ ИЗВОЛИТЕ ИМЕНОВАТЬ ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО ОСНОВНЫМИ ЗАКОНАМИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ).
"...ЛЮБОЕ правительство в той ситуации..." - для начала следует вспомнить, что правительство довело ситуацию до такого. А кое-кто, которого исходя из Ваших фанатазий я "ненавижу", эту ситуацию усугубил.
А ЭТО НИЧЕГО, ЧТО СТОЛЫПИН ВОЗГЛАВИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВО ТОЛЬКО В 1906 ГОДУ? Я УЖЕ НЕ РАЗВИВАЮ ТЕМУ ОБ ИНОСТРАННЫХ СПОНСОРАХ ТОГДАШНЕЙ "РЕВОЛЮЦИИ". ПРО ЯПОНСКИЕ ДЕНЬГИ НА ВОССТАНИЯ ДОКУМЕНТОВ ОПУБЛИКОВАНО ДОСТАТОЧНО.
"...Столыпин хоть соблюдал правовые нормы..." - кхм, очень интересный вопрос, насчет "правовых норм". И в чем же они заключаются применительно к воено-полевым судам? Просветите меня о великий владетель вопросом.
ЕСЛИ ВАМ НЕОБХОДИМО ВСЕ ПОВТОРЯТЬ ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ - ИЗВОЛЬТЕ. ОНИ БЫЛИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ОСНОВНЫМИ ЗАКОНАМИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. СТОЛЫПИН ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЯЛ МЕСТНОСТИ (ЧТО ВХОДИЛО В ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ), КОТОРЫЕ ОБЪЯВЛЯЛИСЬ НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ. В ОСТАЛЬНЫХ РАЙОНАХ ИМПЕРИИ ДЕЙСТВОВАЛО ОБЫЧНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.
"...товарищ Сталин раздавал бы конфеты..." - товарищ Сталин не довел бы ситуацию до военно-полевых судов. А, если Вы хотите "тройки" вспомнить - то членом "тройки" был прокурор области или республики. Что с точки зрения законности как-то более вменяемо выглядит. И гораааааздо эффективнее, кстати, сказать.
Я СПОКОЙНО ОТНОШУСЬ К ТРОЙКАМ И СЧИТАЮ ИХ ДЛЯ ТОГО ВРЕМЕНИИ ЯВЛЕНИЕМ НЕОБХОДИМЫМ. НО ЧТО-ТО ЯВНО НЕ ТО С ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРЫЙ ОБЛИЧАЕТ ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ ЗА БЕЗЗАКОНИЕ ПРИВОДЯ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА СТАЛИНСКИЕ ТРОЙКИ. КСТАТИ, ТРОЙКИ БЫЛИ ВВЕДЕНЫ ТОВАРИЩЕМ СТАЛИНЫМ, В ОТЛИЧИЕ ОТ СТОЛЫПИНА В В ТО ВРЕМЯ, КОГДА ОТРКРЫТЫХ ВООРУЖЕННЫХ ВОССТАНИЙ НЕ БЫЛО. Я УЖ НЕ СРАВНИВАЮ ЦИФРЫ - СКОЛЬКО БЫЛО ПОВЕШЕНО ПО ПРИГОВОРАМ ВПС И РАССТРЕЛЯНО ПО ПРИГОВОАРМ ТРОЙКИ. ЕСЛИ БЫ ССТОЛЫПИН СМОГ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТАКОЙ РАЗМАХ В УНИЧТОЖЕНИИ ПЯТОЙ КОЛОННЫ, ТО 17-ГО И БЛИЗКО БЫ НЕ БЫЛО.
no subject
ОСТАВЛЮ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ ССЛЫКУ НА ПЕДИВИКИ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ИСТОЧНИК)
"...ненавидите Вы Столыпина..." - да? И кто Вам такое сказал? Фантазируете?
КОНЕЧНО-КОНЕЧНО, ВЫ ЕГО НЕЖНО ЛЮБИТЕ - ЕЩЕ РАЗВЕ ЧТО В РАЗВАЛЕ СССР НЕ ОБВИНИЛИ)
"...это лицемерие по поводу..." - у меня? Лицемерие? Милейший, не надо меня по себе мерять. Или объективная оценка наследия политического деятеля, включая всю ту дурь и беззаконие, котрое он устроил, а не только позолота и стенания о "великом государственном деятеле" - это лицемерие?
НУ ОСТАВЛЮ ЗА СКОБКАМИ УРОВЕНЬ ПОРЯДОЧНОСТИ ЧЕЛОВЕКА (ЧТОБЫ НЕ ОБИЖАТЬ МИРОСЛАВУ), КОТОРЫЙ ПРИБЕГАЕТ К АРГУМЕНТАМ ТИПА "ПО СЕБЕ МЕРЯЕТЕ". А ВОТ НАСЧЕТ ДУРИ И БЕЗЗАКОНИЯ ХОТЕЛЬ БЫ УСЛЫШАТЬ НЕЧТО, КРОМЕ ПРИВЫЧНЫХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ СТЕНАНИЙ. ЭТА "ДУРЬ" ПОКОНЧИЛА С ТЕРРОРИЗМОМ И РЕВОЛЮЦИЕЙ, А "БЕЗЗАКОНИЕ" (КАК ВЫ ИЗВОЛИТЕ ИМЕНОВАТЬ ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО ОСНОВНЫМИ ЗАКОНАМИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ).
"...ЛЮБОЕ правительство в той ситуации..." - для начала следует вспомнить, что правительство довело ситуацию до такого. А кое-кто, которого исходя из Ваших фанатазий я "ненавижу", эту ситуацию усугубил.
А ЭТО НИЧЕГО, ЧТО СТОЛЫПИН ВОЗГЛАВИЛ ПРАВИТЕЛЬСТВО ТОЛЬКО В 1906 ГОДУ? Я УЖЕ НЕ РАЗВИВАЮ ТЕМУ ОБ ИНОСТРАННЫХ СПОНСОРАХ ТОГДАШНЕЙ "РЕВОЛЮЦИИ". ПРО ЯПОНСКИЕ ДЕНЬГИ НА ВОССТАНИЯ ДОКУМЕНТОВ ОПУБЛИКОВАНО ДОСТАТОЧНО.
"...Столыпин хоть соблюдал правовые нормы..." - кхм, очень интересный вопрос, насчет "правовых норм". И в чем же они заключаются применительно к воено-полевым судам? Просветите меня о великий владетель вопросом.
ЕСЛИ ВАМ НЕОБХОДИМО ВСЕ ПОВТОРЯТЬ ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ - ИЗВОЛЬТЕ. ОНИ БЫЛИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ОСНОВНЫМИ ЗАКОНАМИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. СТОЛЫПИН ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЯЛ МЕСТНОСТИ (ЧТО ВХОДИЛО В ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ), КОТОРЫЕ ОБЪЯВЛЯЛИСЬ НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ. В ОСТАЛЬНЫХ РАЙОНАХ ИМПЕРИИ ДЕЙСТВОВАЛО ОБЫЧНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.
"...товарищ Сталин раздавал бы конфеты..." - товарищ Сталин не довел бы ситуацию до военно-полевых судов. А, если Вы хотите "тройки" вспомнить - то членом "тройки" был прокурор области или республики. Что с точки зрения законности как-то более вменяемо выглядит. И гораааааздо эффективнее, кстати, сказать.
Я СПОКОЙНО ОТНОШУСЬ К ТРОЙКАМ И СЧИТАЮ ИХ ДЛЯ ТОГО ВРЕМЕНИИ ЯВЛЕНИЕМ НЕОБХОДИМЫМ. НО ЧТО-ТО ЯВНО НЕ ТО С ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРЫЙ ОБЛИЧАЕТ ВОЕННО-ПОЛЕВЫЕ СУДЫ ЗА БЕЗЗАКОНИЕ ПРИВОДЯ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА СТАЛИНСКИЕ ТРОЙКИ. КСТАТИ, ТРОЙКИ БЫЛИ ВВЕДЕНЫ ТОВАРИЩЕМ СТАЛИНЫМ, В ОТЛИЧИЕ ОТ СТОЛЫПИНА В В ТО ВРЕМЯ, КОГДА ОТРКРЫТЫХ ВООРУЖЕННЫХ ВОССТАНИЙ НЕ БЫЛО. Я УЖ НЕ СРАВНИВАЮ ЦИФРЫ - СКОЛЬКО БЫЛО ПОВЕШЕНО ПО ПРИГОВОРАМ ВПС И РАССТРЕЛЯНО ПО ПРИГОВОАРМ ТРОЙКИ. ЕСЛИ БЫ ССТОЛЫПИН СМОГ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТАКОЙ РАЗМАХ В УНИЧТОЖЕНИИ ПЯТОЙ КОЛОННЫ, ТО 17-ГО И БЛИЗКО БЫ НЕ БЫЛО.