>ещё бы с головой был, а не только с волей к власти и харизмой(:-)Сталин хоть самообразованием занимался, в день прочитывал по несколько сот страниц, и пометки на книгах сохранились.
Скажем так. Ельцин был типичный советский управленец. Чиновник. Жесткий, хамоватый, но квалифицированный. Крепкий хозяйственник, так сказать. Но не теоретик. Сугубый практик, руководивший военно-промышленным регионом, как директор заводом или генерал армией. Как жаловался мне один чинарь-пенсионер: "Сам не брал и другим не давал, сука!" Ближайший пример из нынешних видимо Батько Лукашенко. Народ его любил за то что снес бараки и отгрохал кучу новых микрорайонов. Полсвердловска до сих пор в них живет. Отгрохал кучу птицефабрик. До сих пор кормимся. Отгрохал несколько автобанов. Ну как автобанов. По сравнению с тем что было. Заводы уральские при нем развивались, наука развивалась. Искусство... Ну с искусством, как счас по всей России. Т.е. почти никак. 20 лет руководил. На работу на трамвае иногда ездил. С работягами на их языке говорил. Строительство метро пробил. Только при Путине и достроили. Но начали при нем. В общем, как руководитель области очень был не плох. Не революционером, ни контрреволюционером он тогда не был. Но "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом". Как и персек, который не хочет стать генсеком :)
>Даже если Ельцин и не имел злого умысла-то это значит тогда, что он не понимал хода исторического процесса в свое время, а это чревато!
Вы не правильно понимаете ход истории :) Почитайте про Революцию и Гражданскую. Там ведь с каждой из сторон были люди разного происхождения, вероисповидания и убеждений. Классовая теория - она очень грубая для описания реальности. Только общие закономерности дает. Вот я слушал Нефедова, потом его статьи читал. И там интересно говорится. В Английскую Буржуазную люди делились по сторонам не по классовому признаку (т.е. по классовому тоже, но лишь статистически на большой выборке), а по принципу социальных сетей. Кто с кем дружит, с кем пьет, с кем спит, образно говоря. Буржуа мог быть рояллистом и пойти на плаху за короля, а феодал - сторонником парламента. Так же и тут. ЕБН вряд ли был убежденным буржуином и прости господи демократом. Просто когда он вылетел из обоймы, у него остался только один путь наверх - в обход чиновничей иерархии. Но это означало слом существовавшей системы. И тут его интересы совпали с интересами диссидентов, гуманитарной инетеллигенции, нарождающейся буржуазии, региональных элит, Запада, коррупцонеров и цеховиков всех мастей. И он перешел на их сторону. Стал контрэлитарием. Так что и умысел есть, и вина есть, и понимание хода исторического процесса есть. Потому его у нас и ненавидят. Как предателя. Но если бы он сохранился в обойме, возможно он был бы таким же ярким имперцем.
>"Революционер"-это не только тот кто ломает Я не писал, что ЕБН - революционер. Я писал, что он контрэлитарий. Т.е. человек не входящий в элиту, но мечтающий занять ее место. Революционерами такие становятся, если нет возможности подвинуть элиту без слома системы. В большинстве случаев революционеры все таки ломают. Строят немного другие люди, приходящие за ними. Хотя исключения конечно есть
Re: Ну про Ельцина это вы зря
Скажем так. Ельцин был типичный советский управленец. Чиновник. Жесткий, хамоватый, но квалифицированный. Крепкий хозяйственник, так сказать. Но не теоретик. Сугубый практик, руководивший военно-промышленным регионом, как директор заводом или генерал армией. Как жаловался мне один чинарь-пенсионер: "Сам не брал и другим не давал, сука!" Ближайший пример из нынешних видимо Батько Лукашенко. Народ его любил за то что снес бараки и отгрохал кучу новых микрорайонов. Полсвердловска до сих пор в них живет. Отгрохал кучу птицефабрик. До сих пор кормимся. Отгрохал несколько автобанов. Ну как автобанов. По сравнению с тем что было. Заводы уральские при нем развивались, наука развивалась. Искусство... Ну с искусством, как счас по всей России. Т.е. почти никак. 20 лет руководил. На работу на трамвае иногда ездил. С работягами на их языке говорил. Строительство метро пробил. Только при Путине и достроили. Но начали при нем. В общем, как руководитель области очень был не плох. Не революционером, ни контрреволюционером он тогда не был. Но "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом". Как и персек, который не хочет стать генсеком :)
>Даже если Ельцин и не имел злого умысла-то это значит тогда, что он не понимал хода исторического процесса в свое время, а это чревато!
Вы не правильно понимаете ход истории :) Почитайте про Революцию и Гражданскую. Там ведь с каждой из сторон были люди разного происхождения, вероисповидания и убеждений. Классовая теория - она очень грубая для описания реальности. Только общие закономерности дает. Вот я слушал Нефедова, потом его статьи читал. И там интересно говорится. В Английскую Буржуазную люди делились по сторонам не по классовому признаку (т.е. по классовому тоже, но лишь статистически на большой выборке), а по принципу социальных сетей. Кто с кем дружит, с кем пьет, с кем спит, образно говоря. Буржуа мог быть рояллистом и пойти на плаху за короля, а феодал - сторонником парламента. Так же и тут. ЕБН вряд ли был убежденным буржуином и прости господи демократом. Просто когда он вылетел из обоймы, у него остался только один путь наверх - в обход чиновничей иерархии. Но это означало слом существовавшей системы. И тут его интересы совпали с интересами диссидентов, гуманитарной инетеллигенции, нарождающейся буржуазии, региональных элит, Запада, коррупцонеров и цеховиков всех мастей. И он перешел на их сторону. Стал контрэлитарием. Так что и умысел есть, и вина есть, и понимание хода исторического процесса есть. Потому его у нас и ненавидят. Как предателя. Но если бы он сохранился в обойме, возможно он был бы таким же ярким имперцем.
>"Революционер"-это не только тот кто ломает
Я не писал, что ЕБН - революционер. Я писал, что он контрэлитарий. Т.е. человек не входящий в элиту, но мечтающий занять ее место. Революционерами такие становятся, если нет возможности подвинуть элиту без слома системы. В большинстве случаев революционеры все таки ломают. Строят немного другие люди, приходящие за ними. Хотя исключения конечно есть