varjag_2007 (
varjag_2007) wrote2012-02-28 12:05 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Жертвы диктатуры
Оригинал взят у
putnik1 в ДО СВИДАНИЯ, ДЕВОЧКИ...

Еще одна распространенная мотивация выхода на баррикады.
Возможно, с преувеличением в деталях, но вполне типичная.
Вслед за уважаемым martin_voitel, принесшим печальную весть, склоняю голову перед подвигом очередных жертв кровавой диктатуры...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Еще одна распространенная мотивация выхода на баррикады.
Возможно, с преувеличением в деталях, но вполне типичная.
Вслед за уважаемым martin_voitel, принесшим печальную весть, склоняю голову перед подвигом очередных жертв кровавой диктатуры...
no subject
Но всем знатокам юриспруденции по большому счёту насрать на то, что в этих документах написано.
И судам - тоже. Судьи у нас независимые, поэтому по их глубокому убеждению формулировка "государство гарантирует защиту прав и свобод своих граждан" ни к чему их не обязывает - ведь это какое-то абстрактное государство гарантирует, а не судьи.
Тем более, что и законы в суете ожесточённой борьбы с "проклятым совком" налепили такие, что сами себе противоречат.
Для административных правонарушений существует КоАП. А вот если описывающая деяния статья имеется в УК - то это уже никак не административнное нарушение закона.
При наличии обвинительного приговора человек в соответствии с законами становится преступником ДЛЯ ВСЕХ в обязательном порядке, потому что решение суда, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению на всей территории РФ. А до вступления в силу приговора суда я могу считать человека преступником в форме моего личного оценочного суждения.
Вот такая нынче правовая дурь.
Именно поэтому я могу считать человека, нарушившего закон, преступником по факту нарушения им закона, а не по решению суда. Но, опять же, моё подобное мнение в юридическом плане ничтожно.
no subject