varjag_2007: (гипножаба)
varjag_2007 ([personal profile] varjag_2007) wrote2012-02-28 12:05 am

Жертвы диктатуры

Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ДО СВИДАНИЯ, ДЕВОЧКИ...


dmitri_ru пишет

Две "МОДНЫЕ" девАчки...

Работали у меня 2 девочки. 23 и 26 лет. Одна-из Тамбова, другая-из Лобни. З/п около 100 тыЩ в месяц, с процентами, бонусами, премиями. Купили себе в кредит Тойоту и МиниКупер, Снимали квартиры в Москве. Хорошо одевались....

И вот смотрю я, а на их тачках шарики белые висят....

Вызываю. Спрашиваю, чего вам-девачки нехватает? Чем недовольны?
Они отвечают-всЁ отлично!
А шарики зачем повесили?
Да мыж в пробеге по Садовому гоняли! Это же сейчас очень модно и круто!

Вообщем, я их уволил в тот же день. И не жалею об этом.
Дурам место на панели...
текст перекачан постоксероксомОригинал поста


Еще одна распространенная мотивация выхода на баррикады.
Возможно, с преувеличением в деталях, но вполне типичная.
Вслед за уважаемым martin_voitel, принесшим печальную весть, склоняю голову перед подвигом очередных жертв кровавой диктатуры...

[identity profile] kvas.livejournal.com 2012-02-28 06:32 pm (UTC)(link)
>Неотвратимость ответственности отражает объективный характер социальных законов вне зависимости от совпадения с ними юридических и правовых норм.
- что за бред, с каких пор " характер социальных законов" стоит отдельно от "юридических и правовых норм"? вы опять графоманите?

>Это, например, как если бы вы или кто-то другой совершили какое-то правонарушение или преступление, о котором никто не узнает или не сможет заподозрить вас в причастности к нему. Неотвратимость наказания в этом случае нулевая, а от ответственности вам или тому, другому, никуда не деться.
- ответственность перед небесным судом? вы опять бред городите, я вас спрашивал в чём заключается "ответственность" если не говорить о наказании?

>Вот этой вашей неспособности восприятия.
- способность моего восприятия ограничена отсутствием у вас навыка внятно излагать мысли.

>Кроме вас, ни у кого особых сложностей в восприятии моих текстов не возникло.
- т.е. никто не заметил, что вы путаете мягкое с тёплым?

>То есть, по-вашему, преступление - это НЕ правонарушение?
- это не по-моему, это так везде.

>Я так и знал.
- что?

>Это будет вашим невыполненным домашним заданием - определение ситуаций (а не законов, на которых у вас мозги свело), в которых насильственное целенаправленное убийство человека человеком может быть подвигом.
- кисо, ты совсем заврался, сначала пишешь "Права определяются законами, понимаете?" и разводишь бред про убийство и подвиги. а потом начинаешь вертеть задом про "определение ситуаций". ты хоть запоминай собственный бред. такой же как формулировка "насильственное целенаправленное убийство человека человеком". вы не подросток, вы недоросль. идите учить уроки.

>При том, что всё-таки законы создаётся для людей, а не люди для законов.
- вам напомнить, что тут обсуждалось, и что вы на это из себя выдавили?

>вот для тех весьма актуальна неотвратимость ответственности.
- так и не услышал, в чём заключается эта "неотвратимая ответственность". вы сами то хоть понимаете?

[identity profile] n0kk.livejournal.com 2012-02-28 07:07 pm (UTC)(link)
с каких пор " характер социальных законов" стоит отдельно от "юридических и правовых норм"?
Социальные законы не зависят от правовых норм, голубчик, они - объективны. А вот правовые нормы - субъективны. Вам ли, такому умному, - не знать?..

- ответственность перед небесным судом?

Вы можете использовать любые названия. Хотя атеисты в большей степени предпочитают оперировать комплексом причинно-следственных связей.

- способность моего восприятия ограничена отсутствием у вас навыка внятно излагать мысли.
Если вы не понимаете собеседника - то гораздо проще обозвать его тупым, чем попробовать разобраться в непонятном, верно?

>То есть, по-вашему, преступление - это НЕ правонарушение?
- это не по-моему, это так везде.

Вот как! А вы сумеете назвать какое-либо преступление, в котором отсутствует нарушение чьих-либо прав?

- кисо, ты совсем заврался, сначала пишешь "Права определяются законами, понимаете?" и разводишь бред про убийство и подвиги. а потом начинаешь вертеть задом про "определение ситуаций". ты хоть запоминай собственный бред. такой же как формулировка "насильственное целенаправленное убийство человека человеком". вы не подросток, вы недоросль. идите учить уроки.
Вы милый. Вернее, - миленький.
А я подразумевал всего лишь войну.

- вам напомнить, что тут обсуждалось, и что вы на это из себя выдавили?
Тут обсуждался перепост глупости, содержащей элементы правонарушений, в отношении которых предусматрены уголовные наказания. Разве нет?

- так и не услышал, в чём заключается эта "неотвратимая ответственность". вы сами то хоть понимаете?
Вполне понимаю. Это примерно то, о чём в Библии сказано "грехи отцов падут на детей". Независимо от соблюдения законодательства.

[identity profile] kvas.livejournal.com 2012-02-28 07:37 pm (UTC)(link)
>Социальные законы не зависят от правовых норм, голубчик, они - объективны. А вот правовые нормы - субъективны.
- теперь поясняем весь этот бред.

>Вы можете использовать любые названия. Хотя атеисты в большей степени предпочитают оперировать комплексом причинно-следственных связей.
- без сопливых знаю, что я могу. для тупых повторяю - интересует ваше мнение. ещё раз повторяю вопрос, в чём заключается "ответственность" если не говорить о наказании?

>Если вы не понимаете собеседника - то гораздо проще обозвать его тупым, чем попробовать разобраться в непонятном, верно?
- тупой, ты даже не помнишь кто начал всех тупыми называть? http://varjag-2007.livejournal.com/3308091.html?thread=89734203#t89734203

>Вот как! А вы сумеете назвать какое-либо преступление, в котором отсутствует нарушение чьих-либо прав?
- на дворе стоит мачало, начинаем всё с начала... судебная система разделяет правонарушения и преступления. это не одно и тоже. для бедных умом "называю" искомый пример: надругательство над государственным символом; проезд под запрещающий знак (кирпич). чьи права нарушены?

>Вы милый. Вернее, - миленький.
- убогенький, значит ссылок на закон не будет?

>А я подразумевал всего лишь войну.
- если подразумевали её, то зачем писали такую ахинею? графомания писять мешает?

>Тут обсуждался перепост глупости, содержащей элементы правонарушений, в отношении которых предусматрены уголовные наказания. Разве нет?
- да ты ёбнулся совсем? за административные правонарушения - административные же и наказания. какие уголовные? тебе с самого начала сказали - нет тут никакого уголовного состава и не будет. совсем тупой штоль?

>Вполне понимаю. Это примерно то, о чём в Библии сказано "грехи отцов падут на детей". Независимо от соблюдения законодательства.
- видимо ничего ты не понимаешь. "грехи отцов падут НАКАЗАНИЕМ на детей", тут тоже говорится о неотвратимости наказания. как до тебя не доходит очевидное. принцип любого суда - принцип неотвратимости наказания. прекрати бредить и позориться.

[identity profile] n0kk.livejournal.com 2012-02-28 08:02 pm (UTC)(link)
Сударь, так что же вы сразу не сказали, что вы - иудей?!
И никаких споров в принципе не было бы.

[identity profile] kvas.livejournal.com 2012-02-28 08:10 pm (UTC)(link)
мальчик, ты фконец йобнулся?
спорить у тебя ещё спорилка не отросла, после отрезания..

[identity profile] n0kk.livejournal.com 2012-02-28 08:21 pm (UTC)(link)
Дологой вы мой, это только у жыдоф ихний б-г наказывает за грехи.
И абсолютно аналогично в вашем понимании исполнение законов осуществляется "за страх" перед наказанием, а не "за совесть" понимания объективных последствий.

[identity profile] n0kk.livejournal.com 2012-02-28 08:30 pm (UTC)(link)
надругательство над государственным символом; проезд под запрещающий знак (кирпич). чьи права нарушены?

Права государства нарушены, в частности суверенитет.