>Социальные законы не зависят от правовых норм, голубчик, они - объективны. А вот правовые нормы - субъективны. - теперь поясняем весь этот бред.
>Вы можете использовать любые названия. Хотя атеисты в большей степени предпочитают оперировать комплексом причинно-следственных связей. - без сопливых знаю, что я могу. для тупых повторяю - интересует ваше мнение. ещё раз повторяю вопрос, в чём заключается "ответственность" если не говорить о наказании?
>Если вы не понимаете собеседника - то гораздо проще обозвать его тупым, чем попробовать разобраться в непонятном, верно? - тупой, ты даже не помнишь кто начал всех тупыми называть? http://varjag-2007.livejournal.com/3308091.html?thread=89734203#t89734203
>Вот как! А вы сумеете назвать какое-либо преступление, в котором отсутствует нарушение чьих-либо прав? - на дворе стоит мачало, начинаем всё с начала... судебная система разделяет правонарушения и преступления. это не одно и тоже. для бедных умом "называю" искомый пример: надругательство над государственным символом; проезд под запрещающий знак (кирпич). чьи права нарушены?
>Вы милый. Вернее, - миленький. - убогенький, значит ссылок на закон не будет?
>А я подразумевал всего лишь войну. - если подразумевали её, то зачем писали такую ахинею? графомания писять мешает?
>Тут обсуждался перепост глупости, содержащей элементы правонарушений, в отношении которых предусматрены уголовные наказания. Разве нет? - да ты ёбнулся совсем? за административные правонарушения - административные же и наказания. какие уголовные? тебе с самого начала сказали - нет тут никакого уголовного состава и не будет. совсем тупой штоль?
>Вполне понимаю. Это примерно то, о чём в Библии сказано "грехи отцов падут на детей". Независимо от соблюдения законодательства. - видимо ничего ты не понимаешь. "грехи отцов падут НАКАЗАНИЕМ на детей", тут тоже говорится о неотвратимости наказания. как до тебя не доходит очевидное. принцип любого суда - принцип неотвратимости наказания. прекрати бредить и позориться.
no subject
- теперь поясняем весь этот бред.
>Вы можете использовать любые названия. Хотя атеисты в большей степени предпочитают оперировать комплексом причинно-следственных связей.
- без сопливых знаю, что я могу. для тупых повторяю - интересует ваше мнение. ещё раз повторяю вопрос, в чём заключается "ответственность" если не говорить о наказании?
>Если вы не понимаете собеседника - то гораздо проще обозвать его тупым, чем попробовать разобраться в непонятном, верно?
- тупой, ты даже не помнишь кто начал всех тупыми называть? http://varjag-2007.livejournal.com/3308091.html?thread=89734203#t89734203
>Вот как! А вы сумеете назвать какое-либо преступление, в котором отсутствует нарушение чьих-либо прав?
- на дворе стоит мачало, начинаем всё с начала... судебная система разделяет правонарушения и преступления. это не одно и тоже. для бедных умом "называю" искомый пример: надругательство над государственным символом; проезд под запрещающий знак (кирпич). чьи права нарушены?
>Вы милый. Вернее, - миленький.
- убогенький, значит ссылок на закон не будет?
>А я подразумевал всего лишь войну.
- если подразумевали её, то зачем писали такую ахинею? графомания писять мешает?
>Тут обсуждался перепост глупости, содержащей элементы правонарушений, в отношении которых предусматрены уголовные наказания. Разве нет?
- да ты ёбнулся совсем? за административные правонарушения - административные же и наказания. какие уголовные? тебе с самого начала сказали - нет тут никакого уголовного состава и не будет. совсем тупой штоль?
>Вполне понимаю. Это примерно то, о чём в Библии сказано "грехи отцов падут на детей". Независимо от соблюдения законодательства.
- видимо ничего ты не понимаешь. "грехи отцов падут НАКАЗАНИЕМ на детей", тут тоже говорится о неотвратимости наказания. как до тебя не доходит очевидное. принцип любого суда - принцип неотвратимости наказания. прекрати бредить и позориться.