- слушаю внимательно вашу трактовку,
Неотвратимость ответственности отражает объективный характер социальных законов вне зависимости от совпадения с ними юридических и правовых норм.
Это, например, как если бы вы или кто-то другой совершили какое-то правонарушение или преступление, о котором никто не узнает или не сможет заподозрить вас в причастности к нему. Неотвратимость наказания в этом случае нулевая, а от ответственности вам или тому, другому, никуда не деться.

- что "вот этой"?
Вот этой вашей неспособности восприятия.

проблемы с воприятием Ваших текстов возникли у всех?
Кроме вас, ни у кого особых сложностей в восприятии моих текстов не возникло. Были вопросы - они разрешились так или иначе. Но вы - это отдельный случай. Причину, впрочем, я понимаю.

- ты читать то умеешь? нарушение прав это ПРАВОНАРУШЕНИЕ.
- Преступление (уголовное преступле́ние) — общественно опасное деяние, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. куда вас опять понесло.
То есть, по-вашему, преступление - это НЕ правонарушение?

>Потому что насильственное целенаправленное убийство человека человеком может быть преступлением, а может быть и подвигом, понимаете? И это различие определяется законом, понимаете?
- дайте пожалуйста ссылку на закон которые приравнивает убийство к подвигу. я внимательно почитаю.
Я так и знал.
Это будет вашим невыполненным домашним заданием - определение ситуаций (а не законов, на которых у вас мозги свело), в которых насильственное целенаправленное убийство человека человеком может быть подвигом.
И не надо так мелко фантазировать - я имел в виду именно "насильственное целенаправленное убийство человека человеком".


- теперь поясните мне при чём тут всё это, в рамках обсуждаемого топика?
При том, что всё-таки законы создаётся для людей, а не люди для законов. А кто этого не понимает или не желает понимать и признавать - вот для тех весьма актуальна неотвратимость ответственности.