>Идиот, доказывают наличие преступления (фальсификации), а не ее отсутствие.

Меня удивляет, как Вы вообще диплом получили с такими удивительными представлениями о методологии. Вы заявляете некое отличие в достоверности данных показаний от достоверно известных фальсифицированных показаний(что таковые были - Вы признаёте). При отсутствии аналогичных достоверных показаний. Раз Вы заявили эту новую сущность - Вам и доказывать. А пока - вжик бритвой Оккамы. :)

> Но дело даже не в этом. Общая картина активных действий антисталинских сил ясна без всех этих показаний. Показания лишь уточняют детали.


>Скажем, по голоду 1933 г., я сначала увидел его искусственный характер из самых общих источников, а уже затем стал подмечать и находить прямые сведения.

Скромничаете. Вы без всяких источников всё увидели. :)