Знаете, у меня много недостатков, но есть и неоспоримые достоинства. Одно из них - если я в чем-то не до конца уверен, я не буду надувать щеки и строить из себя всезнайку. Ленские события представляю смутно, поэтому и не рвусь в бой. Будет время - почитаю литературку.
Марк Касвинов, автор советской книжки "23 ступени вниз", писал: у Николая II был кругозор среднего гвардейского полковника. А какой кругозор у Путина? Среднего полковника КГБ? Что-то я не слышал, чтобы его называли "недоумком". А то, что страну привел на грань революции - это так, пустяки... А, Путин немецкий язык знает!.. Так государь и английский владел в совершенстве, и немецким. Что касается трусости... Человек, который добровольно принял на себя ответственность за действия армии в годы войны, явно не трус. Да и охотник он был не из последних. И охотился не в Завидово на ручных кабанов, а на зубров в пуще.
Вы смешной. Коля Романов смыслся со своего поста, как только представилась первая возможность. Да и на кабанов с зубрами он стрелял со специально подготовленного места. Что же касается Путина - он недоумок. Как и Горбачёв. И надеюсь, кончит также, как и Коля Романов. ЗЫ. Я - монархист.
Сомневаюсь, что Вы настоящий монархист. Монархисты уважают традиции. Русская традиция в разговоре с равным по статусу собеседником быть вежливым. И не давать ему личных оценок. Типа, "Вы смешной". Это как раз удел люмпенов, деклассированного элемента.
Какие традиции? Выродившегося рода заезжих немчиков? Что же касается люмпенов, то уж извините, я народ так не называю. А вот умиляться людьми, загнавшими срану в разгром, умилятьсямогут только умственные люмпены.
В моей версии событий, в толпе были провокаторы, которые открыли огонь по солдатам, стоявшим в оцеплении у Зимнего. Те по команде офицеров ответили. Дальше началась кровавая замятня. Но приказа стрелять царь не отдавал. В своем дневнике он записал: "... Господи как больно и тяжело". Да, собственно, не о Николае речь. Я упорно возвращаю Вас к начальному посылу дискуссии: допустим, царь провинился перед Россией, а его дети и прислуга? Их тоже нужно было расстреливать?
Нет, не нужно. Как не нужно было убивать царю людей. А если и были в толпе провокаторы, то только из охранки. Так что царю нужно было народец поучить - он его поучил. А про больно и тяжело - не надо ля-ля. Он на следующий день после отречения весело с мамашкой в картишки играл.
Ну, положим, на зубров он вряд ли один на один ходил. На крупных зверей обычно ходят командами - одни загоняют, другие отстреливают. Да и охотился царь не только на зубров. Воронами и кошками Государь тоже не брезговал... И вот этих трофеев, говорят, у него поболее было.
Нет, Вы не подумайте, что я отвечаю по принципу "сам дурак", но все=таки - Вы сами были хотя бы раз на охоте на крупного зверя?.. Не самые приятные ощущения, согласитесь. Даже если ты с СВД и рядом пара-тройка друзей.
"На медведя я, друзья, Выйду без испуга - Если другом буду я, А медведь - без друга"... )))
Тут ведь дело ещё и в том, что там не пара-тройка друзей, а побольше; и если что - спасать царя бросились бы многие. Плюс - задействована была бы самая лучшая медицина на то время. И главное - венценосные особы привыкали с детства считать себя особенными, это откладывало отпечаток на их сознание.
Так что тут не столько смелость, сколько самоуверенность.
Самоуверенность точно так же не то же самое, что уверенность в себе, как не одно и то же гордость и спесь, самоуважение и самодовольство, самоотверженность и безрассудство... Или, скажем, аппетит и чувство голода.
Всё это разные вещи, хотя и имеющие что-то общее.
А был ли Николай Второй трусом или смелым, я судить не берусь. Хотя насчёт его смелости всё-таки есть сомнения - отречься от престола его принудили.
О некоторых обстоятельствах отречения Николая рассказывается в док. фильме "Перед судом истории", 1965 г. Есть в ВКонтакте. Очень интересно. Живой Шульгин, видный депутат царской Госдумы.
no subject
no subject
no subject
no subject
Что касается трусости... Человек, который добровольно принял на себя ответственность за действия армии в годы войны, явно не трус. Да и охотник он был не из последних. И охотился не в Завидово на ручных кабанов, а на зубров в пуще.
no subject
no subject
ЗЫ. Я - монархист.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На крупных зверей обычно ходят командами - одни загоняют, другие отстреливают.
Да и охотился царь не только на зубров.
Воронами и кошками Государь тоже не брезговал...
И вот этих трофеев, говорят, у него поболее было.
Великий охотник, да.
no subject
no subject
no subject
Выйду без испуга -
Если другом буду я,
А медведь - без друга"... )))
Тут ведь дело ещё и в том, что там не пара-тройка друзей, а побольше; и если что - спасать царя бросились бы многие.
Плюс - задействована была бы самая лучшая медицина на то время.
И главное - венценосные особы привыкали с детства считать себя особенными, это откладывало отпечаток на их сознание.
Так что тут не столько смелость, сколько самоуверенность.
no subject
no subject
Всё это разные вещи, хотя и имеющие что-то общее.
А был ли Николай Второй трусом или смелым, я судить не берусь.
Хотя насчёт его смелости всё-таки есть сомнения - отречься от престола его принудили.
no subject
no subject
no subject
no subject