varjag_2007: (Справедливость)
varjag_2007 ([personal profile] varjag_2007) wrote2011-10-24 11:27 am

"Патриот Украины": несостоявшееся убийство


Когда разные сетевые хомячки бросились защищать "белый и пушистый" "Патриот Украины"  от недоубитого ими харьковского журналиста и блоггера (1, 2), я предлагала не опираться на обильно выложенную с помощью дружественных им аваковских СМИ на наши  уши лапшу, а дождаться официальной реакции правоохранительных органов.

На основании фактов, собранных следствием и материалов возбужденного уголовного дела сегодня можно обоснованно утверждать, что "Патриоты Украины" убивали журналиста и им попытка убийства не удалась лишь по независящим от них обстоятельствам:



[identity profile] su-cho-nok.livejournal.com 2011-10-24 09:24 am (UTC)(link)
Касаемо юридической стороны дела:
Документ крайне безграмотный. Нельзя в одной постанове закрывать дело, переквалифицировать и возбуждать новое в отношении одних и тех же лиц. Возможность для признания этой постановы недействительной, как несоответсвующей УПК. Должно быть минимум 2 разных постановления - закрыть дело по ст.296 и возбудить по новой статье. Как вариант - сразу переквалифицировать по ст. 115 без закрытия/открытия дела

[identity profile] vaga-land.livejournal.com 2011-10-24 04:48 pm (UTC)(link)
"Документ крайне безграмотный"
Вот-вот!
"Уголовное дело ... закрыть". Так не говорят. Следователи уголовные дела прекращают, а закрывают их только журналисты, телеведущие и бабушки возле подъезда. Или это "липа", или следователь купил диплом юриста на рынке.

[identity profile] su-cho-nok.livejournal.com 2011-10-24 06:57 pm (UTC)(link)
Купил диплом. Самые главные знания - не УК и УПК, а сколько за какое дело снять денег и сколько занести начальству

[identity profile] vwr.livejournal.com 2011-10-24 07:06 pm (UTC)(link)
Он не просто безграмотный. Следователь не только запутался в оборотах, излагая свои соображения на счет того, почему он не согласен с квалификацией деяния как хулиганства ( у него получилось, что в действиях К. и М. не было "причинения телесных повреждений с применением и т. д."). Он противоречит сам себе: вначале утверждается, что у М. с К. "возникли внезапные неприязненные отношения", но, вместе с тем, действовавший с ним заодно К., оказывается, "заранее приготовил для нанесения ранений" молоток.