Он не просто безграмотный. Следователь не только запутался в оборотах, излагая свои соображения на счет того, почему он не согласен с квалификацией деяния как хулиганства ( у него получилось, что в действиях К. и М. не было "причинения телесных повреждений с применением и т. д."). Он противоречит сам себе: вначале утверждается, что у М. с К. "возникли внезапные неприязненные отношения", но, вместе с тем, действовавший с ним заодно К., оказывается, "заранее приготовил для нанесения ранений" молоток.