1. "...выстроив жесткую централизованную систему..." - см. выше, плюс к тому же - как в эту "централизованную" систему вписываются республиканские компартии??? Та же КП(б)У, например? - опять пустое пререкание! Сталин много раз примеривался изменить или отменить "республиканское" деление страны и партии. Но не так уж просто такие реформы проводить. Времени не хватило, а после смерти поехало все в другую сторону. Поэтому ваше замечание несправделвиое и показывает Вашу субъективность. Если все валить в одну кучу, никогда не получится осмысленный результат. 2. "... раньше в Уссурийском крае никогда не жили!..." - я написал "...(или сходных) условиях...". Или китайцев в Маньчжурии никогда не было? - Как Вы угадали? В Манчжурии действительно никогда не было китайцев. В начале 19-го века они проникали туда незаконно, и император издавал не раз указы о запрещении китайцам там жить и находиться! А вот когда наступил кризис Китая в связи с колониальным "вторжением" и эксплуатацией, то тут уже сдержать поток переселенцев власти не могли. Но приходили китайцы на наш Дальний Восток примерно одновременно с началом переселения туда русских после 1860 г. 3. Вы сравните русского переселенца и китайского - первый меняет полностью все, что только можно сменить, второй - только территорию. - Все не понятно! Как же тогда русские прошли за полвека Сибирь? Вы отдаете себе отчет в том, что пишите? А Алтай? Туркестан? (вот уж где природа совсем не похожа на русскую) Продолжать? Нельзя, как мне кажется, так необъективно и поверхностно подходить к ведению серьезных разговоров. Мы же должны как бы вместе рассуждать и искать ответы на многие непростые вопросы. А у Вас больше походит на спорт - кто кого срежет. Это малоинтересное занятие. Почитатйте Арсеньева, если не читали. Моя любимая книга детства. А фильм "Дерсу-Узала" - один из шедевров нашей советской эпохи. 4. "С такого - не то, что запьешь, а вообще с ума сойти можно". - Вот об этом я и писал - что у русских была какая-то слабость в национальном характере (массовом! отдельные успешные примеры не в счет). Там где китаец (или американец) впрягается в работу, русский - начинает пить... Это явление глубинное, чего-то, на мой взгляд, не хватает. Надо попытаться понять, в чем тут дело, а не спорить по пустому. Если я ошибаюсь, буду только рад. Но обсуждать надо на рациональном уровне, а не обмениваясь случайными идеями.
Re: Контр-Заметки на полях :)
2. "... раньше в Уссурийском крае никогда не жили!..." - я написал "...(или сходных) условиях...". Или китайцев в Маньчжурии никогда не было? - Как Вы угадали? В Манчжурии действительно никогда не было китайцев. В начале 19-го века они проникали туда незаконно, и император издавал не раз указы о запрещении китайцам там жить и находиться! А вот когда наступил кризис Китая в связи с колониальным "вторжением" и эксплуатацией, то тут уже сдержать поток переселенцев власти не могли. Но приходили китайцы на наш Дальний Восток примерно одновременно с началом переселения туда русских после 1860 г.
3. Вы сравните русского переселенца и китайского - первый меняет полностью все, что только можно сменить, второй - только территорию. - Все не понятно! Как же тогда русские прошли за полвека Сибирь? Вы отдаете себе отчет в том, что пишите? А Алтай? Туркестан? (вот уж где природа совсем не похожа на русскую) Продолжать? Нельзя, как мне кажется, так необъективно и поверхностно подходить к ведению серьезных разговоров. Мы же должны как бы вместе рассуждать и искать ответы на многие непростые вопросы. А у Вас больше походит на спорт - кто кого срежет. Это малоинтересное занятие.
Почитатйте Арсеньева, если не читали. Моя любимая книга детства. А фильм "Дерсу-Узала" - один из шедевров нашей советской эпохи.
4. "С такого - не то, что запьешь, а вообще с ума сойти можно".
- Вот об этом я и писал - что у русских была какая-то слабость в национальном характере (массовом! отдельные успешные примеры не в счет). Там где китаец (или американец) впрягается в работу, русский - начинает пить... Это явление глубинное, чего-то, на мой взгляд, не хватает. Надо попытаться понять, в чем тут дело, а не спорить по пустому. Если я ошибаюсь, буду только рад. Но обсуждать надо на рациональном уровне, а не обмениваясь случайными идеями.