pozandtiv перешел черту - использует ребенка

[varjag_2007]

pozandtiv , как пару лет назад другие его  подельники по свидомому лагерю, перешел черту - в борьбе против меня начал использовать ребенка:

Вот такой планшет - с фото моей сестры, фото неизвестной мне женщины, которой как моя зачем-то приписана фамилия мужа моей сестры и украденное из подзамочной записи, находящейся под катом, фото моего ребенка в качестве "компромата" разместил в журнале ibicvs  вот здесь http://ibicvs.livejournal.com/163933.html?thread=2838621#t2838621 .

Раньше их предки в целях "революционной борьбы украинского народа" детей убивали, эти, не имея такой возможности, над детьми измываются


putnik1 , вы и сейчас будете утверждать о высоких моральных качествах вашего оппонента?

Подпадает ли его поступок - воровство находящейся "под замком" фотографии, распространение недостоверной недобросовестной информации,  под правила Абьюз?

Comments

[mamay-m.livejournal.com]

опубликованы фотографии неких женщин и указаны их фамилии.
нет указания на то что это такие то жж юзеры.
приватность, это приватность жж юзеров.
о жж юзерах в записи не упоминается.

[maxi-min.livejournal.com]

если вы выбрали для себя роль его адвоката, то ваши соображения, возможно, будут интересны абьюз-тим, но не мне.

я всего лишь высказал своё мнение, и искреннее пожелание того, чтобы этого неадеквата прижали.

[mamay-m.livejournal.com]

я объяснил механизм
механизм он не имеет ни каких политических оттенков
если вы ожидаете, что его прижмут, то точно не в этом случае.

[varjag-2007.livejournal.com]

Т.е. вы в очередной раз оправдываете подлость юридическим крючкотворством

[mamay-m.livejournal.com]

чесно говоря я невижу в чем подлость
фотогафии громовицы опубликованы в ее жж
ваше имя так же известно.
в чем десь подлость?

[varjag-2007.livejournal.com]

Ну, да, нашла к кому апеллировать о непорядочности использовать детей в политической борьбе.

Что касается юридической стороны, то вы неправы. Один юзер разместил у меня фото одного из ваших юзеров, находившееся в каком-то из его аккаунтов, и точно как в этом случае не связывал его фамилию в ником. Мне пришло требование Конфликтной комиссии удалить его коммент, а ему предупреждение о том, что при повторении его заморозят.

[mamay-m.livejournal.com]

это очень эмоциональное высказывание в мой адрес не подкрепленное ни какими фактами, что значит ""ваши юзеры"?
если вы считаете что конфликтная комиссия должна удалить это фото и заморозить журнал позана, ваше право.
но как тогда рассматривать ваш пост в котором опубликован тот же самый снимок?

[varjag-2007.livejournal.com]

Под катом и под замком, т.е. не для широкого просмотра опубликовано фото ребенка юзера varjag_2007. Но не реального человека, с именем которого связали это фото.

Я уже получала анонимные угрозы, касающиеся ребенка. Поэтому предупредите своих, что если будут продолжать терроризировать ребенка, я не в абьюз обрашусь.

[mamay-m.livejournal.com]

если у вас есть основание считать, что вашему ребенку угрожат что то из за публикации этого фото то это вопрос к милиции а не к абьюз тим.
впрочем будет интересно узнать и о результатах вашего обращения в конфликтную комиссию.
при этом не забудьте убрать фото из своего журнала

[varjag-2007.livejournal.com]

Фото ребенка взято из подзамочного поста жж-юзера. И указана реальная фамилия как ребенка, так и жж-юзера

[mamay-m.livejournal.com]

в посте не видно, чтобы было указано имя жж юзера рядом с его юзернеймом. или я ошибаюсь?
публикация подзамочных записей в общем треде по правилам жж не является нарушением приватности.