Я думаю, Мирослава нас простит, великодушно позволив пооффтопить, чай не матом ругаемся.
За инфу о Ньютоне - спасибо, не знал.
Что касается первичного яйца - ну, так это Ваше верование, ничуть не лучше иных, но и не хуже. Учитывая, что, как выяснилось, вселенная конечна, мне кажется, что без развитой физики времени, и физики 4-го и 5-го измерений говорить безаппеляционно о возникновении вселенной просто не приходится. Мне например нравится версия, что вселенная возникла путем перекрута 4-х мерного пространства, через 5-ое измерение и замыкания. Этот перекрут и был большим взрывом, а гравитация - это градиент возникший в результате замыкания 4-х мерного пространственно-временного континуума. Опять же, цикличность - это фундаментальный процесс, уравнение гармонических колебаний валидно и для квазаров и для менструации, но откуда уверенность, что это не очередной частный случай. Механика сэра Исаака, при всей своей фундаментальности, не работает в релятивистской физике.
И, кстати, ежели говорить о цикличности пульсации вселенной, то как можно об этом говорить не как о веровании, ежели у нас нет даже полупериода, для исследования?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2010-07-19 03:52 am
Re: О Ломоносове и русском языке
За инфу о Ньютоне - спасибо, не знал.
Что касается первичного яйца - ну, так это Ваше верование, ничуть не лучше иных, но и не хуже. Учитывая, что, как выяснилось, вселенная конечна, мне кажется, что без развитой физики времени, и физики 4-го и 5-го измерений говорить безаппеляционно о возникновении вселенной просто не приходится. Мне например нравится версия, что вселенная возникла путем перекрута 4-х мерного пространства, через 5-ое измерение и замыкания. Этот перекрут и был большим взрывом, а гравитация - это градиент возникший в результате замыкания 4-х мерного пространственно-временного континуума. Опять же, цикличность - это фундаментальный процесс, уравнение гармонических колебаний валидно и для квазаров и для менструации, но откуда уверенность, что это не очередной частный случай. Механика сэра Исаака, при всей своей фундаментальности, не работает в релятивистской физике.
И, кстати, ежели говорить о цикличности пульсации вселенной, то как можно об этом говорить не как о веровании, ежели у нас нет даже полупериода, для исследования?