1. Ну вот видите? Сами же указываете, что севастопольский совет отношение к этому не имел, а даже жаловался на "самоуправство". Откуда тогда списки-то? Из пальчика высосаны? Ну чего проще -взять и привести архивную ссылку. Вот только я в работах такого рода нормальные архивные сылки встречал неечасто, а там, где есть нормальные архивныессылки - там растреляных тысячами не считают ;-) 2. "...В 1917 таких массовых казней не было..." - да нихрена подобного - вот как раз в 17-то году там расстреливали и топили все, кому не лень. Только это не фиксировалось бумажно, поскольку бардак тогда был в Крыму (да и не только в Крыму, а и повсеместно, за исключением нескольких центральных городов), что - мама не горюй. Насчет же определения - дык в Катыни тоже много чего наопределяли, И в Медном, и в Быковне, а вопросов и по сей день - масса. Вроде как я не знаю, что такое коньюктура-то ;-) 3. Не "белые оторвались", а красные за ними не гнались. Почему Фрунзе поступил так - не могу судить, есть версия, что французы пригрозили, есть версия, что как раз и не хотел штурмовать портовые города. Боев, конечно, не было, но перестрелок - хватало. И убитые были, и застрелившиеся, и мародерки всякой хватало. Помимо этого Врангель бросил в Крыму несколько тысяч раненых, среди которых еще и вспышки заболеваний пошли. Вот Вам и "нерасстреляные трупы" с огнестрельными ранениями, которые где-то нужно было хоронить. Далее, насчет амнистии - амнистию Фрунзе обещал "до того как", однако "добрейший" генерал Врангель об этом просто тупо промолчал в тряпочку. Так чего теперь красных винить? Обещали амнистию? Обещали. Не приняли белые? Не приняли. А потом уже - сами нарвались, Перекоп штуромовать пришлось. А вот после очистки Крыма никаких амнистий не обещали. Это кое-кто подумал, что "большевики все спишут" и "окажутся рыцарями". А с чего это? Где раньше-то белые были? Почему Белую армию до штурма Перекопа не оставили добровольно, а? Интересная логика получается, однако. И чего это большевики своих противников щадить должны-то? Тем более тех, кто против них воевали, а потом подумали, что "амнтистия выйдет" и "все грехи спишут". Так что, сколько бы ни расстреляли большевики - белые сами нарвались. Раньше нужно было думать, где чего и как.
no subject
2. "...В 1917 таких массовых казней не было..." - да нихрена подобного - вот как раз в 17-то году там расстреливали и топили все, кому не лень. Только это не фиксировалось бумажно, поскольку бардак тогда был в Крыму (да и не только в Крыму, а и повсеместно, за исключением нескольких центральных городов), что - мама не горюй.
Насчет же определения - дык в Катыни тоже много чего наопределяли, И в Медном, и в Быковне, а вопросов и по сей день - масса. Вроде как я не знаю, что такое коньюктура-то ;-)
3. Не "белые оторвались", а красные за ними не гнались. Почему Фрунзе поступил так - не могу судить, есть версия, что французы пригрозили, есть версия, что как раз и не хотел штурмовать портовые города. Боев, конечно, не было, но перестрелок - хватало. И убитые были, и застрелившиеся, и мародерки всякой хватало. Помимо этого Врангель бросил в Крыму несколько тысяч раненых, среди которых еще и вспышки заболеваний пошли. Вот Вам и "нерасстреляные трупы" с огнестрельными ранениями, которые где-то нужно было хоронить. Далее, насчет амнистии - амнистию Фрунзе обещал "до того как", однако "добрейший" генерал Врангель об этом просто тупо промолчал в тряпочку. Так чего теперь красных винить? Обещали амнистию? Обещали. Не приняли белые? Не приняли. А потом уже - сами нарвались, Перекоп штуромовать пришлось. А вот после очистки Крыма никаких амнистий не обещали. Это кое-кто подумал, что "большевики все спишут" и "окажутся рыцарями". А с чего это? Где раньше-то белые были? Почему Белую армию до штурма Перекопа не оставили добровольно, а? Интересная логика получается, однако.
И чего это большевики своих противников щадить должны-то? Тем более тех, кто против них воевали, а потом подумали, что "амнтистия выйдет" и "все грехи спишут". Так что, сколько бы ни расстреляли большевики - белые сами нарвались. Раньше нужно было думать, где чего и как.