http://igor-tiger.livejournal.com/ ([identity profile] igor-tiger.livejournal.com) wrote in [personal profile] varjag_2007 2010-02-15 10:24 pm (UTC)

Re: .......

Украина никак не может себя исключить из обоих геопроектов.
Потому что Украина является "краеугольным камнем" как для США, так и для ШОС. Вычеркнуть её невозможно.
С одной стороны, Украина теоретически может воспользоваться сразу двумя проектами.
Но, с другой стороны, на практике это невозможно.

а) вопросы безопасности.
Почему США размещают ПРО в Румынии, Болгарии и Турции? Потому что через эти страны проходит "западный" Шёлковый путь.
Если Киев и Тбилиси будут продвигать ТРАСЕКу (важная часть ШП) - значит, у них тоже будет необходимость в ПРО. Потому что Россия не допустит появление такого коридора.
Если на Украине появится ПРО - это приведёт к расколу. Один коридор - будут защищать США, другой - Россия (ШОС).

Но проблема в том, что

б)пути два, но состоится только один. Потому что на два коридора - ресурсов не хватит.

В интересах Единой Украины (и Грузии) посчитать, какой из ШП им выгоден.
Подчеркну, речь не о "цивилизационном выборе" между Европой и ШОС. Нужно максимально учесть экономическую выгоду.
Я сейчас занимаюсь исследованиями на сей счёт. Часть материала уже выложил в своём блоге (см. Цена Ирана, например).

Какой из путей выбрать Украине? - постараюсь подсчитать в ближайшее время.
Так что, следите за "публикациями".

Таким образом, раскалывают Украину вовсе не "мова", "история", "Бандера", "НАТО" и т.д., и т.п.
Всё это не раскалывает, а нервирует общество, отвлекая от позитивного конструктивного развития.
Предпосылка к расколу - в большой геополитике.
Ну, а НАТО - это вообще не актуально для Украины.
Если бы США устраивало НАТО - они бы выстраивали сейчас систему ПРО.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting