> Если некто, стремясь "обезопасить себя", готовится к наступательной войне и вступает в сговор с агрессором

Уже ПОСЛЕ Зимней войны, заметьте.


> Дальнейшие события 1941-го-1945-го подтвердили, что именно нападать на СССР,

То есть нападение СССР в 1939 было ответом на нападение Финляндии в 1941-м? Не находите, что это нарушает физический закон - принцип причинности?


> а не обороняться собиралась ваша "беззащитная девушка Финляндия".

Напасть в ответ на нападение. Именно что, объединившись с грабителем, отомстить насильнику. А вы что бы делали в таком положении?

"Девушка Финляндия" была далеко не беззащитна, и била напавшего насильника очень больно, постепенно отбивая у него желание пытаться дальше.

> Кстати, взамен Финляндии предлагали ВДВОЕ БОЛЬШУЮ территорию, чем просили у неё.
Но при этом новая граница угрожала безопасности Финляндии. А какие планы могли быть у Финляндии? А даже если и были, то что, Финляндия была настолько сильнее Советского союза, что в случае ее нападения последний не смог бы защититься и финская армия спокойно дошла бы до Владивостока, и одновременно настолько слабее, что если б Сталин хотел захватить всю Финляндию, то, напав первым, он бы это непременно сделал?

А вот у СССР БЫЛИ планы захвата ВСЕЙ Финляндии, даже инструкции были - "границу с Швецией не пересекать".