varjag_2007: (Снайпер)

А что, если война на Украине, приняв затяжной характер, превратится, наконец, в войну всего честного и благородного в России против нового ига с Запада? © И.В. Сталин [ "Статьи и речи об Украине", Партиздат ЦК КП(б)У — 1936 ]

Украинский узел ©

varjag_2007: (Снайпер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] colonelcassad в Кто организовал Октябрьскую революцию?


У товарища http://balbes92.livejournal.com/148388.html в преддверии Дня Рождения Владимира Ильича Ленина появилась полемическая тема, с вопросом: Кто организовал Октябрьскую Революцию? Интеллигенция, рабочие или пролетариат?Read more... )

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
Находясь в "оке циклона", втянувшего в свою прожорливую утробу Украина, запамятовала о важной дате в истории нашей Родины, которая, верю, все-таки воссоединится.

Поэтому спасибо камраду [livejournal.com profile] stalin_ist который напомнил про Акцию Две гвоздики для товарища Сталина 5 марта 2014 года



varjag_2007: (Варяг)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Разрыв шаблона про голодомор
У одного украинца случился разрыв шаблона, когда он прочитал мои строки о том, что «украинские националисты организовали Голодомор на Украине 1932/33 года».

Наивные албанцы верят, что украинская националистическая власть, которая 25 последних лет промывала мозги украинским детям ложью про голодомор, могла рассказать правду о роли украинских националистов в организации голода. Если мы сегодня видим на Украине толпы беснующихся «майдаунов», то надо четко понимать, что ведущую роль в идеологическом сплочении этих толп сыграли проституировавшие на голодоморе современные украинские историки. В своем блоге я приводил примеры, показывающие, что украинские историки прекрасно знали в советское время причины голодомора, но после образования украинского государства вдруг заткнулись и стали обосновывать бывшую когда-то фашистской и маргинальной ложь о Сталине — ненавистнике украинцев. Том самом Сталине, который буквально спас тогда украинских крестьян от голода и которому только за это должны стоять памятники в каждом украинском селе.

Являясь специапистом по истории голода 1932/33 года, сформулирую кратко суть происшедшего тогда.

Сталинская аграрная реформа должна была лишить традиционных источников прибылей кулачество. Поэтому кулачество восстало против добровольных поначалу колхозов, используя все имеющиеся у него рычаги влияния. Власть ответила на это раскулачиванием и сплошной коллективизацией. По сути в 1929-1933 гг. в стране шла гражданская война вокруг колхозов. Бедняки стояли насмерть за колхозы, кулаки столь же отчаянно боролись против. Середняки раскололись в зависимости от местных условий. Была закономерность: чем большую прибыль от хлебной торговли имели крестьяне в регионе, тем массовее и жестче вели они там борьбу против колхозов. Оставшиеся на местах после раскулачивания (раскулачили лишь часть кулаков) кулаки вынуждены были вступить в колхозы. Но тогда они стали организовываться для вредительства в колхозах. Цель поначалу была проста: доказать власти, что колхозы нежизнеспособны, тогда, мол, власть вернет, как было. Уничтожение рабочего скота, заражение полей сорняками, опоздание со сроками сева, некачественная уборка. Урожай гноили на полях, жгли на полях и в амбарах. Понятно, что урожаи резко упали. Чтобы самим не пострадать, чтобы лишить честных колхозников хоть какого-то урожая, хлеб разворовывался и гноился по ямам.

В 1931 году грянула засуха. Власть кое-как справилась с ее последствиями, используя свои старые запасы. И тут у противников власти появился шанс — еще один такой неурожай и разразившийся голод оттолкнет голодающих бедняков от поддержки колхозов, общее крестьянское восстание либо свергнет Советскую власть, либо хотя бы сметет колхозы. Сами кулаки голода никогда не боялись — кулачество на голоде бедняков всегда делало гешефт. Только весной 1933 года они ожидали гешефт политический.

В этих условиях к организации голода и подготовке к восстанию подключились все антисоветские силы. Положение Украины оказалось чрезвычайно уязвимым именно потому, что там соседние государства и украинские националисты договорились об отторжении Украины от СССР на волне голодного восстания. Там подыгрывать голоду стало даже местное чиновничество, которое едва ли не сплошь симпатизировало и подчинялось националистам. То, что не смогли уничтожить на полях и своровать, жестко выгребали из крестьянских амбаров и, - внимание! - СЖИГАЛИ на глазах у крестьян со словами «Чтобы москалям не досталось!». Лидер Западного мира Англия разорвала экономические отношения с СССР, подталкивая его в пропасть голода. Обсуждая на заседании Политбюро вопрос о закупке зерна, Сталин признал, что по его информации Советскому Союзу в этом будет отказано.

Сталинская команда тогда спасла Украину чудом. На украинские поля, оставшиеся без рабочего скота, двинулись колонны новеньких тракторов в то время, как Поволжье заставили пахать на коровах. Тотально сменили местное чиновничество. Ударили по бандам и подпольным группам националистов. Срочно прекратили политику украинизации. Остановили безумство сотен тысяч беженцев, которые двинулись искать сытые области там, где голодала вся страна. Срочно остановили движение пшеницы по экспортным контрактам, возвращая зерно прямо из портов. Отжатое из также голодающих русских областей зерно тысячами вагонов отправили на Украину, чтобы хотя бы накормить честных работающих колхозников и провести решающий сев весны 1933 года. Коммунистов обязали сдать на семена часть зерна, полученного на трудодни. Молотили солому, чтобы получить хоть какие-то крохи. Вскрывали ямы, пообещав простить тех, кто сам принесет украденное.

Украина была спасена.

Всего это не знает современный украинский гражданин, оглушенный четвертью века националистической пропагандой, поэтому и поддержал «майдаунов».

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)

Сенсационный документ обнаружила съемочная группа, продюсировавшая нашумевший документальный  фильм "Биохимия предательства",  передает корреспондент Накануне.RU.

Работая в архивах и библиотеках в США,   коллеги с ВГТРК обнаружили прямое печатное доказательство того, что убийство Сергея Кирова было "заказано" людьми из НТС. 

СПРАВКА. НТС -Народно-трудовой союз российских   солидаристов, политическая организация русской эмиграции, образованная (1929 год,  название НТС с 1943 года),  получив за рубежом из белоэмигрантов. НТС имеет своим средства массовой информации -  журналы «Посев», «Грани», газета «За Россию». Организация ставила целью борьбу за свержение коммунистического строя в России, постоянно направляла на территорию СССР своих людей с самыми разными целями - агитация против советской власти, организация политических групп противников Сталина и большевиков, вербовка различных партийных и советских деятелей вплоть до устранения несговорчивых. В ходе Великой Отечественной структуры НТС сотрудничали с самым известным русским предателем - генералом Власовым.  После войны центр НТС обосновался в лагере перемещенных лиц Менхегоф под Касселем в Западной Германии. НТС вёл пропаганду среди эмигрантов  так называемой  второй волны  и пытался вести пропаганду среди советских оккупационных войск в Германии и Австрии. 

После распада СССР представители НТС приезжают в Россию с лекциями, распространяют литературу. Для россиян доступна подписка на журналы «Грани» и «Посев». С 1996 г. НТС арегистрирован в министерстве юстиции России как общественно-политическое движение.

кадры из фильма Биохимия предательства, Андрей Власов|Фото: Константин Семин

Съемочная группа, работавшая над фильмом "Биохимия предтельства, находясь в командировке в США "перелопатила" массу документов, газет , журналов, видео-материала, касающегося деятельности бывших граждан СССР  на благо и в структурах, организациях США.

Один из документов -   журнал "Look" от 26 октября 1948 года.

убийство кирова свидетельство| убийство кирова свидетельство|

убийство кирова свидетельство страница|

Вот перевод части этой статьи:

"История одной русской подпольной организации, пытавшейся свергнуть Сталина.

Константин Болдырев, 40 лет, сын русского белого генерала, участвует в тайной войне против Сталина еще со школьной скамьи.
Обвиненный русскими (в пособничестве фашистам — прим.переводчика) после того, как во главе 5000 перемещенных лиц из лагеря в Кесселе оказался в расположении армии США, он получил хорошую характеристику от AMG (военная администрация союзников) и был назван "абсолютно надежным" полковником Нельсоном Дингли (военная разведка США). Сейчас он в США и связан с антикоммунистической организацией "Общее Дело Incorporated". Журнал Look представляет его рассказ, не обязательно разделяя выводы как документальное свидетельство тяжелого времени, обстоятельства которого хорошо известны американской разведке, но впервые открываются широкой публике.

Константин Болдырев — записано Эдвардом Пэйном

Революция в России сегодня это не просто возможность. Она должна свершиться и свершится. Сталин знает это. Я знаю это потому, что занимаюсь подпольной борьбой против Сталина на протяжении 18 лет.
Сталин прекрасно знал, что его настигнет призрак того туманного декабрьского утра 1934 года. Пришла шокирующая новость — в Смольном, этой цитадели большевиков, убит Сергей Миронович Киров.

сергей киров, сталин|Фото: 22-91.ru
Киров был одним из важных соратников Сталина. Он занимал особенно ответственный и значимый пост секретаря ЦК Коммунистической партии, он был членом Политбюро. Он обрушил на Русский народ самые жестокие перегибы (так в тексте). Он был застрелен после того, как к его "устранению" призвал Национально-Трудовой Союз (НТС).
Это было вступлением к длительному и малоприятному знакомству с НТС, которое предстояло Сталину.
За четыре недели до убийства в Белграде, молодая военизированная антикоммунистическая организация вынесла Кирову смертный приговор.

УБИЙСТВО КИРОВА ШОКИРОВАЛО ПОЛИТБЮРО

Призыв к убийству Кирова и причины, по которым это было необходимо сделать, были опубликованы в газете организации "За Россию". Сталин и Политбюро были так серьезно выведены из себя, что они даже перепечатали в "Правде" выдержки из этой газеты, чтобы вся Россия знала — подполье процветает.

сергей киров, сталин|Фото:tsushima.su
Затем  Советская правительственная пресса потребовала уничтожения "Белогвардейских террористов". Потом кремлевские функционеры устроили яростные протесты во всех столицах мира, требуя "уничтожения смертоносных гнезд этого антидемократического заговора". Убийство Кирова было одной из самых ранних и одниой из последних террористических операций, вдохновителем которых выступил подпольный НТС. Он жил и разрастался в самую мрачную эпоху современной истории. Сегодня он планирует настояющую революцию с целью заменить Советскую диктатуру новым народным правительством, опирающимся на свободу индивидуума".

Конец цитаты.

Если попробовать оценить данную историческую находку, то можно понять - это сенсация!

Сенсация, опровергающая напрочь мифы нашей либерастной общественности, которая уже успела гвоздями забить в головы сограждан миф о сталинских репрессиях в силу маниакальной кровожданости Сталина.

Суть в том, что часть этого праволиберального клана, которая одарена различными учеными степенями,  утверждала следующее: Сталин - параноидально боялся покушений на свою жизнь. Дальше следуют варианты : 1 -  Убийство Кирова в Ленинграде в 1934 году стало стартом раскрута маховика сталинских репрессий, потому что сам Сталин с этого момента уже не контролировал свою паранойю, так боялся за свою жизнь; 2- Убийство Кирова дело рук самого Сталина, чтобы опять же запустить маховик репрессий, который поможет зачистить конкурентов на политическом поле.

Сталин, календарь РПЦ|Фото: id-dostoinstvo.ru

Само собой, что все версии либерального лагеря исходят из одной аксиомы - НИКТО угрозы для жизни Сталина и его приспешников (а это вообще-то бы ли партийные и государственные деятели, по современной терминологии - чиновники госаппарата) НЕ представлял.

А теперь посмотритет цитату выше. Из нее совершенно однозначно следует. НТС не только "заказал", как говорят сейчас, или приговорил, как говорили тогда, Кирова к смерти, но и исполнил приговор. А чьими руками был исполнен заказ - дело всегда десятое.

Получается, Сталин и его соратники были совсем не параноики, убийство Кирова было верно оценено, зачистка внутренних врагов государственного строя (а тогда таковых называли враги народа) - пятой колонны внутренних потенциальных предателей - была как минимум логична, как максимум - правильна! То, что при этом колесо репрессий против "пятой колонны" зацепило и невиновных, никто не опровергает. Но процесс зачистки был не просто правильным, а, как показала война, единственно верным решением.  

varjag_2007: (Космослава)

В Луцке к 70-летию освобождения города и снятия блокады Ленинграда открыли памятник Сталину, сообщается на сайте КПУ в понедельник, 3 февраля.

Как сообщили  в пресс-службе КПУ, в открытии памятника приняли участие Антифашистский комитет, комсомол Волыни, Компартия, представители города Москвы в Луцке, Русской и Белорусской общин, других общественных организаций.

Компартия назвала Сталина «объединителем теперешней Украины, освободителем всего мира от объединенных фашистских сил Европы и Генералиссимусом».

В своём выступлении председатель Антифашистского комитета Волыни А. Кононович сказал: «Сейчас в Украине происходит неприкрытый, наглый, примитивный переворот. И мы, антифашисты, как один должны встать на защиту своей Отчизны. Фашисты под благозвучным названием «Евросоюз» хотят окатоличить, обесславянить, унизить гордый, свободный украинский народ. Народ-освободитель, народ-созидатель социалистической модели развития общества. Товарищи, давайте в этот тревожный час руководствоваться исключительно силой патриотизма! Мы, коммунисты Волыни, не признаем нынешний неонацистский переворот».

Где именно на Волыни установлен памятник, в КПУ не разглашают.

Источник

varjag_2007: (Космослава)
Глядя на длинную вереницу западных политических лидеров, с энтузиазмом поддерживающих мятежных нацистов евромайдана,  вспомнила почему-то Мюнхенский сговор.  И подумалось: а не окажи Советский Союз во главе со Сталиным такого нечеловеческого сопротивления нацистским ордам, а потом сжав всю волю народа в единый кулак, не загони фашистскую гадину в ее логово, эти самые западные лидеры нашли бы оправдание и реализованным планам по "расширению жизненного пространства", в которых не было места и миллионам украинцев, русских белорусов, и жертвам Холокоста...

Вот только, жаль, что сегодня Украина не имеет своего Сталина,который бы смог  собрать в кулак волю украинцев...


varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)

В книжных магазинах Москвы уже не найти настенный календарь на 2014 год, посвященный Сталину, передает корреспондент Накануне.RU.

Календарь под названием "Сталин. Биографический календарь", каждая страница которого отображает кусок биографии вождя, был напечатан патриаршим издательско-полиграфическим центром Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. В магазинах, ссылки которых дает полиграфический центр, календаря уже нет в наличии.

Сталин, календарь РПЦ|Фото: id-dostoinstvo.ru

Напомним, на каждой следующей странице Сталин предстает все в более взрослом возрасте, причем каждый портрет сопровождается биографической информацией об этом периоде жизни вождя с определенным прозвищем Сталина – Сосо, Рябой, Васильев и т.д.

Read more... )

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
После того, как Киевляне предложили на месте уничтоженного памятника Ленину установить памятник Сталину стоит напомнить о том, чем обязана современная Украина Сталину.


Чтобы убедиться в этом, достаточно пройтись по Крещатику и сравнить построенные при нем здания с «какофонией» Майдана Незалежности. Московские высотки – последний взлет архитектуры на территории СССР, а «сталинки» — до сих пор самые надежные жилые дома в наших краях.


Жилой дом на Крещатике. Центральная улица Киева - блестящий пример сталинского стиля в архитектуре

Товарищ Сталин сделал вклад не только в общесоюзную, но и в украинскую историю.

ПРИСОЕДИНИЛ ДЛЯ ЮЩЕНКО ГОВЕРЛУ

По официальной версии, Сталин любил детей. Есть много фотографий, где он держит на руках пионеров. Но, наверное, больше всех он любил маленького пионера Витю Ющенко. Для этого мальчика Иосиф Виссарионович присоединил к Украине все его любимые места – Галичину со Львовом, Карпаты с Говерлой, Волынь, откуда началась УПА, и даже Закарпатье, где родился глава президентского секретариата Виктор Балога. Так что не будет преувеличением сказать: не было бы Сталина, не было бы и Ющенко. Преступление это перед человечеством или еще одна заслуга вождя всех времен и народов, пусть решают потомки.

Несомненно другое: ни Степан Бандера, ни Симон Петлюра, ни даже сам великий обманщик Петра I гетман Мазепа, вместе взятые, не сделали для Украины столько территориальных приобретений, сколько совершил их залитый кровью «красный диктатор».

Только от воли Сталина зависело, где проляжет западная граница УССР в 1939 и 1945 году. Будь генералиссимус настоящим украинофобом, он никогда бы не отобрал у Речи Посполитой «кресы всходни» (восточное пограничье), как до сих пор называют эти места поляки. Весьма спорная территория, где среди городского населения западные украинцы отнюдь не составляли большинство, была украинизирована только благодаря Сталину. Причем, насильственно!

После 1944 года, когда во Львов вошла Красная Армия, поляки-львовяне почти в полном составе были выселены из этого города, а польские школы закрыты. Это было такое же варварское переселение народов, как послевоенная польская акция «Висла», когда свою историческую родину потеряли бойки и лемки.

Практически забыто и то, что накануне Великой Отечественной войны в 1940 году, благодаря политическому решению Сталина, у Румынии была аннексирована Буковина. Эти земли со смешенным украинско-румынским населением стали еще одним кирпичиком в фундамент будущей независимой Украины.

Но и Волынь до 1939 года официально не была украинской! По договору 1920 года после проигранной советско-польской войны бывшая Волынская губерния Российской империи отошла под контроль Варшавы. Только реваншист Сталин, заключив с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа, так проклинаемый прогрессивной западной общественностью, отдал эту территорию советской Украине. Видимо, он любил еще одного маленького мальчика – Леню Кравчука, жившего в этих местах и мечтавшего о карьере советского бюрократа и «першого президента». Чего не сделаешь ради такого чудо-ребенка?

ОРГАНИЗАТОР УКРАИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ


Своим любимцам Корнейчуку и Довженко вождь даже подбрасывал ценные творческие идеи

Сейчас о роли Иосифа Виссарионовича в создании украиноязычного культурного пространства на официальном уровне не говорят ни одного доброго слова. А роль эта поистине велика! На протяжении всех 20-х годов Сталин официально поддерживал советскую политику украинизации. Партийных чиновников заставляли учить «мову», газеты и журналы массово переводили на украинский язык, еще немые фильмы сопровождали соответствующими субтитрами.

Эта политика достигла пика в 1933 году. К этой дате украинизировали все, что смогли. Не желавшее украинизироваться, как Катаев, Бабель, Булгаков или Багрицкий, просто сбежало в Москву. Зато на свободном месте расцвели «подлинно украинские» таланты – Тычина, Сосюра, Иван Ле, Александр Корнейчук и другие.

Население городов все равно оставалось русскоязычным. От новой литературы плевались. Назначенные партией украинские «классики» в быту преимущественно общались по-русски, а потом, как за станок, садились за стол и изображали из себя «українських радянських письменників». Это шутовство хорошо оплачивалось. Памятником ему в Киеве до сих пор стоят два дома, «обклеенные» бюстами писателей, которые в них жили. Один – в самом начале улицы Красноармейской. Другой – на перекрестке в конце улицы Ленина (теперь Богдана Хмельницкого).

О качестве последнего строения говорит тот факт, что в нем не погнушался поселиться вице-премьер тимошенковского правительства Александр Турчинов. Оказывается, квартиры сталинских литераторов – самое подходящее место для проживания новых «демократов».

Сталин лично помогал Довженко снимать фильм «Щорс». И хорошо помогал! Без него тот снял бы что-нибудь такое же малосмотрибельное, как забытый ныне «Аэроград», о котором большинство читателей даже не слышали. Иосиф Виссарионович поработал у Довженко соавтором сценария, о чем теперь предпочитают не вспоминать. Знаменитый режиссер был человеком неуравновешенным, склонным к психическим срывам. По поручению вождя, его успокаивали и приводили в рабочее состояние. Характерно, что после смерти Сталина, когда на «свободе» можно было бы творить, что угодно, Довженко так и не смог снять ничего стоящего. Он лишился Генерального «продюсера».

Любимым сталинским украинским драматургом был Александр Корнейчук. Его карьера лишний раз доказывает, что у главы СССР было чутье на литературные таланты. Когда после перестройки подняли из-под спуда творения запрещенных драмоделов 20-х, вроде Миколы Кулиша с его «Миной Мазайлом», оказалось, что корнейчуковские «В степях Украины» -- все равно на две головы выше. Корнейчук остался непревзойденным мастером драматургической техники и юмора. В годы Великой Отечественной войны Сталин отметил премией имени себя его пьесу «Фронт» -- о конфликте «старого и нового» в среде советских генералов.

Маршал Тимошенко узнал в главном отрицательном герое пьесы туповатом «кавалеристе» генерале Горлове себя и попросил у Сталина запретить «Фронт» как вредное произведение. Но Иосиф Виссарионович ответил отказом, заметив, что пьеса будет иметь «большое воспитательное значение для Красной Армии и ее комсостава. Пьеса правильно отмечает недостатки Красной Армии, и было бы неправильно закрывать глаза на эти недостатки».

Этот конфликт показывает, что иногда вождю приходилось вставать на защиту «свободы слова». Сам же Корнейчук в 1944 году даже стал первым министром иностранных дел УССР – сразу после того, как Украина получила это ведомство. О психическом спокойствии творца Сталин очень беспокоился. Когда он решил перевести Корнейчука на должность главы комитета по делам искусств при Совнаркоме УССР, то лично просил Хрущева, возглавлявшего украинскую компартию, успокоить драматурга – чтобы он воспринял такое перемещение нормально, а не как знак опалы. Беседа была проведена, и ценный кадр не утратил творческий потенциал.

УСАТЫЙ НАСАДИТЕЛЬ КОБЗАРЕМАНИИ


Кобзарь. "Верный сталинец"

И, наконец, именно Сталин являлся главным установителем культа Тараса Шевченко в Украине. При нем биографию поэта существенно подчистили, убрав из нее все неприглядные детали. Запретили писать о том, что Тарас болел триппером, каялся перед царской властью, извратили подробности его следственного дела и полностью убрали любые упоминания о безалаберной личной жизни «радетеля за народ», подъедавшегося по панским поместьям. Высшим проявлением этой тенденции в 1939 году стал сборник статей к 125-летию со дня рождения поэта «Памяти Т.Г.Шевченко». Он узаконил то, как и что отныне нужно писать о Кобзаре.

В том же году со всесоюзным размахом был отмечен день рождения Тараса Григорьевича. В Киеве и Каневе ему установили совершенно одинаковые памятники. Творческие вечера заставили провести не только в Москве и Ленинграде, но даже в Казахстане, где именем поэта был назван один из рыбколхозов. А биографии «гения» к этой дате написали даже Михаил Зощенко и Константин Паустовский.

Если бы Тарас не обзавелся такой «рукой Кремля», как Сталин, никогда бы его культ не достиг тех абсурдных пределов, которые мы наблюдаем. По сути памятник Кобзарю отлил Иосиф Виссарионович. Независимая Украина только перекрасила его в желто-синий цвет.
Олесь Бузина

varjag_2007: (Космослава)

В Киеве, на месте снесённого памятника Владимиру Ленину (бульвар Тараса Шевченко, 1) на Бессарабской площади жители столицы предлагают установить монумент Иосифу Сталину.

Соответствующие инициативы уже появляются на сайте службы 15-51 КГГА, сообщает издание “Наш век“.

В частности, киевляне отмечают, что Иосиф Сталин был человеком, сумевшим впервые за несколько столетий объединить украинские земли, вернув в состав Украины Западную часть страны, что весьма актуально на фоне последних политических событий.

varjag_2007: (Космослава)
Политический украинец Кипиани с негодованием обнаружил на евромайдане и такие образцы партизанского творчества.
Партизанские традиции Украины не умерли!

майдаун_Крещатик

varjag_2007: (Варяг)
Почему-то в нацаонально озабоченном секторе, окормляемом политическим украинцем Вахтангом Кипиани, пароксизмы и беснования в связи с тем, что Московское издательство "Достоинство" выпустило биографический календарь на 2014 год, посвятив его Иосифу Виссарионовичу, а сам выпуск заказало Патриаршему издательско-полиграфическому центру.

календарь сталин

В связи с этим [livejournal.com profile] putnik1 пишет:
Возможно, кто-то даже помнит: некое, немалое уже время тому мой уважаемый френд Марат Ахтямов, - очень, поверьте на слово, - одаренный поэт написал и разместил в Сети красивое, умное стихотворение. Настолько точное по исполнению и глубокое по смыслу, что мне, изрядному поклоннику ея величества Каллиопы, крошечные пробои, все-таки имевшиеся в некоторых строчках и строфах мешали буквально до боли телесной.

В связи с чем, обратившись к автору, я попросил позволения слегка отредактировать, а получив "добро", сделал. И тут возникла закавыка. Прочитав "мой" вариант, Марат сообщил, что текст хорош, но мои крошечные, на уровне редактуры слов уточнения полностью изменили смысл, сделав стихотворение отдельным произведением. Так сказать, "по мотивам". В связи с чем, на авторство не претендует, а дарит мне право читать и публиковать "мой вариант" под моим именем.

Я, однако, предпочитаю вместо "под своим именем", излагать предысторию.

***

Фитилек догорает – уже не горит.
На молитве ночной тихий отрок стоит.

Книгочей и трудяга чистейшей души,
Скромный будущий попик в далекой глуши.

Он пред ликами стаивал тысячу раз,
Но впервые раздался Божественный глас:

"Слушай, сыне, и знай! скоро грянет беда,
Вспыхнет, солнце затмив, неживая звезда,

И великим пожаром займется война,
И не станет Царя, и придет Сатана.

Избран ты, чтобы встать у него на пути!
Ты, и больше никто, мир сумеешь спасти!"

2

"Как я, Боже, смогу? Я, последний Твой раб...
Я, малейший из малых, и грешен, и слаб,

Не смиряющий плоть, и не вождь над людьми
Что мне делать, Господь? научи,  вразуми!"

"Что же, слушай, избранник… В начале пути
Никому не дано мир от боли спасти.

Предначертано все. Ни мольбой, ни постом,
Не избудешь Беды. Подвиг будет потом.

Тяжким, темным путем, увязая во Зле,
Ты пойдешь, Вражье знамя неся по Земле.

И чем глубже в пучину ты сможешь упасть -
Тем верней ты возглавишь безбожную власть!

3

Слушай далее, отрок- сомненья отринь,
Эти тихие стены ты завтра покинь,

Выйди в город, смотри - и сумеешь найти
Круг друзей средь несчастных, сошедших с пути.

Не страшись. Всё оправдано целью. И ты
Перестанешь креститься на Божьи кресты,

Будешь зол и отважен, куражен и лих,
Станешь свой средь чужих, и чужой средь своих,

И настанет тот час, когда ворог ли, друг,
Назовут тебя высшим из всех, кто вокруг,

И никто не узнает, что мир возлюбя,
Для спасения выбрал Всевышний тебя!

4

Только ты это знай. Но в себе затаи,
Раньше времени планы не выдай мои,

Лишь когда вознесешься превыше, чем Царь, -
Вот тогда, не щадя, помолись - и ударь!

Одного за другим бей дружину Врага.
Отсекай им копыта. Ломай им рога.

Вырывай языки. Не щадя. Не забудь.
Предначертано так. А пройдя этот путь,

Воздаянья не жди. Ты – избранник Судьбы.
Остальные, увы, и глупы, и слабы,

И тебя же они нарекут Сатаной.
Что ж. Прости недостойных беседы со Мной.

Суть лишь в том, что падут Преисподней вожди…
Всё, Иосиф. Ты понял. Вставай и иди."


varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)

Хрущев и его родственники. 1961

[livejournal.com profile] pyhalov пишет Культы и личности
Опять тот же доклад Д.С. Полянского:

Только за прошлый год тов. Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней, а сейчас, когда 1964 год еще не закончился, он отсутствовал на работе 150 дней. Если к этому добавить, что в 1963 году им было проведено 128 парадных приемов, обедов и завтраков, т.е. каждый третий день, то сколько же времени остается на работу?

Он ездит с огромной свитой, причем в отдельные поездки берет, кроме родственников, много других людей. Например, в США с ним ездили 150 человек. Он как-то резко критиковал Молотова за то, что тот хотел поехать в ГДР с женой и подарить немцам два автобуса. А сам что делает? В США ездил с женой, сыном, дочерью, зятем и возил туда огромное количество подарков. В Париж ездил с женой, дочерью, зятем и также возил подарки. Семья сопровождала его в ОАР, Индию, Индонезию и другие страны. В скандинавские страны поехал с женой, тремя дочерьми, двумя зятьями.

Причем в каждую поездку он берет дорогостоящие подарки: самолеты, автомашины, меха, ружья по спецзаказу и т.п. Иногда дает их людям недостойным. Например, Секу Туре подарил «Ил-18». В Египет повез две автомашины «Чайка», автомашины «Москвич» для детей Насера и другие. Там в свою очередь подарили автомашины ему и жене, дочери и зятю.

Хотя многие поездки эти бесполезны для страны, вокруг них затевается большой шум. «Правда» и «Известия», радио и телевидение превозносят их до небес, как событие всемирно-исторического значения, печатают и передают многочисленные фотоснимки. Портретов Сталина за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего шесть, а портретов тов. Хрущева только за 1964 год опубликовано в той же газете 147. Вот вам и пример истинного борца против культа!

...

Теперь о новшествах, которые тов. Хрущев ввел в практику переговоров с иностранными деятелями. Он все чаще поручает ответственнейшие переговоры не руководителям партии и государства, не министру иностранных дел, не дипломатам, а своему зятю. Аджубей вел переговоры с Кеннеди, с папой Иоанном XXIII, канцлером Эрхардом и т.д. Политика становится, так сказать, семейным делом, и Аджубей теперь его особо доверенный человек. Тов. Хрущев ежедневно, порой неоднократно ссылается на него: Аджубей сказал то-то, посоветовал то-то. Он стал исполнителем многих его затей во внутренней и внешней политике, в расстановке кадров. Хотя, надо прямо сказать, — это совершенно не подготовленный для таких целей человек и к тому же болтливый, опасный человек, с авантюристическими замашками.

Недавно по поручению тов. Хрущева Аджубей ездил в ФРГ. В беседах с западными журналистами Аджубей вел себя безответственно, делал заявления, которые дали повод западной прессе изображать дело таким образом, будто Советский Союз в интересах улучшения отношений с ФРГ готов пойти на уступки милитаристам за счет Германской Демократической Республики и Народной Польши. Это не могло не вызвать вполне понятного недовольства у немецких и польских товарищей, которые прямо заявили, что они не понимают, почему советский премьер-министр собирается посетить Западную Германию в такое время, когда там происходит разгул реваншизма, когда немецкие милитаристы открыто угрожают безопасности ГДР, Польши и Чехословакии.

Когда бывшие русские цари или Кеннеди, Черчилль и другие руководители зарубежных стран пользовались и пользуются таким методом, это объяснимо. Но зачем в нашем социалистическом государстве, в нашей партии возрождать семейно-династическую дипломатию, которая в большом ходу при дворах королей и императоров? Разве к лицу нам поступать так? Это не наша, чуждая нам линия, заслуживающая самого сурового осуждения.



Кстати, весьма показательно, что традиции «семейно-династической дипломатии» были впоследствии возрождены Горбачёвым с его Раисой Максимовной.

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ (2)


Окончание. Начало здесь.

О причинах неприятия Сталина-символа, ненависти к Сталину-символу на индивидуальном уровне мы поговорили. Однако вне поля зрения осталась очевидная неприязнь к Сталину-символу нынешних российских элит и властей. У кого явно и зло, как у г-на Медведева, у кого мягче, с очевидным внутренним напрягом, как у г-на Путина, и тем не менее, одна на всех. Она есть, и на то есть причины, а у причин серьезные следствия...

Read more... )

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] periskop в Сталину - 134, государственному гимну - 70
Анализируя газеты сталинской эры (после 1928 - периода т.н. "культа личности"), я обратил внимание, что день рождения И.В. Сталина упоминается в них только раз в 10 лет. В 1939 (60) и 1949 (70) юбилеи вождя праздновались как общегосударственные, с широким охватом, подарками от трудовых коллективов, поздравлениями и торжественными заседаниями, а вот в промежутке между ними этого главного Дня Рождения как будто бы не существовало. Вообще.

Просматриваешь газеты - и натыкаешься на анекдотическую ситуацию: например, в номере в день рождения Сталина публикуется телеграмма М.И. Калинина британскому королю Георгу с его днём рождения (тоже в середине декабря), а о вожде - ни слова, ни полслова. Даже на его 65-летие в 1944-м: вроде бы дата "полукруглая", и допустим, Л.И. Брежневу в такой день обязательно бы повесили какой-нибудь орденок, а то и Золотую звезду, но тут - полный молчок. Причём традиция соблюдалась жёстко, любые упоминания о дне рождения или поздравительные телеграммы были тщательно вычищены. Это касается не только военных лет, но и 1940-го, и 1945-48 гг.

А ровно 70 лет назад, в день его 64-летия, во всех газетах был опубликован новый текст государственного гимна Советского Союза, вот с такой интересной формулировкой (по ней получается, что "Интернационал" к 1943 году перестал выражать социалистическую сущность Советского государства):

Так что о новом гимне советские граждане узнали не 1 января 1944-го, а на 10 дней раньше, и его исполнение в новогоднюю ночь не было таким уж неожиданным и внезапным, как сейчас любят писать журналюги, специализирующиеся на истории.

Под катом - статья из этого же номера с официальным толкованием текста нового гимна, а также передовые газет от 21 декабря военного времени, из которых хорошо видно, что в неюбилейные годы никакого дня рождения Сталина не существовало.

Ещё +5 сканов Звёздочки )
Вот такой любопытный факт из советской истории.

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
Я почти никогда не публикую по определенным соображениям материалы Михаила Делягина. Но  в официальный день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина размещаю его материал, с которым трудно не согласиться

очень прошу:  не воспринимайте заголовок буквально)


В день рождения Сталина (точнее, в наиболее вероятный день его рождения) - о его значении для истории и современности нашей страны, о гиперответственности как причине террора, о причинах лютой, не умирающей ненависти к нему и не слабеющего панического страха перед одним его именем.

Полная стенограмма Сталинских чтений.

Полная стенограмма ВИДЕО:

Делягин:

- Вся инфраструктура, вся социальная система, основа промышленности – мы живем в том, что или было сделано при Сталине, или в том, что было спланировано при Сталине. Даже Байкало-Амурская магистраль, апофеоз брежневской эпохи, ее начали строить как раз перед войной. Потом разобрали, потому что было не до этого. Та система, в которой мы живем, ее сделал Сталин. Дело вкуса и политических пристрастий. Но после Сталина те люди, которые проходили и даже некоторые длительное время были во власти, они ничего принципиально существенного не сделали. Даже демократия, я понимаю, что для многих это ругательство, ведь конституция 1936 года была действительно самой демократичной конституцией того времени. И одно из объяснений террора 1937 года – чудовищного, многоуровневого – заключалось именно в том, что это было восстание тогдашней партхозноменклатуры против идеи альтернативных выборов, которые товарищ Сталин не просто где-то в дневниковых записях чего-то записывал, а он это провозгласил и пытался это дело внедрить. Другое дело, что на носу была вторая мировая война, в мире пахло порохом, внутри произошел взрыв, в том числе и в виде протеста этой партхозноменклатуры, которая испугалась тупо за свое место и стала зачищать всех конкурентов, хуже, чем «Единая Россия». Но эта идея была.

Когда мы оглядываемся вокруг, то мы видим, что есть проекты воровства, есть проекты уничтожения, есть проекты коррупции. А те проекты созидания, которые есть, они в основном это или то, что было прервано, а начато при Сталине, либо то, что тогда задумывалось, но потом отложили. Можно как угодно, в меру своей необразованности, относиться к этой фигуре, в меру личных трагедий относиться к этой фигуре, но как-то он в какой-то беседе очень доверительной сказал, что я не Сталин. Сталин – это Советский Союз. И в определенной степени это так и было. Произошло растворение личности в государстве.

Я приношу извинение всем, кого покоробит это сравнение. Но две тысячи лет назад один молодой сын плотника был распят. До сих пор огромная часть человечества переживает это событие как свою не то что современность, а повседневность. Ну да, здесь фигура масштабом на несколько порядков ниже, согласен. Но давайте сравним с тем, что было после него. Великолепный гениальный интриган и интуитивист Хрущев. Человек без стратегического проекта, который бодался с партхозноменклатурой, был ею съеден. Судя по всему, он так и не понял, что он борется с классом, который вышел из-под контроля из-за смерти Сталина и в ходе этой смерти. Брежнев, который просто отпустил вожжи и сказал: пилите, Шура, пилите, они внутри золотые! И вошел в историю как человек, при котором было сладко жрать и все остальное, но при котором страна вошла в стадию неконтролируемого распада. Андропов – это эпизод. Черненко – это эпизод. Михаил Сергеевич Горбачев – это катастрофа. Доказательство того, что хороший человек не есть профессия, а есть как бы и похуже. Борис Николаевич Ельцин – это клиника, это распад в клинической форме. Товарищ Путин, который попытался что-то собрать, после чего все задумались, а вообще это того стоит? С другой стороны – зачем?

Когда мне было 22 года, была демократия, как раз первые разоблачения пошли, я написал такую гневную филиппику в адрес Сталина. Попала эта филиппика к очень-очень пожилому дедушке, которого советская система жевала, но не прожевала. Он еще попал в ГУЛАГ заключенным, вышел оттуда офицером ГПУ, который внедрял хозрасчет. И он сказал: знаете, молодой человек, все это понятно, что вы говорите. Но все это ерунда. И начал просто по пунктам разбивать все мои обвинения, нахватанные из публицистики Солженицына. И я в полной невесомости, в полной утрате всех жизненных ориентиров и координат, у моей семьи тоже есть история, я знаю, что Сталин плохой. Но он-то мне показывает, что или это был не он, или он был хороший и по-другому было нельзя. Я в полной прострации говорю уже совсем детсадовскими словами: подождите, так вы хотите сказать, что Сталин был хороший? Он на меня посмотрел глазами такого мудрого человека, который смотрит на шестимесячного щенка, который свой хвост ловит еще. Говорит: нет, молодой человек, Сталин был плохой, но совершенно не потому, о чем вы говорите. Это ерунда. Дальше была чеканная формула: Сталин был плохой, потому что созданная им система породила Горбачева.

Он создал систему высокоэффективную. Некоторые управленческие решения этой системы не решены до сих пор. Спецкомитет Берия, это упрощенное название, их на самом деле было четыре, но их всех курировал Берия. И они создали межконтинентальную ракету, атомное, а потом водородное оружие. Они создали противоракетную оборону и необходимую для этого электронную базу. Административное руководство творческими людьми – это проблема, которая не решена до сих пор. Ни в каких условиях. Каждый год выходят килотонны литературы, которые просто лишний раз подтверждают, что никто не знает, как управлять этими людьми. Эта задача была решена на ходу, на коленке. Но эта система оказалась нежизнеспособной. Потому что Сталин опирался на класс партхозноменклатуры, он его создал. Этот класс устроил первое восстание против него в 1937 году. Он понял, что он не может держать этот класс один, заменив собой государство. Он попытался создать механизм ротации, механизм хотя бы ограниченных выборов снизу, у него не получилось. И дальше эта система его съела. Но огромное количество социальных технологий, которые тогда были отработаны, они просто ждут своего часа. Они должны быть реализованы.

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ






Очередная годовщина дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина дает, на мой взгляд, прекрасный повод для разговора на очень важную тему...

Слово (не фамилия) "Сталин" давно стало символом.
Ненавидят, - и люто ненавидят, - не человека, а реалии эпохи, которую он воплощает.
То есть, вернее, средства, которыми в ту эпоху решались задачи.
А человека уже как воплощение.

Вот, например, мне вчера прислали материал с просьбой прокомментировать, и это прекрасная иллюстрация.
Ибо.
Предельная глупость: сравнивать Сталина с Кромвелем, живших в разные времена и в разных социумах.

На самом деле, Кромвель ведь тоже не сахар.
Скажи любому ирландцу слово "Drogheda", и будет что послушать в ответ насчет god's executioner.

Но.

Все страхи, все кошмары и все ужасы всех переломных эпох были, скажем так, локальны.
И заметьте, это ведь отрывки из фильмов, плод работы гримеров, костюмеров и прочих лакировщиков.
А тогда, в живой жизни, было очень страшно и очень грязно.
И если в городе жило всего 2000 душ, гибель трех тысяч воспринималась, как гибель человечества.
Хотя, в общем, вроде бы ж и не так много.
Да и быстро.
Короткий эпизод в бесконечно сериале.

Грубо говоря, нарыв созревал, его вскрывали, чистили и общество, преодолев кризис, развивалось дальше.
К новым относительно локальным кризисам и относительно локальным страхам-кошмарам-ужасам.


А в России (СССР) первой половины ХХ века было не так.
Савсэм нэ так.

Если понятным каждому языком медицины, то все легкие, но не излеченные вовремя насморки и простуды, все незамеченные инфекции многих веков слились в одну громадную хворь, - тяжелейшие ангины, двусторонние плевриты, гангрены конечностей, гепатиты и тэдэ, - лечить которую постепенно никакой возможности не было.

Вот и пришлось все сразу.
При остром дефиците наркоза и скудном наборе инструментов.
Вмещая в жизнь одного поколения все, пережитое Европой за 250-30 лет, все Огораживания, все Вандеи, все Варфоломеевские ночи, Реформации, Контрреформации, Опричнины, Терроры, Законы о бродягах, Кровавые законодательства и Дикие сеймы.

Вязкий сгусток страшного пугает нас, не знающих, что такое колесования на площадях.
Но этого не могло не быть.
И заламывать руки на сей счет все равно, что гневно бичевать закон Ома.
А топтаться на памяти хирурга, сумевшего успешно провести операцию такого масштаба на том основании, что было очень больно и очень много крови, извините, не есть признак ни большого ума, ни ума вообще.

Нет, разумеется, люди не атомы, не вирусы, и скрип скелетов в семейных шкафах глушит рассудок.
Исключая возможность быть услышанным.
Я понимаю, что дедушка был хороший.
И что дяде было всего 19 лет, он вообще у атамана на посылках бегал, даже без обреза.
И что лесопилку по сей день жалко, я тоже понимаю.
Но, тем не менее, аксиомы не оспаривают.

Есть, однако, еще один важный аспект...

Продолжение следует.
varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)


На пресс-конференции Владимира Путина попросили прокомментировать слухи о восстановлении памятников лидерам СССР в Москве.

Президент привел пример Великобритании, где до сих пор стоит памятник государственному деятелю XVII века Оливеру Кромвелю.

"Чем особенным отличается Кромвель от Сталина, можете мне сказать? Да, ничем!, - сказал Путин, отвечая на вопрос корреспондента Накануне.RU. - С точки зрения представителей либерального спектра нашего политического истеблишмента он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик! В истории Великобритании сыграл такую неоднозначную роль. Ему памятник стоит, никто его не сносит".

В то же время он признал, что Кромвель жил давно, а "у нас это все еще очень остро".

Путин также напомнил, что против сноса памятника Дзержинскому в Москве на Лубянской площади в начале 90-х годов выступил такой "истинный демократ" как Анатолий Собчак.

"У нас это все очень остро, поэтому надо относиться бережно к каждому периоду нашей истории, но лучше не будоражить, не взрывать наш мозг", - сказал президент.

Путин выразил надежду, московские власти будут все это учитывать. "Но это их право решать, кому, где и когда ставить памятники", - подчеркнул он.

varjag_2007: (Снайпер)


Вставшие с колен еврофашисты победили Ленина, как некогда их предшественники.

 Этот памятник установили 5 декабря 1946 года, после того, как Киев освободили от гитлеровцев.
Сейчас гитлеровцы вернулись в Киев. Памятник Ленину уничтожен.
Не могут в Киеве быть одновременно и памятник Ленину и гитлеровцы.
Либо одно - либо другое.
Очевидно - власть сегодня сделала свой выбор.

Теперь осталось победить Сталина, превратившего  Distrikt Galizien в неотъемлемую часть Украинской Советской Социалистической Республики и вернуть незаконно отобранное историческим владельцам.

А после этого осталось победить Хрущева, навязавшего на шею "украинской нации" засушливый Крым.. Тогда справедливость и провозглашенная на евромайдане победа "украинской нации" над УССР полностью восторжествует

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags