varjag_2007: (Снайпер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] leto_volodya в Украина. Реконструкция причин текущей ситуации.
Человек имеет два мотива поведения — один настоящий
и второй, который красиво звучит.

Г.Форд

Кроме сценария Deus ex machina есть ещё как минимум два непротиворечащих друг другу ответа на вопрос, почему Россия (как целое, не углубляясь в детали поведения различных группировок) позволяет убивать русских в Новороссии, в то время как рисковать войной ради Осетии, Сирии и Абхазии не побоялась.

Война всё спишет

Есть хороший повод напомнить про уже давно ожидаемый многими переход войны из стадии войны спецслужб и дипломатии в горячую фазу — статья в Нью-Йорк Таймс "The Lack of Major Wars May Be Hurting Economic Growth". Глобалисты уже в открытую признают, что без Войны, которая всё спишет, они вряд ли справятся с "вызовами", как сейчас модно говорить. И наиболее вероятными застрельщиками новой мировой войны являются Китай и Япония, активно готовящиеся к боевым действиям.

Абсолютно правильной для России стратегией в этой ситуации будет политика избегания любых конфликтов на западном ТВД — война на два фронта не есть хорошо. С точки зрения Запада ситуация диаметрально противоположена — ему не нужны конкуренты на Дальнем Востоке, которые могли бы ему помешать исполнить стандартную роль стервятника, наживающегося на войне.

Read more... )

varjag_2007: (Крутой Мишка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fritzmorgen в Украина — это только начало


В румынской газете Adevărul, название которой переводится как «Правда», и которая ведёт свою славную историю с XIX века, вышла статья о «Руксперте». Статья представляет собой диалог с основателем «Руксперта» (то есть, со мной), а речь в ней идёт про Украину, Европу, Молдавию и Приднестровье.

Я попросил специалистов из отдела контроля зарубежной пропаганды при КГБ РФ перевести статью с румынского на русский язык. Предлагаю вашему вниманию перевод.

Дальше… )

varjag_2007: (Снайпер)

Попытка описать конфликт на Украине как начало борьбы за развитие новой концептуальности во власти.


Все-таки, острый конфликт на Украине вызывает удивление. В конце концов, откровенных бандеровцев, даже с учетом оголтелой пропаганды, там не так много. Ну так, казалось бы, что мешает договориться, почему такое категорическое неприятие иных точек зрения? Чем кому мешает русский язык? Зачем пропаганда русофобии, которая разрушает государство Украина у нас на глазах? У нормального человека это вызывает искреннее удивление, особенно, в части массовых убийств, которые явно направлены на то, чтобы запугать большую часть населения. Откуда все это взялось?

Ответ на этот вопрос, как это часто и бывает, лежит далеко за пределами Украины. И дело тут не в «руке Вашингтона» или «руке Москвы», как часто говорят записные пропагандисты с обеих сторон. Проблема куда интереснее и глубже. Дело в том, что мы, в обыденной жизни, сталкиваемся с двумя силами, двумя формами власти. Первая из них - это голая сила, сила оружия, прямого насилия. Вторая - это сила денег. Деньги обычно побеждают голую силу, точнее, ставят ее себе на службу. Но есть еще и третья власть, концептуальная. С ней люди в обыденной жизни обычно не сталкиваются, но она побеждает власть денег. Это - власть, которая определяется неким общепризнанным правом и признается всеми, даже теми, которые с ней не согласны.

Это может быть власть царя или короля (и тогда она базируется на божественном праве, монарх - помазанник божий), власть денег, как сакрального принципа (протестантизм), наконец, власть справедливости. Сила СССР была как раз в том, что он предлагал миру одну из форм справедливости - и до тех пор, пока в не верили, сила СССР была непоколебима, хотя у него были очень серьезные враги.

Если мы посмотрим на сегодняшний мир, то увидим, что еще совсем недавно практически всем миром правила всего одна концептуальная власть - основанная на «либеральных ценностях». Кавычки я поставил не зря: основная ценность либерализма, «свобода», предполагает самостоятельный выбор адептами своей ценностной базы, а еще одна ценность, «толерантность», запрещает обществу эту систему ценностей исследовать. Отсюда, кстати, и дикие «наезды» на страны с традиционной ценностной моделью, которые, например, не поддерживают пропаганду гомосексуализма. Да, он не преследуется - но критикуется здесь само право общества выносить суждения по поводу поведения индивидуума.

У либеральной концептуальной власти есть одно очень важное дополнение, без которого подобная модель просто не может существовать. Это - способ контроля социального поведения, который в отсутствия морали (то есть основанного на традиционных ценностях понимания того, что такое хорошо, а что такое плохо) заменяется государственным контролем (через закон) и правом сильного. То есть того, у кого больше денег. И в этом смысле наличие денег принципиально - любой вопрос в либеральном обществе решается через затрату денег (как у нас говорят, он - монетизирован).  Даже чисто общественные механизмы, вроде локальных референдумов и обсуждений, все равно монетизированы, через механизм, который у нас называется «пиаром» (от английского public relations, общественные отношения).

Проблема современного мира состоит в том, что механизм перераспределения денег в рамках либеральной концептуальности работать перестал. Я уж не будут говорить почему, весь наш сайт этому посвящен, тут просто нужно сослаться на факт. Но это означает, что вся выстроенная десятилетиями система  социального управления миром, построенная на банальной схеме: «мы вам даем денег за то, что вы признаете наше право писать законы и готовы их потом исполнять», начинает разрушаться. Если денег не даете - какое нам дело до ваших законов? Но без концептуальности вообще мир жить не может - и начинают поднимать головы представители старых концепций власти, а подчас и появляются новые.

В случае Украины ситуация понятна - поскольку обещанного «счастья» от либералов не видно (кроме откровенного кидалова, вроде ассоциации с Евросоюзом), наиболее разумные люди стали вспоминать старые концепты, связанные со справедливостью в рамках русского мира (или даже больше, в рамках евразийского пространства, которое регулярно объединялось в рамках единой семьи народов, последний раз - в рамках социалистического Содружества наций). Разумеется, в России времен олигархата и прихватизаторов о справедливости и говорить не приходилось, но сегодня ситуация, вроде бы, пусть очень медленно, но стала меняться, и именно Путин с этими изменениями ассоциируется. Я, кстати, не исключаю, что абсолютно оголтелая антипутинская пропаганда в либеральных СМИ как раз с этой ассоциацией и связана. Но в любом случае - народ стал в этом направлении подтягиваться.

А с другой стороны - другая концептуальность, не объединительная, а разъединительная, жестко националистическая. С точки зрения США и либеральной Западной Европы (а там, как показывает опыт Франции, есть и другие силы), которые до дрожи боятся объединительных тенденций в Евразии (их, кстати, и Китай боится), фашисты много лучше любых пророссийских сил, поэтому сегодня в Киеве националисты работают с либералами (хотя последние и пытаются отправить первых на убой). Но в любом случае, то, что происходит на Украине - это следствие разрушения либеральной концептуальной власти и появления новых (точнее, возрождения старых) концептов.

Отметим, что «арабская весна» из той же оперы - только процессы там идут немножко иначе, в связи с другой историей и другими участниками. Да и уровень агрессии там выше, поскольку политический ислам сегодня в принципе не признает право нынешней цивилизации на то, что она может нести какую-то справедливость (в этом смысле он является аналогом коммунистов конца XIX - начала ХХ века).   

Возвращаясь к Украине, можно отметить, что, судя по всему, договориться уже не получится. Либеральная империя уже не возродится (ну, то есть это мое личное мнение, но под ним есть экономическая теория. Альтернативные взгляды, пусть их и поддерживает большинство «экспертов», на самом деле серьезными аргументами не подтверждены, это. скорее, «хотелки», чем реальный анализ), а значит, победит та или иная альтернативная концепция. Я склонен считать, что Украина в результате распадется, но не путем выхода Юго-Востока, а путем выхода националистической Галиции из объединившегося русского мира. Именно потому, что речь идет о властных концептах - в которых обычно побеждает более конструктивная модель. А у национализма с конструктивизмом проблемы, Галиция - это, все-таки, не Германия 30-х годов. Правда, до этой победы либералы еще много крови прольют.

Но в самом конце нужно отметить, что аналогичные Украине проблемы ждут и Западную Европу, и Азию, и Китай (в котором тоже, после постепенного отказа от социализма, есть концептуальные проблемы). И в этом смысле нам нужно максимально усиливать правильную концептуальность в управлении нашей собственной страной, то есть выстраивать семью народов, построенную ан традиционных ценностей, отказываясь от либерализма, в первую очередь, в экономической политике.

varjag_2007: (Снайпер)
Вас удивляет и вызывает вопросы отношение Запада к фашизму? Ну что ж, постараемся рассмотреть сей феномен.

Запугать население можно разными способами. Можно сажать пачками в тюрьму и мариновать там людей месяцами. Не смертельно, но довольно эффективно. Можно поступать более жёстко: выхватывать из толпы по одному человеку и месить его ногами, пока хрипеть и синеть не начнёт. Если не слишком увлекаться, тоже не смертельно, но очень эффективно, на третьем "обрабатываемом" толпа побежит в ужасе кто куда. Но массовое показательное убийство в Одессе - это больше, чем запугивание. Это объявление факта, что закон больше не действует. То есть, "нет никакого закона, кроме нашего". Уголовный кодекс спустили в унитаз. Конституция - бумажка, туда же её. Международные договоры, право, обязательства, финансовые в том числе - всё по тому же адресу. Свобода слова - её утопили первой. Следующими на очереди идут право на частную и личную собственность, свобода вероисповедания, право на личную жизнь и тд. Фактически, после бойни в Одессе у хунты имеется только один путь развития - диктатура, конкретно: фашистская диктатура.

Сегодня многие люди (имеются ввиду нормальные люди) удивляются, "как же так, такие демократические Европа и США поддерживают и спонсируют откровенных фашистов на Украине?!" Политологи объясняют, что фашисты - это всего-лишь инструмент в руках Запада, чтобы расколоть Украину, а затем и Россию. Это так. Но только это не весь ответ. Правда значительно глубже и страшнее. Сегодня, ответ на любой вопрос из области геополитики нужно искать в будущей Мировой Финансовой Катастрофе, которая, само-собой, превратится в Мировую Социальную Катастрофу и так далее. ЕС - банкрот. США - банкрот. Крах системы неизбежен и произойдёт очень скоро. Вопрос: могут ли ЕС и США в своём нынешнем виде устоять в этом крахе? Конечно же нет! Их нынешнее демократическое устройство не позволит им эффективно противостоять такому удару. Слишком там много мнений, желаний, слов и интересов, которые распыляют любые усилия и действия. Для преодоления кризиса нужна железная рука, чрезвычайно сильная, целеустремлённая власть, при этом не сдерживаемая никакими демократическими ограничениями. А это и есть диктатура.

Собственно, Украина - это ЕС в миниатюре. Страна состоит из множества регионов с очень разным уровнем развития. (Аналогия: Германия - Греция и Харьков - Волынь.) Многонациональность. Зависимость от поставок энергоносителей и других ресурсов. И в конце-концов: страна по уши в долгах. Всё это мы видим и на Западе. Украина в этих условиях нашла естественный выход из сложившейся ситуации - установление диктатуры, отрицание всех законов и обязательств. Когда Европа и США ухнут в острую фазу кризиса, они пойдут по тому же самому пути. Другого выхода просто нет. Выбор небольшой: или хаос, или диктатура. То, что диктатура фашистская, это уже детали, необязательные нюансы. В Европе может быть и религиозная диктатура, и ЛГБТ диктатура, и диктатура педо- зоо- филов - разница минимальна.

А сегодня на Украине идёт отработка технологии движения по этому пути. Запад наблюдает за процессом, выявляет препятствия и способы их преодоления, опробует способы противодействия противникам этого процесса. Поэтому такая поддержка. Поэтому такая толерантность по отношению к фашизму. Европа в сегодняшней Украине видит себя завтрашнюю. Европе нужно сегодня получить оправдание своих будущих действий. Народ Европы должен безропотно и с одобрением принять полный отказ от демократических свобод и прав, иначе Европа просто не сможет сохраниться, как самостоятельный субъект, ляжет под "варваров с востока и юга".
Украина сегодня не платит за поставляемый газ и пытается любыми способами соскочить с российской ресурсной иглы. Завтра Европа точно так же перестанет платить за энергоресурсы, а для этого ей нужно предварительно проверить схему такого отказа. Нужно знать, как долго Россия будет терпеть такое положение дел, как быстро перекроет вентиль, какие есть рычаги воздействия, чтобы всё-таки не перекрыла и тд.и тп.
Россия высказала намерение ввести свои войска на Украину. Европе нужно иметь способы противостояния таким намерениям в отношении своей территории. А если всё-таки введёт, чем отбиваться?
Украинские олигархи сегодня заняты созданием собственных, только им преданных армий и установкой своей личной неограниченной власти на выделенной им территории (читай: феодальный надел). Европе завтра тоже придётся искать новую форму управления. И Украина подсказывает путь - как и её олигархи, только в большем масштабе, европейские и американские финансово-промышленные кланы станут создавать собственные наёмные армии, обеспечивающие их власть над целыми странами и регионами.
Украина в нынешнем виде не сможет выплатить государственный долг и через 20 лет упорной работы, но и Европа должна столько, что о возврате даже никто не ведёт речь. И эти долги продолжают стремительно расти. Как выйти из этого тупика? Понятно, что нужно тотально резать социальные расходы. Как это сделать, не допуская социального взрыва и сохранив свою власть? Отработка этой технологии тоже будет проведена на Украине.
Что делать с недовольными и протестующими. Может травить газами? Вот и проверяют. На чужой территории.
Потому и денег не дают на развитие демократии и поддержку экономики. Важно понять, как, какими способами, какой кровью Украина сможет выбраться из этой ситуации своими собственными силами. Ведь когда будут рушиться западные демократии, никто спонсировать их не будет, физически некому.
Война, которая идёт в Донбасе - это прообраз будущей Общеевропейской Гражданской войны. Сегодня Запад и их марионетки в Киеве не могут найти способов сломить сопротивление повстанческой армии в Славянске. Но они усиленно ищут решение. Потому что от этого решения зависит судьба Запада завтра, зависит победа или поражение в будущей войне.

Что дальше?
Ни о какой "демократии" на Украине, ни о каком всенародно избранном президенте или парламенте больше не может быть и речи. Свободные выборы любых органов власти сегодня просто обрушат нынешнюю хунту. Президентские выборы, где победит Порошенко - это фикция. На самом деле, в условиях фашистской диктатуры, существует только один способ смены власти - вооружённый переворот.
Поэтому можно не ходить к гадалке, Порошенко, даже если и победит, то долго не усидит. Есть личность, которой власть нужна, как наркоману доза - Сумасшедшая Юлька. Она очень быстро снесёт "выбранного президента", и сама влезет на трон, не сильно перегружаясь правовыми вопросами этого действия. Скажет народу что-то вроде " выборы были подстроены... ради спасения независимости и суверенитета украины я сама... русские завтра точно перейдут границу и двинут танки на киев... страна в кольце врагов.... все на барикады...тыры-пыры..." - майданутый на всю голову электорат схавает. А после Юльки будет какой-нибудь Ярош или Аваков, а Юльку протащат по майдану, привязав к БТРу за ноги, но это уже не важно. Чехарда диктаторов сможет остановиться очень не скоро, так как нынешние проблемы Украины никуда не уйдут, а помощи ждать не от куда. Надежда только на Освободительную Армию Донбаса.

Кстати, можно добавить и о России.
Когда рухнут демократии Запада, наша тоже долго не продержится. Процесс это повсеместный и мимо не пройдёт. Вопрос только в том, чтобы не заполучить фашистскую диктатуру, как Запад. А какие альтернативы? Вообще-то сильная, авторитарная власть не ограничивается одно только формой диктатуры, есть и более приличные. Монархия, к примеру. Видимо, к этому Россия и придёт, логика подсказывает этот путь. Собственно, процесс уже идёт. Российский парламент сегодня - это довольно показушное учреждение. Много шумят, спорят, принимают кучу разных законов, но совсем не парламент определяет политику государства на будущее. Функции парламента сегодня - это, если так можно сказать, обеспечительные. Парламент обеспечивает правовую поддержку решений Президента, полностью двигаясь в его фарватере. Чем не конституционная монархия? Почти-почти. Так будет. Остаётся надеяться, что произойдёт это бескровно и при полном одобрении народа. Пока что для этого есть все предпосылки.
Источник


varjag_2007: (Снайпер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ФРАНЦУЗСКИЙ АКЦЕНТ


Всех с Праздником Победы.
Это первое и главное.

Теперь второе, и тоже главное.




Дорогую Олю-Писецкотенку знают многие, но не всем известно, что дорогая наша парижанка уже почти 20 лет зарабатывает на жизнь т.н. "новостным анализом", то есть, мониторит ленты французских агентств и готовит дайджесты для выпусков экспресс-новостей в СМИ. На данный момент она, насколько я понимаю, считается в этом деле одной из лучших, - то есть, отбирать наиважнейшее умеет, и редко ошибается. Иначе фрилансеры не выживают. А ее нарезки редакции покупают стабильно.

Так вот, главные темы сегодняшнего дайджеста:
Read more... )
varjag_2007: (Крутой Мишка)


В 2013 году Вашингтон оказался замешан в крупные внешнеполитические скандалы. Бесплиотники, уничтожившие уже тысячи человек, тотальная слежка в интернете и прослушка телефонов ближайших союзников, вмешательства в дела Турции, Бразилии и Египта, подготовка к вторжению в Сирию, кровопролитие в Ираке и Афганистане. Всё это отнюдь не способствует укреплению репутации США.

Влиятельная американская ассоциация по изучению общественного мнения WIN/Gallup в ежегодном декабрьском исследовании диагностировала увеличение антиамериканских настроений по всему миру. Социологи задали 66 800 тысячам жителей пяти континентов прямой вопрос: «Какая страна, по вашему мнению, несет наибольшую угрозу миру?».

Мало того, что США возглавляют список «стран-угроз», получив в совокупности 24%, занявший почетное второе место Пакистан оказался неприлично далеко позади – его боятся «всего» 8% землян. Китай был третьим с шестью процентами, далее расположились «страны-изгои» Северная Корея и Иран, а также «государство-военный лагерь» Израиль – у них по пять процентов. В общем, прекрасная подобралась компания для великой демократической державы! Однако куда неожиданнее оказался расклад по странам.

Опрос показал, что даже в союзных государствах-членах НАТО Греции и Турции число людей, опасающихся США, равняется 45%, а в Пакистане, обладающем статусом основного союзника США вне НАТО – 44%. Почти половина китайцев и боснийцев считают американское государство главной угрозой миру. Такого же мнения придерживается 46% аргентинцев. А ведь Аргентина – партнер, на которого Вашингтон делает ставку в качестве противовеса усиливающейся мощи Бразилии. Другие латиноамериканские государства также ставят США на первое место в списке самых опасных стран: Мексика (37%), Бразилия (26%), Перу (24%) и т.д.

Что касается исламских территорий, в отношении которых Белый дом придерживается стратегии «Разделяй и властвуй», то жители оных сумели распознать американскую фальшь. Интересно, что страх перед США здесь зачастую перебивает даже ненависть к Израилю. Так, например, алжирские респонденты выбрали США (37%), и только затем Израиль (22%); индонезийцы назвали США (34%) и Израиль (27%), жители Малайзии - США (25%), Израиль (22%). В свою очередь, для иракцев самая большая угроза исходит от Израиля (24%), но уже следом идут США (21%). Жители Ливана выбрали Израиль (41%), далее расположились США (23%). Вслед за Израилем ставят США 17% марокканских и 27% тунисских респондентов.

В Индии американцев опасаются  15%  граждан (больше здесь боятся лишь соседнего Пакистана). Афганские респонденты также поставили США (21%) на второе место после Пакистана (26%).

Журналисты CNS News называют «удивительным», что внутри охваченной прозападными беспорядками Украины аж 33% респондентов назвали США источником величайшей опасности. При этом лишь пять процентов украинцев сказали то же самое в отношении Российской Федерации…

Не менее удивительно количество испанцев (25%), немцев (17%), австралийцев (17%), канадцев (17%) и британцев (15%) опасающихся США. Жители этих государств, де-юре находящихся в союзных отношениях с Вашингтоном, поставили «большого брата» на первое место – затем с большим отрывом следуют т.н. страны-изгои. Даже нейтральная Швейцария отдает США первую строчку. Наконец, 13% американцев, опрошенных WIN/Gallup, сами включили свое государство в список угроз стоящих перед человечеством. По их мнению, США делит третье место с… Северной Кореей, пропустив вперед лишь Иран и Афганистан.

Отметим, что год назад Gallup задавал вопрос об отношении жителей 130 стран непосредственно к президенту США и его внешнеполитическому курсу. Расклад был еще менее благоприятный для Вашингтона. Тогда 79% пакистанцев выразили неодобрение политикой Белого дома. К обструкции присоединились 77% палестинцев, 67% алжирцев, 64% ливанцев, 62% египтян. В первой десятке были также Иран (61%), Ирак (60%), Йемен (59%), Греция (57%) и Сербия (57%).

Но в чем причины? Ведь не на пустом же месте народы мира настолько опасаются Дядю Сэма? Однако уже поверхностный анализ без труда выявляет причинно-следственные связи соответствующие результатам опросов. Скажем, Великобритания недовольна тем, что по милости заокеанского сюзерена несет огромные потери в Афганистане. Кроме того, простых британцев задевают перманентные попытки Вашингтона втянуть Соединенное Королевство в какую-нибудь новую заварушку. Германия таким образом отреагировала на американскую слежку за немцами, промышленный шпионаж и прослушку телефона канцлера. Греки, видимо, никогда не забудут, что после Второй Мировой именно США развязали в Греции две гражданские войны, стремясь не допустить к власти коммунистов, а затем дали Турции «зеленый свет» для вторжения на Кипр. В свою очередь, турки не простили Вашингтону вмешательства в дела своей страны во время стамбульских акций протеста весной 2013 года. Кроме того, американцы сдерживают претензии Анкары на лидерство в регионе Ближнего Востока.

«Генетическая» память не дает спать спокойно мексиканцам и канадцам, с которыми США воевали не раз на протяжении своей истории. Масла в огонь подливают таможенные и торговые разногласия Вашингтона со своими соседями.

При участии США гражданская война набирает обороты в Ираке, а в Афганистане во главе с американцами по-прежнему находятся более ста тысяч военнослужащих НАТО. Пакистан и Йемен наиболее пострадали от ударов беспилотников Пентагона и ЦРУ. Наконец, Сербия пережила вооруженное американское нападение и, по прихоти Вашингтона, лишилась Косово…

Шесть десятилетий непрерывных войн на чужой территории не прошли для США даром. Но и в наступившем тысячелетии «вашингтонские ястребы» не унимаются: так называемая, война с террором, бушующая на Ближнем Востоке, в Африке и Азии продолжается с 11 сентября 2001 года.

… В 2009 году в начале своего президентства, Барак Обама в «тронной» египетской речи предложил исламским странам «оливковую ветвь религиозной терпимости». В тот же год он получил Нобелевскую премию мира. Получил, конечно же, авансом. За миролюбивый настрой и надежды человечества, связанные с первым чернокожим президентом США.

Увы, спустя пять лет Вашингтон по-прежнему вовлечен в военные конфликты времен Джорджа Буша, вдобавок американцы приняли участие в ливийской гражданской войне и склоняют союзников к вторжению в Сирию. США по-прежнему тратит на оборонные нужды сумму равную совокупным военным бюджетам десяти следующих крупных стран. К концу 2013 года вне районов боевых действий по всей планете были разбросаны 598 американских военных баз, а в страшной тюрьме на базе Гуантанамо оставались 155 узников. Между тем, новые разоблачения американских спецслужб и Пентагона от Wikileaks и Эдварда Сноудена день за днем перемалывают американскую демократию в пыль.

Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему каждый четвертый житель планеты считает США угрозой...

Источник

varjag_2007: (Космослава)

Передо мной лежат несколько материалов, которые я считаю необходимым опубликовать. Именно сейчас. Без каких-то длинных комментариев. Потому что в данный момент ровно 6.16 по моему времени, стало быть, 7.16 по Киеву, и когда я проснусь, вы уже будет знать больше, чем я, потому что все уже или начнется, или случится.

1. Несколько часов назад Яценюк, человек предельно расчетливый, эгоистичный и трусливый, отказался от всех предложений власти, мутно пообещав «продолжить переговоры», и таким образом принял на себя ответственность за все, что уже произошло, включая убийства, и убийства, происходящие сейчас. Весь день шла и сейчас продолжается активнейшая работа т.н. «Штаба национального сопротивления» по созыву, сбору, сгону и так далее как можно большего количества людей к Верховной Раде «оказывать воздействие на депутатов».

2. Несколько часов назад Тягнибок, выступая во Львове, призвал всех, способных держать оружие, ехать в Киеве, «где будет решаться судьба Украины». Одновременно с этим, горсовет и облсовет Львова «признали Народную Раду единственным органом, полномочным представлять народ Украины», официально выйдя из подчинения законным властям. Газета с этими публикациями бесплатно раздается во Львове, а означает все это мятеж и гражданскую войну.

3. Несколько часов назад, около 19.00 по Киеву, боевики из СС, занявшие здание Министерства юстиции, добровольно покинули его. В здании, по словам министра юстиции Елены Лукаш, хранились ключи к данным 21 реестра, то есть к информации о недвижимости, доверенностях, завещаниях и другие персональных данных граждан Украины. Ближе к ночи, семья руководителя захватчиков, лидера СС Данилюка, была задержана в Борисполе при попытке по подложным документам вылететь в одну из европейских столиц; местонахождение самого Данилюка неизвестно.

4. Несколько часов назад Эльмар Брок, «министр иностранных дел Евросоюза», в декабре первым от имени ЕС заявивший о недопустимости дальнейшего пребывания г-на Януковича посту президента Украины, посетил Майдан, где провел совещание с полевыми командирами т.н. «Самообороны» (боевики «легальной» оппозиции), заверив их, что Европа не даст их в обиду, а самом он завтра пойдет с ними куда угодно, в первом ряду и до конца.

5. Несколько часов назад, — возможно, мелочи, но вряд ли случайные совпадения, — Владимир Кличко на неплохом английском языке обратился SaveFrom.net к лидерам блока НАТО с просьбой «помочь народу Украины в борьбе за свободу»; обратился он, как частное лицо, но один из френдов, живущий в Германии и мониторящий ситуацию, предлагает к факту интересные комментарии, позволяющие делать вполне однозначные выводы о сходстве ситуации с началом ситуации в Косово.

6. Несколько часов назад, — возможно, мелочь, но вряд ли случайное совпадение, — о своей и своей партии полной солидарности с «украинской оппозицией» и «движением Украины в Европу» выступил Алексей Навальный. Учитывая, с кем связан и чьи интересы представляет этот г-н, а также и политическую значимость заявления, предположить, что сделано оно (и притом, именно сегодня) по собственной инициативе, возможности не вижу.

В совокупности всё это, — в первую очередь, конечно, п. 2 (в части, касающейся решения органов местной власти Львовщины, автоматически превративших всех проголосовавших «за» в уголовных преступников) само по себе есть достаточный повод, чтобы предполагать, что на завтра загнанной в политических угол оппозицией подготовлено что-то, выходящее за рамки каких угодно политических интриг и переводящее ситуацию в «горячую фазу». Но:

7. Несколько часов назад «Правый сектор» от своего имени опубликовал условия «прекращения кризиса», фактически означающие ультиматум властям от украинской Аль-Каиды. Предложена, по сути, капитуляция, никакие переговоры невозможны. В ходе той же пресс-конференции лидеры боевиков сняли маски, что само по себе говорит о готовности их идти до конца. По сути, впрочем, ничего иного им и не оставалось: кто бы ни сбросил в Сеть полный список их и личного состава их «армии» данных, а также места дислокации, он явно преследовал целью отрезать «курбаши» все пути отхода.

8. В ходе той же пресс-конференции на 5 этаже Дома Профсоюзов была озвучена и «программа национальной революции», а Дмитрий Ярош, фюрер и главнокомандующий «Тризуба им. Степана Бандеры», заявил (на всякий случай, дубль здесь): «ситуация обязывает меня принять на себя ответственность за революционный процесс и ход дальнейших событий, в частности за то, что происходило в Украине, что происходит сейчас, и главное, за будущее нашего государства», объявив «Правый сектор» авангардом начавшейся «национальной революции». Это означает, что завтра либо ДПУ будет взят штурмом, либо на улицах Киева начнется война; в любом случае, проиграв, оставаться в живых лидеры подполья не намерены.

9. Спустя час или два после пресс-конференции один из сайтов украинской «Аль-Каиды» размещает инструкцию побратимам, подробно и профессионально разъясняющую, что следует делать в Час Х, в частности, в случае введения режима ЧП. Как следует из документа, ставка будет сделана не на оборону ДК, но на перенесение боев на улицы столицы силами относительно небольших, хорошо подготовленых «роев», ранее не светившихся и ждавших сигнала в съемных схронах, разбросанных по всему городу. После снятия «курбаши» масок, сомневаться в том, что так оно и будет, едва ли есть смысл.

10. Это само по себе означает кровь, но хочу обратить ваше внимание на то, что одновременно со всеми этими событиями по всем по всем хотя бы относительно вменяемым украинским сайтам, а также в ФБ и В Контакте который я знаю, появился анонимный текст следующего содержания:

Естественно, мне неоткуда знать, так это или не так. Я могу всего лишь подтвердить «очень особые» отношения с посольством США г-на Литвина, просто «особые» — г-на Порошенко, наличие у обоих президентских амбиций и, — хотя образование нового большинства очевидный фейк, — наличие массы фокусов, с помощью которых можно сорвать сессию Верховной Рады. А все факты, изложенные выше, чересчур органично вписываются в описанный анонимом сценарий.

Ещё раз: я многого не знаю.

Поэтому никаких прогнозов не даю.

Единственно что.

Я закрыл все авторские материалы, которые подготовил для рекомендации, оставив только две текста, написанные людьми, которым за последний месяц я привык обоснованно доверять.

Первый, — свежий обзор Ольги Загульской, — посвящен событиям последних дней (по ряду позиций, кстати, я впервые с данным автором не согласен), но все это сейчас, за несколько часов до развязки, уже не имеет никакого значения. Главное — вывод, а вывод более чем однозначен. По мнению Ольги Богдановны то, чего она боялась больше всего, уже неизбежно. Оппозиции отступать некуда, власти тоже, да она и не собирается. А коль скоро так, то: «Чего ожидать дальше? Ответ на этот вопрос дал Александр Данилюк. Он назвал два варианта возможного развития событий: или «мирный» захват зданий, или вооруженное противостояние. «Мирный» захват министерств потерпел фиаско. Остается единственная, по словам Данилюка, альтернатива — вооруженное противостояние». Страна, будь к этому готова!»

Второй: мнение, тоже предполагающее войну, но короткую и ограниченную в масштабах: «Ждём окончание мармезонского балета. Гитлеровское-то логово осталось. Данилюк и КО освободили Минюст, но остаются Киеврада (пыточная и штаб отморозков), Профспилки (на 5-м этаже штаб боевиков) и баррикады на Грушевского (там говорят, целый отряд УНА-УНСО с боевым опытом прямо из Сирии прибыл и ещё несколько сотен придурков, которые собирается защищать свою идею. Боевикам деваться уже некуда — накосячили, да и безмоглые. А на зачистку центра Киева подготовлено 10 тысяч беркутов и ВВ. Важно, что власти уже решили, выбирают только варианты».

Все так.

С одной поправкой: если боевики начнут в Киеве «свою войну».

А если прав анонимный трубач, предвещающий хаос в Раде, а затем штурм Рады «ничьими» боевиками под прикрытием депутатов, еврочиновников и сбежавшегося беззащитного мяса, тогда я ни в чем не уверен. Кроме того, что, — в наихудшем случае, — ни Юг, ни Восток не признают случившегося, а у России не будет опции остаться в стороне.
Источник

varjag_2007: (Космослава)


Считаю, что тех учительниц, которые ведут 9-11-летних учеников на Грушевского, надо расстреливать, невзирая на существование моратория на смертную казнь.

varjag_2007: (ВАРЯГ-2007)

Чуть ниже — два фото Земли в ночное время суток. Оба сделаны NOAA National Geophysical Data Center and the NASA Earth Observatory. Первое фото сделано в 1994-95 годах, второе — в 2012.

Эти фото очень занимательны, если при их рассмотрении держать в голове, что все светящиеся точки на них, это населённые пункты, промышленные объекты, транспортные артерии и т. д. То бишь каждая светящаяся точка — это своеобразный индикатор жизнедеятельности человека. И, в принципе, не важно, что из себя представляет та или иная светящаяся точка — большое промышленное предприятие или маленький провинциальный городок, с уличными фонарями и работающими телевизорами. Отсутствие света означает лишь одно — что эта территория погрузилась (или погружается) во мрак.

Сравнивая эти снимки, можно сделать, как минимум, два любопытных вывода:


  1. Общая плотность энергопотока падает и разница между 1994 и 2012 годами видна невооружённым глазом. При этом явление носит общемировой, системный характер. Хотя в некоторых местах процессы протекают явно быстрее общемирового тренда: восточное побережье США, Испания, Франция, Греция, европейская часть России, Финляндия, Саудовская Аравия (а у них то что не так?) и т. д. Почти потухшие Балканы, Ирак, Ливия (войны), Украина, Балтийские тигры и вся восточная Европа (грабёж). На практике уменьшение плотности энергопотока означает только одно — ухудшение уровня жизни людей.

  2. При общем падении плотности, начинают «проявляться» области (ключевые точки), в которых плотность энергопотока не только не уменьшается, а наоборот — увеличивается. Как правило это крупные мегаполисы: Мадрид, Париж, Москва, Гонконг, Шанхай, Дели и т. д. Фактически, идёт процесс локализации «островков жизни», где будет «тепло и светло». И будет остальная территория, погружённая во тьму. Кстати, в своё время, об этом очень хорошо сказал Андрей Фурсов.

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aftershock_su в ФРС выкупает 70% долга США

Специалисты RBS посчитали, что в ходе QE ФРС за последние 6 месяцев в среднем выкупает фактически  70% долга США.

zerohedge

При этом всё равно не хватает. Сегодня, например, о банкротстве задумался ещё один калифорнийский городок. В бюджете на 13,5 млн долларов оказалась дыра в 3 млн.

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)

Самир Амин – выдающийся экономист и политолог, директор Форума третьего мира, один из основоположников мир-системного подхода и концепции борьбы против зависимого развития, выступил с лекцией в московском офисе Института Экономики РАН. В беседе с востоковедом Саидом Гафуровым он отвечает на вопрос интернет-журнала LIVA.com.ua, комментируя новый политический курс Украины.



Все страны «арабской весны» – даже те, в которых она была подавлена, как в Бахрейне, или «зарегулирована», как в Марокко, имели одну общую черту. Все они, в той или иной степени, двигались следовали рецептам Всемирного банка и МВФ. Все – в той или иной мере – проводили политику неолиберализма или, по меньшей мере, элементы этой политики. Даже Ливия при полковнике Каддафи. Это увеличивало бедность и нищету…

– Именно! Вплоть до настоящего времени все эти страны – я, конечно, имею в виду их правительства – проводили неолиберальную экономическую политику и подчиняли свои интересы требованиям «Тройки» (в беседе с русскоговорящими журналистами Самир Амин использует русское слово «тройка». На европейских языках в разработанной им парадигме в этом смысле используется понятие «Триады» стран центра капиталистической мир-системы – США, Европейский союз и Япония – прим. автора)

И  в этом и состоит корень проблемы – необходимо определить, как мы будем выходить из сложившейся ситуации. Это необходимое предварительное условие для того, чтобы эти страны смогли начать реализовывать свой суверенный проект.

Конечно, вы правы, когда говорите, что каждый случай – особенный со своими уникальными чертами. Но так и должно быть: сравните, каждая европейская страна тоже обладает своими уникальными чертами. Здесь нет ничего удивительного. Мы не должны чрезмерно обобщать – искусственные обобщения ни к чему хорошему не приводят.

Давайте рассмотрим египетский пример. В Египте мы наблюдали яркий всплеск народного протеста. Народ вновь продемонстрировал свою силу в демонстрациях 30 июня, с их требованиями отставки президента Мурси. 30 миллионов человек вышло на улицы в эти дни! Для страны с населением в 80 миллионов человек, это означает, что вся страна вышла на улицы!

Но такое широкое движение отражало очень разные, часто противостоящие друг другу общественные интересы. Вместе выступили левые, центристы и правые. Левых представляли социалисты, коммунисты, профсоюзы, крестьянские активисты, женские движения, демократические молодежные движения. Центр был представлен большинством среднего класса, «профессионалами», лицами свободных профессий – инженерами, докторами, юристами, учеными…

– Разве адвокаты не являются сторонниками Братьев-мусульман?

– Больше нет.  Это массовое движение смогло избавить страну сначала от Мубарака, а затем и от Мурси. И это позитивная сторона вопроса, это победа народа. Однако, победу народа присвоила себе армия. Почему ей это удалось? Потому что народное движение пока не подготовило позитивную альтернативу этому режиму. Потребуется время для ее подготовки, но лично я настроен очень оптимистически.

Итак, в краткосрочной перспективе в арабских странах есть две альтернативы – или исламистский режим – например, Братья-мусульмане – или армия. Почему? Потому что хотя народное движение является массовым, оно внутренне расколото. Можно провести аналогию с периодом правления Керенского в Российской революции…

– Да, но во время керенщины в России все-таки было то, что в учебниках называется двоевластием…

– Конечно, любое сравнение допустимо лишь до известных пределов.

– Я говорю о сложностях на пути народного движения. Почему ему так сложно достичь своих целей?

– «Тройка» поддерживает «исламское решение». И особенно это очевидно на примере Сирии. Они поддерживают так называемую «оппозицию», представляющую собой исламистские движения и наемников отовсюду – Афганистан, Турция, Египет, Тунис, мусульманские страны бывшего СССР.

Почему они их поддерживают? Потому что исламистские режимы – наилучший способ гарантировать уничтожение страны. Причем, не только потому, что они крайне реакционны в вопросах общественного жизни, особенно в части прав женщин – но так же и потому, что они абсолютно не в состоянии воспринять любую современную модель общества. И в этой связи они подчиняются курсу Всемирного банка и МВФ.

Но целью США является уничтожение арабских стран, как они уже уничтожили Ирак – потому что Ирака больше не существует. По факту, политическая власть находится там в руках гангстеров, увязших в перманентных внутренних конфликтах квази-гражданской войны. И Афганистана тоже больше не существует – в том смысле, в каком он существовал во времена президента Наджибуллы.

Они хотели такого же будущего для Египта, делая ставку на Братьев-мусульман. Но в Египте этот вариант не прошел. Они потерпели неудачу.

– Им нужен Суэцкий канал?

– Да, им нужен Суэцкий канал. А сейчас они пробуют провести этот сценарий разрушения страны в Сирии – но, я думаю, там он тоже провалится.

– Относительно Сирии – здесь есть один интересный момент. В прошлом году там состоялись парламентские выборы, и главной оппозиционной силой, критикующая правительство и порядки в стране, выступила партия Народная воля, созданная доктором Кадри Джамилем, и затем сформировавшая оппозиционный электоральный фронт. Кадри – марксист, бывший член Коммунистической партии, – но во фронт вошло много очень разных политических партий и организаций.

Если честно, оппозиция выборы проиграла, сформировав в парламенте лишь небольшую фракцию – но победивший Патриотический фронт немедленно предложили ей войти в правительство, предоставив посты вице-премьера по экономике и пост Министра национального примирения. Кадри пытается провести реформы, предоставив больше экономической власти народу, формируя местные советы по распределению – например, газа в баллонах или дизельного топлива и солярки для отопления. Как вы могли бы прокомментировать эту ситуацию?

– Да, вы правы. Но, к сожалению, система Башара аль-Асада не сделала достаточное количество уступок народной, демократической оппозиции. Прежде всего, если бы эти уступки были серьезными, то эта оппозиция имела бы более широкое политическое представительство, чем оно было сейчас.

– Я был тогда в Сирии и наблюдал за выборами – причем не в Дамаске, а в провинции. Мы поехали в провинцию Сувейда, и я объехал целый ряд избирательных участков, чтобы увидеть как можно больше. Это были по настоящему демократические выборы, и правящая партия просто использовала те «серые» избирательные технологии, которая она напрямую заимствовала из западной электоральной практики. Все было не менее демократично, чем на западе – но и не более.

– Я не спорю, но я не думаю, что выборы – это лучшая форма демократии. Выборы – это просто один из инструментов демократии, но только один из них.

Для того, чтобы провести настоящую демократизацию общества нужно иметь реальную свободу организаций, реальное право для народа самоорганизовываться так, как он хочет…

– Однако этого очень сложно добиться в условиях архаичной социальной организации, когда люди голосуют не за человека, с чьими взглядами они согласны, а за представителя своего клана.

– Конечно. Это та реальность, которую мы имеем. Но мы должны медленно, постепенно, шаг за шагом менять эту социальную реальность. И для этого нужен мир. Нужна система власти, которая не является сверх-автократичной, которая готова к переговорам с независимыми партнерами – и так далее, и тому подобное.

Нам до этого еще далеко. И в этому вся драма ситуации.

– Да, но политическая система партии Баас при Башаре была очень интересной. Они всегда были готовы делиться властью и ответственностью с оппозицией. Они инкорпорировали ее во власть. Сейчас в правительстве представлено полтора десятка политических партий.

– Да, так было. Но в реальности вся политическая власть находится в руках небольшой группы людей. Нужно продвигаться гораздо дальше в этом направлении. Того, что сделано, недостаточно. В этом-то и состоит ошибочный расчет президента Башара Аль-Асада.

С вашего позволения, я перейду к вопросу, который просили задать вам наши украинские друзья и коллеги могли бы вы прокомментировать события, происходящие у наших украинских соседей?

– К сожалению, мои знания об Украине достаточно ограничены, но две вещи мне кажутся очень скандальными. Мне кажется непонятным то, что такие государства, как Украина, Россия, Белоруссия и Казахстан до сих пор не объединились в конфедерацию того или иного уровня.

Конечно, между этими народами есть различия в языке – хотя, на мой взгляд, они не так велики. Но все-таки это один народ. Я не сказал: «одна нация» или «одна национальность» – но один народ.

Великим достижением российской революции, осуществлённой большевиками, было то, что удалось свести вместе большое разнообразие национальностей, включая славянские, кавказские, тюркские, иранские и другие народы. И мне кажется, что крах Советского Союза не был неизбежным. Его можно было и нужно было сохранить. По моему мнению, вероятность демократических преобразований была выше вероятности распада.

Второй момент, который мне кажется скандальным – это преклонение части украинского правящего класса, – я бы сказал, украинской компрадорской буржуазии, – перед Западом. Они смотрят на Запад, питая иллюзии, что Европа поможет Украине стать современным капиталистическим обществом. Но Европа разрушит Украину. Она ее уже разрушает – как, например, она разрушает и Грецию. Вы же видите, что произошло в Греции, что происходит в Португалии, что может произойти в Испании и даже Италии? В этих условиях Украина просто не может себе позволить иметь иллюзии в отношении Запада.

Украине сейчас следует думать о том, что произошло в Восточной Европе. Пусть взглянут на Румынию – да, Чаушеску был тем, чем он был – его можно назвать диктатором и обругать всеми нехорошими словами. Но сегодня большинство населения Румынии говорит, что режим Чаушеску был лучше (или, скорее, не таким плохим), как нынешний режим.

Европа шантажирует украинскую компрадорскую буржуазию и часть коррумпированного чиновничества, счета которых находятся в европейских банках – угрожая расследовать источники доходов хозяев этих счетов, а также их недвижимости в Европе.

– Вы знаете, я испытываю какое-то странное ощущение. Как будто разговариваю с Карлом Марксом. Для меня вы – живой классик, за незнание основных работ которого могли отправить на переэкзаменовку или лишить стипендии – ведь четверть века назад мы изучали в университете ваши взгляды в курсе «Истории и критики мелкобуржуазных экономических теорий»!

– Мне кажется, я был большим марксистом, чем ваши официальные марксисты.

– И как с тех пор менялись ваши взгляды?

– В шестнадцать лет я был коммунистом, и в 82 года я по-прежнему коммунист. Все-таки, марксизм – лучший инструмент для понимания экономических процессов.

Беседовал Саид Гафуров

varjag_2007: (Справедливость)

Китайское рейтинговое агентство Dagong Global Credit Rating 17 октября 2013 г. понизило кредитный рейтинг США в местной и иностранной валюте с A до A- с негативным прогнозом. Об этом говорится в сообщении агентства.

В качестве причин снижения рейтинга в Dagong Global Credit Rating назвали несколько причин, связанных с экономическими и политическими обстоятельствами. Прежде всего, в агентстве выделили уменьшение кредитоспособности правительства США, которое выразилось в частичной приостановке работы госучреждений с 1 по 16 октября 2013 г.

По информации специалистов Dagong, соотношение задолженности федерального правительства к налоговым поступлениям в 2008-2012 гг. выросло с 4 до 6,6 пункта. В этих условиях Dagong сомневается в перспективах Соединенных Штатов обслуживать свой госдолг.



Экономика США, утверждают в Dagong, не в состоянии обеспечить даже сокращение госдолга. С 2008 по 2012 гг. правительство США увеличило свои долги на 60,7%, в то время как номинальный ВВП вырос лишь на 8,5%, а налоговые поступления сократились на 2,9%.


Это означает, что налоговая выручка теряет статус основного источника выплат существующей задолженности. Вместо нее Соединенные Штаты все больше ориентируются на новые заимствования, что угрожает стабильности экономической системы США, отмечают китайцы.

Мягкая монетарная политика и статус доллара как мировой резервной валюты позволяют США облегчать себе долговую ношу, но при этом сопутствующая инфляция снижает стоимость долговых обязательств Соединенных Штатов. Последнее, по словам специалистов агентства, угрожает интересам кредиторов США.



Daogong также полагает, что американское правительство не может наладить эффективную работу местной экономики и увеличить поступления в бюджет, что делает неизбежным новые повышения лимита госдолга и повышает сопутствующие риски.


Наконец, политическая система США не благоприятствует решению долгового кризиса. Демократы и республиканцы, как считают в Dagong, намерены и в будущем использовать повышение госдолга как инструмент политической борьбы. Это ставит экономику США в опасную зависимость от соперничества двух партий, подчеркивают в китайском рейтинговом агентстве.

Снижение рейтинга США произошло на фоне компромисса демократов и республиканцев о временном повышении лимита заимствований и выплате госслужащим зарплат. Сроки компромисса истекают в начале 2014 г.



Нынешний рейтинг США, по оценке Dagong, находится на одном уровне с Бразилией. Оба государства уступают по надежности своих кредитных рейтингов Ботсване.


Dagong является одним из четырех крупнейших рейтинговых агентств Китая. Среди других трех называют China Chengxin International Credit Rating, China Lianhe Credit Rating и Shanghai Far East Credit Rating.

varjag_2007: (Варяг)
В Риме на площади Св.Петра на молебен за Сирию собрались около 100 тыс. человек, передает Associated Press. Многотысячная толпа собралась на главной площади Ватикана, ответив на призыв Папы Римского Франциска, который выступает против военного решения сирийского кризиса.

В Риме на площади Св.Петра на молебен за Сирию собрались около 100 тыс. человек

Папа Франциск провел большую часть молебна в молчаливой молитве, перед этим произнеся короткую речь, в которой в очередной раз призвал к миру, осуждая тех, кем владеют «идолы господства и власти». Духовный лидер католического мира также отметил, что война - это «всегда поражение для человечества».

Видео:

http://youtu.be/w0mQu9mFb1E

Молебен в Ватикане стал самой крупной демонстрацией против начала военной операции в Сирии.

Несколькими днями ранее Папа Франциск написал письмо президенту России Владимиру Путину, в котором призвал его бороться за политическое решение ситуации в Сирии.
http://top.rbc.ru/society/08/09/2013/875365.shtml
Такого раскола Запад давно не знал.

via [livejournal.com profile] businessmsk

varjag_2007: (Варяг_1)
Несмотря на то, что политическое решение об отправке кораблей по-видимому было принято уже давно, известно о нем становится только сейчас из неофициальных источников. Так китайский военный блог, который специализируется на статьях о военной технике США, России и Китая, сообщил, что несколько китайских кораблей уже приближаются к берегам Сирии со ссылкой на свои источники в НОАК.

Китай отправил корабли ВМФ НОАК к берегам Сирии
При этом авторы открыто признают, что корабли не будут ни каким образом участвовать в потенциальном конфликте, а лишь наблюдать за действиями кораблей НАТО и России.

Какие именно корабли были отправлены к берегам Сирии неизвестно. Между тем в социальной сети Вконтакте со ссылкой на конфиденциальный источник появилась информация о том, что китайский корабль проекта Jinggangshan был замечен при проходе Красного моря в сторону Суэцкого канала.



“2 часа назад данный пепелац проследовал мимо нас по направлению к Суэцкому каналу. Бортовой номер 999. Скорость 14 узлов, судя поэтому имеет конкретные указания быть в определенный момент. Мы сейчас в Красном море где то в центре”, – написал автор.

По бортовому номеру уже впоследствии удалось выяснить, что это китайский универсальный десантный корабль-док Jinggangshan, который может нести на борту десантное судно на воздушной подушке, либо другие крупногабаритные грузы.

Напомним, что по информации ряда источников в Сирии могут быть китайские аналоги систем С-300. Между тем официально эту информацию никто не подтверждал, а китайские десантные корабли не были замечены в портах Сирии.
varjag_2007: (Аватар)
Повтор моего и Олеся Бузины выступления на радио "Голос столицы" с анализом итогов 22-летия  нЭзалЭжности Украины будет в субботу 24-го августа в 19 часов на 106,0 ФМ, в интернете http://radio-online.com.ua/?listen=capital_voice_ua .

А теперь несколько предсказаний от Хазина о будущем и Таможенном Союзе:

С точки зрения экономики спад на Украине закончится ровно в тот день, когда она вступит в Таможенный союз. При европейском выборе этот спад может либо продолжиться, либо ускориться, но уж точно не прекратится. Проблема состоит в том, что украинская элита воспринимает себя не элитой, а шайкой удачливых жуликов. Они думают так: российские олигархи могут наши средства отжать, поэтому вступать в Таможенный союз ни в коем случае нельзя. Опыт Кипра ничему их не научил, они не понимают, что в Евросоюзе их раскулачат ничуть не хуже. На то, что 40 с лишним миллионам человек, которые живут на Украине, будет плохо, им наплевать.

И вариант третий, самый вероятный - распад мира на пять-шесть валютных зон: доллара, евро, юаня, рупии, латино­американскую и самую пока еще не оформленную - евразийскую. Если эта гипотеза верна, то ключевым моментом будут отношения между Россией и Турцией.

- А Турция-то тут при чем?

- А куда ей деваться? За последние 20 лет она очень сильно вырвалась вперед. В 70-е годы Болгария опережала Турцию по экономическому потенциалу, это после вступления в Евросоюз она фактически умерла. В Болгарии даже нет теперь своих помидоров, потому что их вдруг стало нерентабельно выращивать. Ну а Турция поддерживает жизненный уровень своего населения за счет экспортных рынков, к которым ей нужен постоянный доступ. Поэтому она один за другим начала реализовывать два экспансионистских проекта, первый из которых - вступление в Евросоюз. Но если будут открыты границы для миграции турецкой рабочей силы, турки заполонят все… Все представили это и испугались.

Второй путь: это восстановление Османской империи - именно поэтому Турция так приветствовала активность США в Ливии и Египте, это же все бывшие ее территории. Но тут нашла коса на камень. Дело в том, что на юге Турции усиливается политический ислам, которому светское государство как таковое не нужно. В результате и этот проект у Турции обломился. А кризис между тем продолжается, потребительский спрос в мире падает, и рано или поздно турецкие товары начнут отовсюду вытеснять. Поэтому единственное, что туркам остается, это Таможенный союз. Если же на западе будет кризисный ЕС, а на юге и востоке - Таможенный союз, с которым у Украины естественный экономический кластер, то выхода у нее просто не останется.

- То есть карту мира опять начнут перекраивать? А куда в этом случае денутся миллионы мигрантов?

- Они станут одним из инструментов изменения этой карты. В Египте, например, количество людей больше, чем можно прокормить, миллионов на двадцать. Значит, их нужно или убить в гражданской войне, или куда-нибудь переправить. Простейший вариант - дать им всем сандалии, простыню, посох и сказать: идите паломничать на Святую гору в Иерусалим. После чего Израиля не станет.

Или возьмем пример поближе к нашим границам. В Англии и Ирландии работают поляки, латыши, литовцы и эстонцы, а голосуют безработные англичане. Национальное законодательство в части трудовой миграции будет очень сильно ужесточаться. И велика вероятность, что поляки и прибалты будут вынуждены возвращаться на родину. Люди деятельные - иначе бы они не стали уезжать и искать лучшей доли, - вернувшись, обнаружат полную безнадегу. При таком уровне социальной напряженности у стран, которые стали за последние 20 лет исключительно поставщиками рабочей силы, будут очень большие проблемы.

Ни до чего хорошего это не доведет. Теоретически существует угроза того, что мы нашим детям и внукам не сможем объяснить, что такое нормальная жизнь, как сейчас школьники 12 - 15 лет не могут себе представить, что людям в СССР бесплатно давали квартиры…

- Но хоть что-то оптимистичное вы нам пообещать сможете?

- Вполне! Я склонен считать, что у наших детей появится возможность хотя бы минимально влиять на те события, которые происходят вокруг. Сегодня такой возможности нет. Нас, объясняя, что мы жили в тоталитарном обществе, загнали в еще более тоталитарное. Правда, не настолько еще, как в Западной Европе и США, там кредитный контроль над человеком настолько жесток, что шаг влево или вправо невозможен в принципе. У нас все-таки свободы в этом смысле куда больше. Но это только пока…

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
Мир теряет веру в доллар как в самую надежную валюту. Волна недоверия поднялась после того, как Немецкий федеральный банк потребовал репатриации огромного количества золота, хранящегося в Федеральной резервной системе США. Некоторые обеспокоены тем, что национальные вклады других стран не будут в безопасности в США. Да и находятся ли они там вообще? Подробности в репортаже корреспондента RT Гаяне Чичакян.



varjag_2007: (Роковая дама)

ПД: – Давайте поговорим об экономическом спаде 2008–2009 годов. Мы привыкли слышать о том, что после экономического бума, который до этого длился 20 лет, спад неизбежен. С учетом циклического характера рыночной экономики нам вроде бы не о чем волноваться теоретически. Однако все встревожены – от банкиров до простых потребителей. Так есть что-то особенное в этом спаде? Чем он отличается от других?

ШБ: – В свете того, что до сих пор было сказано, мне кажется, что в настоящее время мы переживаем не экономический спад и даже не экономический кризис, асистемный кризис – кризис, угрожающий самому существованию капиталистического режима власти. Он длится уже более десятилетия, начался не в 2008 г., как утверждает большинство наблюдателей, а в 2000 г., и нет никаких признаков его ослабления.

ПД: – Не могли бы Вы поподробнее объяснить, что означает «системный кризис»?

ШБ: – Давайте рассмотрим точку зрения капиталистов. Так, они считают, что главный барометр успеха и неудачи – это не рост производства или уровня занятости, а движение на фондовом рынке. Фондовый рынок капитализирует их ожидаемый доход и тем самым низводит их коллективное представление о будущем капитализма до простого числа.

Если изучить историю фондового рынка США, измеряемого рейтинговым агентством Standard & Poor по биржевому индексу 500 компаний, котируемых на фондовом рынке, то мы увидим, что в прошедшем столетии капиталисты пережили четыре волны «медвежьего рынка». Каждый из этих «медвежьих» периодов отличался обвалом цен в диапазоне от 50% до 70% в «постоянных долларах». Однако заметьте, что эти спады, хоть и похожи друг на друга по количественным показателям, совершенно разные по качеству. Каждый из них сигнализировал о начале крупного и уникального переформатирования капиталистической власти:

1) Кризис 1906–1920 гг. (-70%) ознаменовал завершение эпохи американского «фронтира» – переход от грабительского капитализма к крупномасштабным предприятиям, а также начало синхронизированного финансирования.

2) Кризис 1929–1948 гг. (-56%) стал сигналом окончания эпохи «нерегулируемого» капитализма, появления больших правительств и воинственного государства всеобщего благоденствия.

3) Кризис 1969–1981 гг. (-55%) ознаменовал окончание кейнсианской эпохи, возобновление всемирного движения капитала и начало неолиберальной глобализации.

4) И нынешний кризис, который, как я отметил, начался не в 2008, а в 2000 г. и до сих пор продолжается (-50% с 2000 по 2009 годы), похоже, означает переход к иной форме капиталистической власти или, возможно, полный отказ от капиталистической власти.

Нынешний кризис отличается системным страхом. Капиталисты сегодня не просто не уверены в завтрашнем дне или встревожены – они напуганы. Они опасаются не за какой-то конкретный аспект капитализма, но за само его существование. Многие из них боятся, что капиталистический строй как таковой может не сохраниться – по крайней мере в его нынешнем виде.

ПД: – По каким признакам мы можем судить о том, что капиталисты испытывают системный страх?

ШБ: – Главный признак, свидетельствующий об охватившем капиталистов системном страхе, – это то, как они оценивают свои акции. Ритуал капитализации недвусмыслен: он требует, чтобы капиталисты дисконтировали не текущий уровень прибыли, а оценивали ее долгосрочную траекторию. При обычных обстоятельствах изменение цен на акции не связано непосредственно с изменениями текущей прибыли или связь между ними несущественна. Но периоды системного страха – ненормальное явление. В такие периоды капиталисты сомневаются в выживании своей системы, и это сомнение заставляет их терять из виду свое будущее. Когда будущее капитализма под вопросом, долгосрочная тенденция получения прибыли утрачивает смысл, а когда долгосрочную прибыль оценить невозможно, у капиталистов ничего не остается для дисконтирования.

В капитализированном мире неспособность капитализировать равносильна смерти. Когда капиталистам не за что зацепиться, они перестают уповать на священное завтра и хватаются за настоящее. Системный страх вводит их в оцепенение, и они дисконтируют не долгосрочную тенденцию изменения прибыли, а ее ежедневные колебания. И именно это мы наблюдаем на примере нынешнего кризиса: с 2000 г. цены акций фактически повторяют траекторию текущих прибылей вместо того, чтобы меняться независимо от текущей прибыли.

Такое паническое поведение встречается в истории не впервые. Мы уже это проходили в 1930-е годы. Как и сегодня, капиталисты тридцатых были парализованы системным страхом; как и сегодня, они отказались от ритуала капитализации. Более того, самое главное – причина коллапса в обоих случаях была во многом одинаковой: капиталисты настолько усилились и в те годы, и в начале XXI века, что потеряли уверенность в своей способности удерживать власть или тем более умножать ее.

ПД: – Подобное утверждение противоречит здравому смыслу: разве капиталисты не должны становиться увереннее с ростом их могущества?

ШБ: – Только до определенного момента. Капиталистическая власть распределительная, она измеряется исходя из сравнительной капитализации. Так что капиталистическая группа, имеющая чистые активы на сумму 300 млрд долл., в три раза могущественнее группы, имеющей активы на сумму 100 млрд долларов. Превышая нормальный уровень доходности, доминирующий капитал накапливается дифференцированно. Поскольку капитал – это распределительная власть, дифференцированное накопление означает увеличение распределительной власти. Однако у распределительной власти есть четкие границы. Ни одна группа капиталистов, какой бы изощренной и безжалостной она ни была, не может претендовать на большее богатство, чем то, которое имеется в обществе. Более того, прежде чем достичь верхнего предела, капиталистическая власть на практике часто буксует и притормаживает.

Причина коренится в конфликтной динамике власти. Капиталисты не могут не стремиться к тому, чтобы наращивать свою власть: поскольку капитал – это власть, стремление к накоплению означает стремление к большей власти по определению. Но стремление к власти само по себе порождает препятствия. Власть опирается на применение насилия и ответный саботаж. Чем больше капиталистическая власть приближается к своему пределу, тем выше сопротивление и саботаж, с которыми она сталкивается. Чем выше уровень сопротивления, тем труднее власть предержащим расширять свои полномочия. Чем труднее расширять полномочия, тем выше потребность в насилии и ответном саботаже, а чем больше приходится прибегать к насилию, тем выше вероятность серьезной социально-политической реакции, которая приводит к упадку или даже распаду власти.

Именно в тот момент, когда кривая власти приближается к своей социетальной «асимптоте», тем вероятнее, что капиталистов охватит системный страх – страх того, что твердыня их власти даст трещину. Наступает тот критический момент, в который капиталисты опасаются за само выживание своей системы. Они опасаются, что капитализация, ориентированная на отдаленное будущее, вот-вот рухнет.

Впервые США столкнулись с таким коллапсом в 1929 г., а затем повторно в 2000 году. Как было показано в нашей с Джонатаном Ницаном книге, в обоих случаях период, предшествовавший обвалу, характеризовался крайностями распределения: и в конце 1920-х гг., и в 2000-е гг. 10% американского населения контролировало почти половину всех доходов. Немаловажно отметить, что основополагающее неравенство сегодня, возможно, даже больше, чем в 1920-е годы. В качестве иллюстрации можно указать на то, что к 2010 г. доля капиталистов в национальном доходе (проценты и прибыль) после налогообложения плюс чистая прибыль 0,1% всех корпораций (представляющих доминирующий капитал) достигла рекордной планки, превысив все значения, зафиксированные с 1929 г., когда появилась полноценная статистика о структуре национальных доходов.

Для дальнейшего увеличения и поддержания этого вида дифференцированного накопления и власти доминирующий капитал должен был прибегать к тому, чтобы нагонять как можно больше страха на остальное население, использовать в своих целях случаи саботажа и причинять людям как можно больше страданий. Унижения принимают самые разнообразные формы; одним из самых шокирующих является рост доли доходов 10% самых богатых граждан США. С 1940-х гг. соотношение между взрослым населением в исправительных учреждениях (тюрьмы, домашний арест, испытательный срок и т.д.) и рабочей силой всегда находилось в четкой и тесной зависимости от распределительной власти правящего класса. Чем больше власть богачей, тем выше уровень насилия в обществе, о чем можно судить по количеству людей в американских исправительных учреждениях. В настоящее время эта цифра достигла 5% рабочей силы Америки. Это самый высокий процент в мире и в истории Соединенных Штатов.

Хотя здесь трудно говорить о каких-то жестких соответствиях, сомнительно, что подобное массовое наказание может и дальше увеличиваться, не вызывая при этом ответной реакции и дестабилизации общества. Вместе с тем логика дифференцированного распределения диктует необходимость дальнейшего перераспределения богатства, которое будет сопровождаться ростом случаев саботажа. Это столкновение между требованиями капитала как власти и нестабильностью, которую он порождает, объясняет, почему ведущие капиталисты охвачены системным страхом. Заглядывая в будущее, они понимают, что единственный способ дальнейшего увеличения своей распределительной власти – это использование еще большего насилия. Вместе с тем достаточно высокий уровень насилия и дальнейшее его увеличение может столкнуться с ростом сопротивления и неприятия в обществе, поэтому капиталисты все больше испытывают страх перед бурей и социальным взрывом, которые они сами на себя навлекают. Чем ближе они подходят к роковой черте – упомянутой выше асимптоте, тем более неопределенным видится им будущее капитализма.
Полностью.

varjag_2007: (Крутой Мишка)

Эта 4-дневная встреча проходит ежегодно. Это обряд весны. Британской политической экономист Уилл Хаттон называет группу «первосвященниками глобализации».

Сильные мира сего имеют собственные задачи. Они обсуждают ключевые вопросы.

В этом году они соберутся в английском отеле Гроув.

Как пишет Infowars, их «инсайдерский источник» предоставил список вопросов, подлежащих обсуждению на этой встрече:

- Уничтожение иранских ядерных объектов в течение трёх лет;

- Продолжение войны в Сирии через предоставление вооружений антиасадовским элементам;

- Угроза глобальной пандемии;

- Взятие под контроль 3D-печати;

- Контроль интернета;

- Создание Министерства правды; Оруэлл объяснял задачи министерства так:

«Министерство мира ведает вопросами войны, Министерство правды — лжи, Министерство любви заведует пытками, и Министерство изобилия — голодом».

«Эти противоречия не случайны, и они не являются результатом обычного лицемерия: это насаждение практики двойного мышления».

Другие темы Бильдербергского клуба включают в себя:

- Умные города для надзора за массами;

- Рассеивание спровоцированных ужесточающими экономическими мерами протестов;

- Препятствие Британии выхода из ЕС;

- Подпирание валюты евро для сохранения еврозоны;

- Минимальный экономический рост на 2013-й;

- Увеличение власти центробанков;

- Увеличение объёмов передачи богатств от обычных людей корпорациям и сверхбогатым элитам, и

- Предотвращение растущего кредитного пузыря от разрывания.

Источник

varjag_2007: (Трехликий Янус)
В Европарламенте до лета подготовят законопроект о создании ведомства, которое будет занимающаяся ликвидацией банков и организацией взаимодействия между национальными фондами ликвидации банков. Об этом заявил еврокомиссар по внутренним рынкам Мишель Барнье в интервью Handelsblatt.
Президент Кипра решил меньше себе платить

"Нам необходимо создать европейское ведомство по ликвидации банков. Соответствующий законопроект мы представим еще до летних каникул", - заявил Барнье.

По его словам, это будет независимая структура, не подчиняющаяся ЕЦБ.
Банки Кипра кормят вкладчиков "завтраками"

"Структура, занимающаяся ликвидацией банков, не должна иметь то же подчинение, что и банковский надзор. Поэтому речь идет о независимой структуре. Ее задачей станет организация взаимодействия между национальными фондами ликвидации банков", - отметил Барнье.

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags