varjag_2007: (Снайпер)


Если бы русские войска оказались сейчас в Киеве и Львове, то все, кто кричат сейчас исступленно, "Боже мой, что творят русские, ужас! Как правдиво украинское информационное сообщество и как ужасна русская пропаганда!", скажут: "Боже мой, боже мой, МЫ НЕ ЗНАЛИ! Нам открыли глаза! Теперь мы видим - какие ужасные преступления творят эти отвратительные бандеровцы!Как мы их тайно ненавидели! - Это типичное поведение немцев после 33-го года...

varjag_2007: (Снайпер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в DAWN OF THE DEAD


Ну что ж...

Это было гениально.
Так еще не было нигде.
То есть, нигде, если не считать Малави, где Банда, похоже, вдохновилась примером Руины.

Зомби-территория получила как бы презика, которого вполне достойна.
Зомби-помойка получила как бы мэра, идеально её уровню соответствующего.
Зомби-стадо получило терпилу, с которого вправе требовать небо в алмазах.
Зомби-терпила получил проблемы, решить которые без лампы Аладдина нереально.

И?
Да никаких "и".

Денег по-прежнему нет. И не будет. А будет быстрое обнищание, плавно переходящее в дефолт и голод.
Мира нет и не предвидится. А предвидится дальнейшая раскрутка кровавого бедлама.
Усугубленная тем, что делить по факту нечего, а warlords только-только входят во вкус, и своего не отдадут.
И чем беднее, чем голоднее будет в Зомбиленде, тем больше будет раскаляться градус ненависти всех ко всем.
И чем больше будет раскаляться этот градус, тем ожесточеннее станут рвать друг дружке глотки гниющие зомби.

Так что, дорогие друзья, завершился только первый круг марафона.
Впереди много яркого, приятного и захватывающего, вплоть до, дай Бог, массового падежа.
И Новороссии быть.

А что касается ограничений на критику в моем блоге президента РФ,  так они, как и обещано,  сняты с 00 ч. 01 мин. 26 мая 2014 года, в связи с чем, критикуйте сколько угодно, только, - чур, - в рамках приличий. Я, правда, пока что не вижу, за что его критиковать, но я теперь знаю, а значит, и понимаю, куда больше, чем многие.

Более того, я делаю дело, в успех которого свято верю, делаю его не в одиночку, - и нет у меня ни времени, ни (если честно) желания спорить с теми, кому в охотку на досуге порассуждать о том, что Ганди приехал в Данди...
varjag_2007: (Снайпер)


По мнению Кургиняна, по-моему очень верному, сначала должна произойти конституциализация трех субъектов переговорного процесса: Новороссии, Малороссии и Галиции. Что одновременно должно стать залогом мира. Именно эти три субъекта и должны начать формирование новой федеративной Украины.

Кургинян отметил, что совсем не уверен, что процесс пойдет по этому пути, вероятнее всего, он даже пойдет по-другому, но альтернативы похожей реализации федерализма нет, как и нет альтернативы федерации.

Кургинян также указал на необходимость включения членов сопротивления в ряды милиции соответствующих областей.

Вот только сопротивление, по крайней мере то, что "на поверхности", мы видим исключительно на части Донецкой области и в Луганске. Что совсем не соответствует возложенной Кургиняном, самой идеей и здравым смыслом на сопротивление обязанности быть силой, общей для Юго-Востока.

Отсутствие дееспособных отрядов в других областях, если анализировать то, что "лежит на поверхности", можно объяснить кроме давления властей еще и дефицитом мотивации, что делает бессмысленным все многословие о федерализме и о едином Юго-Востоке вообще. Донецко-луганская, т.е. "донбасская " автономия - вот что может родиться из того, что мы видим сейчас.

Если же допустить, что в других областях Юго-Востока имеются латентные и ждущие своего часа вооруженные формирования, то наиболее вероятный, но не обязательный, сигнал для их активизации - это "явление легитимного народу". В случае же, если никаких дееспособных групп в большинстве областей Юго-Востока нет, значит данный "субъект украинской федерации" находится в самом начале своего "пробуждения".

Не трудно догадаться, что нормально "пробудиться" такими темпами встающему Юго-Востоку никто не даст, хунта не постоит ни за военной силой, ни за террором со стороны боевиков, ни за экономическими, юридическими и административными мерами воздействия.

Источник

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
В нем приняли участие протоиерей Всеволод Чаплин, политолог Сергей Кургинян, политолог Александр Щипков, историк Сергей Черняховский, журналист Евгений Белжеларский и публицист Игорь Потапов.

Обсуждали темы: "Какая общественная модель больше подходит России: конкуренция или солидарность?", "Как заменить идеологию потребления на идею служения ближнему и Отечеству?", "Какова социальная доктрина Русской православной церкви?", "Социальные блага должны распределяться справедливо. Как этого добиться?"

Нельзя сказать, что был найден общий знаменатель, но, во всяком случае, первые шаги к диалогу были сделаны.

о.Всеволод Чаплин: В социальной концепции русской православной церкви сказано, что плоды человеческого труда должны распределяться справедливо. В том числе для тех людей, которые являются бедными или неспособными заработать себе на хлеб. Или нуждаются в особой заботе. Так мыслят все христианские церкви. Иногда принято считать, что какая-то часть протестантов пропагандирует дикий капитализм. Или, что якобы католическая церковь одобряет существующую экономическую систему. Это не так. Все христиане жестко критикуют современную мировую экономическую систему. Это система не основана на христианстве. Если говорить о протестантах, то они сейчас стали левыми, даже кальвинисты – тоже ультралевые. Католическая церковь сравнивала эту экономическую систему с нацизмом и коммунизмом. Папа Бенедикт XVI – мягко, но проводил такие параллели. Христианство нынешнюю мировую экономическую систему не приемлет. Разговоры, что христианин не должен добиваться справедливости – это ложные разговоры. Разрыв между богатыми и бедными, ситуация – когда деньги делают деньги, ситуация, когда экономика товаров и услуг оторвана от экономики финансовой – это неправильно. Христиане – не революционеры. Никто из них не будет настаивать на революционном пути общественных преобразований. Но несправедливость вопиет к небу. И нынешние кризисные явления в экономической системе вопиют к небу и требуют христианского действия, которое бы обличало зло. Деньги, получаемые не из труда – это зло. И они убивают человека в нравственном отношении. Несправедливость глобальная многими мыслится как нечто естественное или то, что можно снимать путем управляемых глобальных конфликтов. Этому злу надо противостоять. Нужно называть зло злом. Это зло не должно поработить христианскую мысль, когда нам в ультимативном порядке говорят: "Признайте экономику либерального рынка и получите право еще пожить". Нет. Мы не будем идти по этому пути. Мы будем говорить – банковский процент это грех. И христианин как-то должен отвязываться от этой греховной составляющей экономической жизни. Разрыв между трудом и капиталом – это грех. И нужно исправлять это положение. Современная экономическая глобальная система не может иметь оправдания с христианской точки зрения. Об этом нужно говорить и думать, как из этого выходить.

Сергей Кургинян: Если церковь заявляет, что существующая экономическая система – грех, тут спорить не о чем. У нас солидарная позиция. Есть два Маркса. Есть у Маркса утверждение, что человек – это животное социальное. И есть Марк – "Из царства необходимости в царство свободы". Но если человек – животное социальное, то никакой прыжок в царство свободы невозможен. Сам тезис о социальном животном – это и есть социальный дарвинизм. О чем идет разговор? Что такое для светского человека – человеческая сущность. Она не обусловлена только природой, социумом или внутренним миром. Все это может быть преобразовано. Животное не преобразует природу. Оно в ней живет. Сущность человека в том, что он преобразует все – социум, природу, себя. Отчуждение этой сущности – глубочайшее преступление действующей сейчас экономической системы. Именно проявление отчуждения, а не только эксплуатация и социальные разрывы, означают что человек "как потенция" превращается в человека "как реальность". Мы стоим на пороге появления подлинного человечества или отказа от человечества вообще. Мы видим сегодня глубочайшую атомизацию. Преобразовывать мир можно только сообща. Один человек ничего не может. Мы можем все преобразовывать, лишь объединяясь в плотные когерентные структуры. Отказ от такого объединения под лозунгом Карла Поппера про атомизацию, разделение людей на многоэтажное человечество – недопустимо. Богатые сегодня ведут себя с бесконечным социальным высокомерием. "Наша революция норковая. Мы – дельфины, остальные ничтожные анчоусы". Место невероятного социального высокомерия – это современная Россия. В этом не будет добра. Христианство – есть историческое и неисторическое. Для христианства конец истории – Второе Пришествие. Мы не можем признать такой конец истории. Его не могут признать марксисты, духовные коммунисты. Мы наблюдаем все черты язычества в современном мире. Это надо обсуждать отдельно. Нацизм и коммунизм – это разные вещи. На одном полюсе стоит признание принципиального неравенства людей и язычество. И такое неравенство рано или поздно будет оформлено неоязыческим способом. В коммунизме есть христианский дух. Представление, что Творец – революционер имеет давнюю историю. Существует теология освобождения и другие версии христианства. Есть мыслители, которые стремились и стремятся объединить коммунизм и религию. Надо снять бессмысленное противоречие между ними. И установить единство на почве социальной справедливости и воли к улучшению человечества. Новый человек – это идея, за которой будущее. В будущем предстоят конфликты между теми, кто хочет дооформить тотальное неравенство людей и между теми, кто говорит этому нет. И сейчас вопрос о том, как именно будут объединяться те, кто говорит этому – решительное нет.

Александр Щипков: Полторы недели прошел Всемирный русский народный собор, на котором выступал Патриарх Кирилл. Я выписал фразу из его выступления. Цитирую: "В современном мире преобладает иная модель построения общества. Это модель конфликта. В ее основу положена тема перманентных противостояний, конкуренции и борьбы, якобы неизбежных и необходимых для прогресса". На мой взгляд, это важная цитата и важная фраза, в которой Святейший говорит о том, что сегодня произошел перенос дарвиновской модели естественного отбора на социум. Выживает сильнейший, слабейший погибает. С этим надо бороться. Это фактически социал-расизм. Если расизм заявляет, что существуют народцы цивилизованные, существуют народы-варвары. И цивилизованные народы просвещают варварские – через систему колонизации. Социал-расизм – это то же самое только в социальном измерении – между социальными стратами и социальными классами.


Сергей Черняховский : Деление на богатых и бедных будет приводить циклично к радикальным событиям в обществе. Пока эта проблема не будет решена. Революция – это не буйство бунтующих, а создание нового. У человека есть возможность менять существующий порядок. Революции порождают нерешенные проблемы эпохи. В 20 веке: это – переход к социальной демократии и переход к постиндустриальному обществу. Либо проблемы решает власть и элиты, либо массы. То, что вызвало подвиг народа в 1917 году незавершенно. Сегодня власть лавирует. У нас запущен процесс регресса. А в чем суть коммунизма? В том, чтобы каждый человек, который потенциально может стать Рафаэлем, имел возможность стать Рафаэлем. Акт творчества делает человека человеком. Главное, что отличает человека от животного – это наличие ценностей.

Справедливость в разных исторических условиях разная. Родовая сущность человека – творец, который способен создать и преобразовать мир. Из этого можно вывести идею социальной справедливости. Социальное напряжение копится, как показало Бирюлево. Надо все это решать. Надо формировать целостную идеологию, цели, ценности и смыслы.

Реально себя исчерпала полностью модель рыночной экономики, она когда-то двинула вперед, но сейчас надо переходить к чему-то другому.
Полностью здесь.


varjag_2007: (Роковая дама)
В уже упоминавшейся истории с комментариями Кургиняна о Гайдаре есть одна составляющая, возможно, не слишком хорошо известная некоторым читателям. Дело в том, что Сергей Ервандович Кургинян и Егор Тимурович Гайдар неплохо лично знали друг друга. В 1990-91 гг. они оба тесно сотрудничали с лукьяновской (антигорбачевской) группой «Союз» Съезда народных депутатов СССР, оба входили в неширокий круг консультантов, обеспечивавших интеллектуальную подпитку тогдашнего советского  руководства – Н.Рыжкова, В.Павлова, В.Крючкова. Идеи, вырабатывавшиеся в том кругу, нередко становились затем основой для разработки и осуществления разнообразных политических и экономических проектов, воплощавшихся в том числе и непубличными методами.

Одним из таких проектов было проведение финансовой стабилизации, не совсем удачно начатой затем правительством Павлова. Другим проектом части КГБ и советской номенклатуры, осуществлявшимся под руководством Крючкова и Павлова, был проект по отстранению Горбачева от власти и заменой его на Ельцина. Об этом проекте вхожий в разнообразные властные и спецслужбистские коридоры Кургинян вспоминал так:

Вторая группа, как это ни странно, хотела сыграть на Ельцина. Да, да, группа, находившаяся в ГКЧП, от отчаяния, от понимания того, что выбирать нужно между Новоогаревским процессом и ельцинской уменьшительной русской великодержавностью, хотела сыграть на Ельцина. В двух вариантах. Один вариант предлагался очень высокими лицами в окружении Павлова и был проработан до конца. Согласно этому варианту Ельцин должен был стать президентом Советского Союза. С моей точки зрения это был оптимальный вариант. Потому что, схватившись за Советский Союз, Ельцин власть никогда бы не отдал, всё привел к одному знаменателю. Властного инстинкта у него было достаточно для этого... С Ельциным мы уже договорились, мы всё проработали. Это была самая интересная группа, и она привлекла самое пристальное внимание человека, который руководил всем, что происходило в ГКЧП. Это был Владимир Александрович Крючков.
http://specistoriya.ru/index.php/specistoriya/gaidarreforms/gaidar-2.html

Если Кургинян отзывался об этом проекте хотя и с явной симпатией, но все же несколько отстраненно, то для Гайдара, который не менее, а даже более Кургиняна, был вхож во властные и спецслужбистские кабинеты, этот проект был духовно самым близким, психологически совершенно родным. Предельно сдержанный Гайдар чрезвычайно редко давал волю своим чувствам. Но в этом случае – для него, очевидно, самом дорогом – он не смог удержаться. Именно с этим проектом, разработанным Крючковым, Гайдар связывал не что-нибудь – свою надежду:

...теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории всего бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров.
На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность со­хранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безус­ловным в ту пору авторитетом общенародного лиде­ра России, обеспечивает слияние двух центров влас­ти, борьба между которыми и служит одной из ос­новных причин развала. Так возникает надежда...
http://www.iep.ru/ru/dni-porazhenii-i-pobed-2.html

Бесценные воспоминания двух непосредственных свидетелей идейно-целевой подготовки ГКЧП-истского  путча – важнейшего исторического события в России конца ХХ века проливают свет на многие «странности» августовского «мятежа», во время которого Ельцин не был не только арестован или изолирован ночью и утром 19 августа, но и, благополучно добравшись до Белого Дома, успешно возглавил, на первый взгляд, совершенно безнадежное, но оказавшееся почти бескровным, сопротивление, казалось бы, непобедимому советскому монстру.

Хотя это был, очевидно, не единственный вариант возможного развития событий, но, судя по всему, передача власти (именно союзной власти, власти над всем СССР, за возможным исключением Прибалтики) Борису Ельцину рассматривалась частью идеологов и организаторов августовского путча вполне пристойной ценой за освобождение кремлевского трона от совершенно неприемлемого для них Михаила Горбачева. То, что в конце концов они – организаторы ГКЧП и Егор Гайдар – в этом своем прогнозе-расчете относительно будущих действий Ельцина грубо, непростительно для себя, ошиблись, – это уже другая история.

История, возможно, объясняющая другую, до недавнего времени казавшуюся совершенно неразрешимой, загадку. Загадку невероятного, искусственного, последовательного устроения будущим финансово-экономическим вице-премьером, а затем и и.о. премьер-министра тотального экономического разгрома страны, должного – согласно неоднократно изложенной им теории зависимости политики от экономики – обязательно привести к политической катастрофе нового режима и его неизбежному отстранению от власти. С точки зрения «лидера реформ», десантированного в российское руководство в критический для нее момент (20 августа 1991 г., осажденный Белый Дом) и сгоравшего от жажды мщения («В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа»), это была бы совершенно заслуженная плата за уничтожение ренегатом из Политбюро, ставшим российским президентом, самого дорогого, что лелеялось в номенклатурно-спецслужбистском сердце, – надежды на сохранение СССР.

Несмотря на беспрецедентные усилия по организации финансово-экономического коллапса российское общество вместе с ее гражданами сопротивлялось еще долгие 8 лет, пока, наконец, политические последствия другой искусственно организованной (вместе с другом Чубайсом) катастрофы – в августе 1998 г. – не поставили Ельцина на грань импичмента. И лишь тогда, когда жажда мщения была наконец частично удовлетворена, и политическая власть (теперь уже не союзная, а только российская) в конце концов была у ренегата отобрана и передана собратьям по мировоззрению, появилась возможность посвятить гибели любимой империи свою самую вдохновенную, самую выношенную и самую фальсифицированную книгу.
Отсюда


varjag_2007: (Роковая дама)
Известия // пятница, 21 сентября 2012 года

«Начнется охота за детьми»

«Начнется охота за детьми»В интервью «Известиям» политолог Сергей Кургинян сообщил, что Путину передадут 130 тыс. подписей против ювенальной юстиции

Движение «Суть времени» известного политолога Сергея Кургиняна, отметившегося весной выступлениями на «антиоранжевых» митингах, требует пересмотреть находящийся в Думе проект закона «О социальном патронате». Кургинян заявил «Известиям», что в нынешней редакции закон лоббирует «педофильская мафия».

Представители российских общественных организаций «Суть времени», Ассоциация родительских комитетов, «Народный собор», «Профсоюз граждан России» писателя Николая Старикова и некоторые другие за четыре месяца собрали более 130 тыс. писем от граждан России, которые высказались против ювенальной юстиции. 24 сентября десятки коробок с подписями будут переданы в приемную президента. А за два дня до этого, в субботу, он обещает «собрать тысячи» противников ювенальной юстиции, которые пройдут маршем от метро «Полянка» до Центрального дома художника, где запланирован митинг.

В последние годы в России все сильнее разгораются споры о целесообразности введения специализированной судебно-правовой системы защиты прав несовершеннолетних. Для нее создается система судов, рассматривающих уголовные, гражданские, административные дела, где одной из сторон является несовершеннолетний. К примеру, в компетенции таких судов рассмотрение вопросов о безнадзорности детей. Сегодня на территории страны уже существует порядка десяти судов, где для рассмотрения дел несовершеннолетних действует специализированный судебный состав. Противники нововведений говорят, что она вызовет массовый отъем детей у родителей под надуманными предлогами.

В интервью «Известиям» Сергей Кургинян объяснил, почему он против ювенальной юстиции, что ждет от Владимира Путина, почему принятие законов грозит политическому строю и что можно предложить в качестве альтернативы.


Мне теперь понятно почему всякие комарики в сети так взбудоражились...

varjag_2007: (Трехликий Янус)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lost_kritik в Два борцуна.
Зарекался в принципе писать что либо на тему Кургиняна у себя в ЖЖ, но увы, как всегда случай. Перебирал библиотеку оставшуюся от отца, и наткнулся на пару книг Кургиняна 1991 года издания. Бегло пролистал, все также и ни о чем. Но попалось одно любопытное письмо, и вот его грех не опубликовать. В общем наслаждайтесь.




Посмотреть на Яндекс.Фотках
Read more )

varjag_2007: (Снайпер)

Анти-майдан

Несмотря на то, что "шестерки" Коммари на меня клевещут, что я являюсь чуть ли не любовницей Кургиняна, и уж, во всяком случае, его апостолом, я ни разу не пиарила ни его  митинги,  ни статьи предвыборного и послевыборного периода из-за сложного к митингам вообще отношения.

Но в случае интервью Сергея Эрвандовича Кургиняна украинскому еженедельнику "2000" делаю исключение и размещаю   интереснейшее интервью "Россия обречена снова стать сверхдержавой":


Read more... )

Так вот, те, кто начал действовать, делали это по зову сердца. В ответ на «оранжевую» атаку русский интернет внезапно взорвался, пошли ролики, сыгравшие огромную роль в массовом сознании, — например, о походах нашей оппозиции в американское посольство. Ну это известная скандальная история, когда оппозиционеров, застигнутых врасплох прямо у входа в резиденцию посла США Майкла Макфола, спрашивали: а зачем вы туда идете? И потом это все и многое другое разошлось в виде роликов, демотиваторов, довольно талантливых. Это делали простые граждане в возрасте 30—35 лет. Попытка внедрить в России «цветной сценарий» для них оказалась неприемлемой, и они оказали ей сопротивление в сети.

— Вы как ведущий в РФ политолог и специалист по стратегиям разобрались, кто парализовал власть?

— Отчасти да. Сквозь зубы теперь об этом заговорили. Но пока могу сказать публично одно — либеральное крыло Кремля, т.е. фигуры, которые решили, что могут сыграть свою игру. Вообще весь этот площадной спектакль игрался во многом под Медведева. Весь этот «олигархоз», как говорила Божена Рынска, никогда бы на Болотной не собрался, если бы он не получил отмашку от высоких фигур либерального лагеря. Телеканал «Дождь» финансировало либеральное крыло власти. Все импульсы, парализующие систему, делало тоже оно. Но в чем разница между тем, что было у нас, и вашим Майданом? У вас был Ющенко. Было ясно, кого двигали. А кого двигали здесь?

Либо их целью было создание тотальной дестабилизации в стране и ситуации безвластия (т.е. создание эффекта покруче вашего Майдана), чтобы затем перехватить власть в пользу т.н. «круглого стола» из неких «уважаемых» общественных деятелей (это то, что они вдруг начали требовать уже в ходе выступлений). Либо запасной план, который озвучил г-н Удальцов на встрече с Медведевым: дополнительный срок его президентских полномочий, на два года. Т.е. расчет на раскол в «тандеме». Они работали на этот раскол.

Да, во власти понимали, что либеральные силы готовятся к атаке. Понимали, что им нужен или Медведев, который выдвинется сам и подпишет отставку Путина, или что-то еще, что могло бы раскрутить спираль дальше и начать раскачивать систему.

— А как именно это либеральное крыло смогло парализовать ее, включая провластные структуры, штабы?

— Очевидно, в кабинетах кем-то стало навязываться убеждение, что, мол, не стоит власти как-то реагировать. Что якобы мудрая стратегия — это не вмешиваться. Что оппозиционеры сами устанут, а если начнем отвечать, то те еще больше разозлятся.

Тогда я и начал свои интернет-передачи «Смысл игры». На одной из них я сжег перед телекамерой символ протестующих на Болотной — белую ленту. Это был очень важный символический шаг. Другие люди в интернете, в сообществе блогеров, также начали контригру. Хотя соотношение сил было 1 к 50, и мы наблюдали уже, по сути, триумфальное шествие фашистской армии, входящей в страну как нож в масло. Было видно, что вот-вот начнутся перебежки из «преступной власти» к «народу». Дело шло по всем канонам «цветного сценария».

Когда 24 декабря они собрали митинг на Сахарова, мы в тот же день провели альтер-митинг на Воробьевых горах. Я организовывал митинг впервые в жизни. Нас было уже несколько тысяч. Но важно то, что там, на сцене, я снова демонстративно сжег белую ленту. C этого момента возникла точка гражданского собирания.

Read more... )

Надо понимать, что сегодня интернет радикально меняет всю картину политической войны. Никто не рассчитывал, что русские будут использовать его не по американской модели, а по своей, что возникнет альтернативная интернет-армия. Моя организация сыграла здесь большую роль, в т.ч. по численности. У нас есть несколько тысяч людей, умеющих работать автономно и по всем передовым правилам интернет-войн. Они «упаковали» интернет контентом и смыслами так, что нашим «оранжевым» в сетевой среде оставалось либо опускаться в дискуссии «ниже уровня плинтуса», либо просто помалкивать.

Точка гражданского собирания раскручивалась дальше. К нам начали стекаться самые разные бизнесмены, чиновники из провинций, из оборонных ведомств. Они уверяли, что готовы идти до конца, но не пустить «оранжевых». И постепенно удалось собрать широкую оппозицию против т.н. «оппозиции». Мне пришлось наступить на горло собственной песне и призвать: пусть на Поклонной соберутся все противники «оранжевого», в т.ч. и мои идеологические противники. Таких оказалось большинство. Тот же Александр Дугин, с которым мы давно ведем жесткую идеологическую полемику, но я считаю его одним из самых умных людей в стране.

С этого момента — с митинга на Поклонной — «цветным» был сломан хребет. Мы показали, что у нас дух, а не у них, было продемонстрировано, что там реально собралась сила, отражающая настроения страны.


Read more... )

— Да, наши были более готовы. Это понятно. Но есть и еще одно отличие. У вас есть много граждан, которых я бы назвал «малый народ». Как их окончательно определить, не знаю — «западенцы», греко-католики, «бандеровцы». Это ваше дело. Мне кажется, вся эта публика у вас по-прежнему управляет процессом, может, и больше президента. Хотя не берусь утверждать. Главное — ваш «малый народ», по моей личной оценке, пусть и имеет совершенно отвратительную мечту о будущем Украины, но важно, что такая мечта у них есть. А также есть у них своя — с моей точки зрения, абсолютно демоническая — страсть.

Я внимательно читаю не только открытые, но и закрытые документы по Украине. И сказал бы, что некоторые из этих товарищей являются прямыми последователями одного из старых идеологов украинского национализма Павла Штепы, который утверждал: как только удастся ослабить москалей, можно будет окончательно решить и вопрос на востоке Украины. Да, пусть обойдется это в 1 млн. жизней. Пусть даже треть украинского народа, по мнению данного деятеля, будет принесена в жертву. Но все это, на их взгляд, нормальная плата, чтобы остальные две трети консолидировались в некой новой, создаваемой националистами и в наши дни идентичности.

Конечно, все это отвратительно. Но представители вашего «малого народа» за это шли воевать, сидели в лагерях, убивали. Значит, все-таки есть мечта, есть страсть и консолидация вокруг своего набора ценностей. Пусть и совершенно демонического, нелепого набора. Что, кстати, они будут теперь делать со своей мечтой в нынешнем европейском рыхлом мире — я не знаю. Но мечтать пока продолжают.

В России же «малый народ» (я не вкладываю в это никакого этнического смысла) имеет лишь отрицающее саму Россию содержание. У него по отношению к родине вообще нет ничего. Нет мечты о русскости, нет русской страсти в принципе. Просто ненавидят и держатся вместе на этой ненависти.


Read more... )
varjag_2007: (mstiteli)

Соведущим программы «Исторический процесс» на телеканале «Россия-1» со среды, 14 марта, вместо российского политолога и общественного деятеля Сергея Кургиняна станет заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев, сообщили РИА Новости в пресс-службе канала.

Программу «Исторический процесс» ранее вели Кургинян и Николай Сванидзе.

«В программе «Исторический процесс» теперь два ведущих Николай Сванидзе и Дмитрий Киселев. Первый выпуск программы с новыми ведущими - в среду, 14 марта, в 22.55 по московскому времени», - сказал в пресс-службе.

В свою очередь Кургинян рассказал, что сам принял решение покинуть телепередачу.

«Сам принял решение, оно объясняется для меня тем, что если бы я его не принял, то я полностью превратил бы в фарс полтора года работы. Представьте себе, что я опять туда выхожу. Страна меняется, у нее абсолютно новые параметры, а Кургинян со Сванидзе крутятся и ругаются друг на друга - зачем? Я не телевизионный ведущий, я не получаю удовольствия от лицезрения своей физиономии по телевидению», - прокомментировал Кургинян.

По его словам, он «выполнял определенную общественную миссию».

«Я ее выполнил так, как считал нужным... Исчезла единая повестка дня, оформился раскол общества, и теперь нужны абсолютно новые телевизионные инструменты», - отметил Кургинян, добавив, что от деятельности на телевидении не отказывается.

Кургинян является лидером «антиоранжевого» движения «Суть времени» и в последнее время принимал активное участие в митингах.
varjag_2007: (mstiteli)
Сергей Кургинян / Митинг клуба "Суть времени" 7 ноября 2011 года

varjag_2007: (mstiteli)
Отчет [livejournal.com profile] chapaev69 о пресс-конференции Кургиняна и академика Толочко:



Украина – Россия

Дальнейшее ухудшение отношений между Россией и Украиной чревато для каждой из сторон самыми серьезными последствиями, сравнимыми
по масштабам с развалом СССР. Такая точка зрения высказана в докладе московского общественного фонда «Экспериментальный творческий центр».

Кто потеряет от «развода»?

С основными тезисами доклада в агентстве «Интерфакс-Украина» выступил руководитель фонда Сергей Кургинян, которого киевским журналистам представил известный украинский ученый, директор Института археологии НАН Украины, академик Петр Толочко.

– Раньше у нас в Украине думали так: дойдем до Европы и заживем припеваючи, – сказал Петр Петрович. – Увы, экономические расчеты показывают иные, далекие от идеалистических, картины. Оказывается, у Европы самой сейчас множество проблем, и вряд ли у нее есть лишние деньги, которыми она облагодетельствует Украину. Очевидно, наше место в Европе будет далеко не таким, каким мы его себе рисовали все эти годы. В то же время окончательный разрыв наших отношений пойдет во вред и России, и Украине.

В свою очередь, Сергей Курги­нян отметил, что когда-то учился по книгам Толочко. Наверное, стоит сказать несколько слов о Сергее Еврандовиче. Он имеет не одно высшее образование, кандидат физико-математических наук. С 80-х годов занимается политическим анализом. Широкой общественности стал известен в последнее время после цикла передач на российском ТВ, проходивших в формате полемики с либералами-антисоветчиками. По результатам голосования зрителей практически всегда побеждал с разгромным счетом, отстаивая просоветскую точку зрения. Теперь перейдем непосредственно к тезисам доклада.

Отойти от коммерциализации отношений

–Общий пафос у меня один: нельзя коммерциализировать стратегическое партнерство, – убежден Сергей Кургинян. – Как у политического аналитика у меня есть ощущение неблагополучия ситуации вокруг российско-украинских отношений. Старый политический язык, на котором говорили прежде, выгорел. Уверен, что рано или поздно сформулируется два совершенно новых языка. Условно я бы назвал их так: грубый националистически-капиталистический и социально-имперский. Я сторонник второго подхода. При этом не стоит видеть в слове «имперский» какой-то негатив или архаику. В отличие от националистически-капиталистического, имперско-социальный подход склонен к тому, чтобы строить по настоящему партнерские отношения. То есть он сформулирован для тех, кто еще не забыл о братстве народов и готов оценивать не только материальные, но и духовные активы, что совершенно не свойственно хищническому капитализму. Эти две парадигмы, уверен, будут определять дальнейшую судьбу российско-украинских отношений.

В принципе с такой точкой зрения можно согласиться. Наша газета также неоднократно писала, что исключительно материальный подход не дает выстроить доверительные и тесные отношения между Россией и Украиной. Не последовало особых возражений и со стороны журналистов. Правда, поступило предложение терминологического характера, сформулированное следующим образом. Возможно, обычного украинца отпугнет слово «имперский», и, дескать, не лучше ли России ради общего дела признать Украину «старшим братом»?

– А я не против Украины как «старшего брата», – парировал Сергей Еврандович. –... )

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags