varjag_2007: (Снайпер)
Луганский Совет принял первомайское обращение к бойцам самообороны, защищавшим родной Луганск на блокпостах вокруг:

«Вместо того, чтобы с пролетариатом всего мира праздновать этот день, вы в окопах под Луганском, истекая кровью, отбиваетесь от обнаглевшей и злостной контрреволюции… Стойте же смело, товарищи, на подступах Русской Революции!.. Час победы близок. Остатки контрреволюционных банд в смертельном ужасе мечутся во все стороны, ища спасения, но здесь, под Луганском, они от своей судьбы не уйдут, ибо от мести пролетариата, вынужденного с оружием в руках защищать свое право на жизнь, никто не уйдет».


Read more... )

varjag_2007: (Доця)
Начало здесь.

Конец проекта-2 (завершение)

Именно Ф.М.Шабульдо доказал, что Поросье (земели по р. Рось к югу от Киева)  было присоединены к Киевскому княжеству не ранее 1395 г., после того, как Витовт ликвидировал крупные удельные княжества в ВКЛ: Дмитрия-Корибута Новгород-Северского,  Федора Кориатовича, правившего в Подолье, и Свидригайло Ольгердовича, владевшего Витебском. В начале 1395 г. Витовт по соглашению с Ягайло добился от Владимира Ольгердовича Киевского отказа от удела в обмен на земли в нынешней Белоруссии. Князем в Киеве становится витовтов ставленник Скиргайло, который и присоединил Поросье:

южная часть Киевской земли (Поросье и Звенигородщина) до середины 1395 г. находилась не под властью киевского князя, а в непосредственной зависимости от Орды. В пользу этого мнения свидетельствуют отсутствие каких-либо подтверждений принадлежности указанной территории к Киевскому княжеству на протяжении 70-х и первой половины 90-х г. XIV в. и некоторые факты из рассказа персидских авторов о походе Тамерлана в Среднее Поднепровье летом 1395 г., когда, преследуя Таш-Тимура, Тамерлан "снова повел войско в набег (илгар) и, дойдя до местности Мадкермен [187] (Киева — Авт.) в стороне реки Узи (Днепра. — Авт.), разграбил область Бек-Ярыка и все хозяйство их" [188]. "Баш-Тимур-оглан и Актау бежали и, переправившись через реку Узи, вступили в улус Хурмадая, люди которого были их врагами... Повернув от реки Узи, Тимур счастливо направился на русских" [189]. Отсюда следует, что летом 1395 г. в непосредственной близости от Киева находились ордынские владения: на Левобережье- "область" ордынского князя Бек-Ярыка и на правом берегу Днепра — улус Хурмадая, в состав которого входило, видимо, и Поросье со Звенигородом. В связи с этим цель похода Скиргайла на Черкассы, Звенигород и, по свидетельству М.Стрыйковского, Канев, как можно судить, состояла в возвращении под свою власть отторгнутых некогда Ордой южных территорий Киевского княжества. По всей вероятности, поход был совершен сразу же после разгрома Тамерланом ордынских владений в южном Поднепровье. Его время (предположительно конец августа — начало сентября) хорошо согласуется с временем приезда Скиргайла в Киев в качестве нового князя (февраль—март 1395 г.) [190], а также с весьма правдоподобным летописным известием о приготовлениях Витовта к захвату Смоленска под видом похода непосредственно против Тамерлана. "Toe же осени, — писал летописец, — князь великий Витофт Литовский, собрав силу велику около себе, и поиде ратию, творяся на Темир Аксака, и промчеся всюду слово то яко идет Витофт на Темир Аксака" [191]. Показательно, что смоленские князья поверили в эти слухи, и Витовту удалось сравнительно легко овладеть городом 28 сентября 1395 г. Сопоставляя обстоятельства захвата Витовтом Смоленска и похода Скиргайла, видим, что они взаимосвязаны, а это дает основание датировать присоединение Поросья и Звенигородщины к Киеву примерно сентябрем 1395 г.».

http://www.krotov.info/lib_sec/25_sh/sha/buldo_04.htm

Более того, при том, что Ф.М.Шабульдо уверен в реальности походов Витовта далеко в Поле в 1397-1398 гг., он же категорически опровергает широко распространенное мнение, якобы поражение Витовта на Ворскле  в 1399 г. от Едигея не имело никаких политических последствий:

«Прямым следствием сокрушительного разгрома армии Витовта на берегах Ворсклы было чрезвычайное осложнение международного и внутриполитического положения Великого княжества Литовского на грани XIV и XV вв. Военно-политический потенциал Юго-Западной Руси оказался существенно подорванным. Большинство ее земель осталось без действенных средств защиты от нового нашествия ордынцев. Преследуя остатки армии Витовта войска Едигея и Тимур-Кутлука осадили Киев, взяли с него большой "окуп" и, по словам новгородской летописи, "и наместники свои посадиша" в нем. Вслед за этим погрому подверглась почти вся Юго-Западная Русь, включая Волынь [228]. Опустошив ее земли и добившись возобновления дани с некоторых из них, в частности с Подолья [229], ордынцы вскоре возратились в южные степи. В расчеты правителей Орды не входило чрезмерное ослабление Великого княжества Литовского, используемого ими в качестве политического противовеса Московскому великому княжеству, и поэтому уже осенью 1399 г. Едигей стал добиваться ослабления Москвы [230]».

http://www.krotov.info/lib_sec/25_sh/sha/buldo_04.htm

И тем не менее, как только речь заходит о границах ВКЛ – словно включается какой-то «органчик» и начинается мифология. Думаете, этим занимаются только украинские историки? Ничуть не бывало.
Вот труд отечественного историка В.Л.Егорова «Историческая география Золотой Орды» (М., «Наука», 1985 г.):

«События 60-х годов XIV в. привели к резкому сокращению территории Золотой Орды на западе. Письменные источники в конкретной форме не фиксируют земельных утрат Золотой Орды в этом регионе, ограничиваясь констатацией самых основных фактов политической истории. Однако археологические данные (в первую очередь раскопки в Молдавии) со всей очевидностью свидетельствуют о том, что монголы вынуждены были после ряда крупных военных столкновений навсегда отказаться от обладания западными улусами. После 60-годов XIV в. [51] нет каких-либо летописных указаний на то, что их владения простирались к западу от Днепра. Конечно, процесс вытеснения золотоордынских феодалов с этой обширной территории нельзя изображать мгновенным событием или следствием одного крупного военного поражения. Скорее всего, он подразделялся на несколько последовательных этапов, хронологически укладывавшихся в рамки 60-х годов XIV в.».

http://annales.info/volga/egorov/02.htm#14v

Обратите внимание на это «навсегда отказаться от обладания западными улусами». Ни создание Мамаем сильного ордынского государства к западу от Волги, ни разгром Едигеем Витовта в 1399 г. ничего не изменили. Прямо не Великое княжество Литовское, а какое-то сказочное королевство!

Но на каком основании В.Л. Егоров делает свои выводы о землях между Днепром и Днестром?

На том основании, что примерно в 1360-е гг. татарские городские поселения на этих землях (как и на землях между Прутом и Днестром) исчезли. Но они исчезли не столько из-за предполагаемых нападений литовцев или воинов Молдавского княжества, сколько из-за смуты в самой Орде. Причем в этих степях городские поселения и не играли значительной роли. Основная масса татарского населения тех мест вела кочевое хозяйство. В результате вырисовывается просто невероятная картина: отсутствие городских поселений кочевников-татар и ровно такое же отсутствие в этих районах городских поселений Великого княжества Литовского свидетельствует об… отсутствии здесь татарских кочевий и принадлежности этих земель ВКЛ!

Какой вывод тут можно сделать? Существует устойчивая традиция, что у украинских, что у российских историков всячески преувеличивать влияние и могущество  ВКЛ в XIV-XV вв. Причем даже выводы отдельных исследователей о несоответствии  прежних представлений о ВКЛ и границах этого государства на Юге и Юго-Востоке не ведут даже к частичному пересмотру мифологии ВКЛ.

Эта антинаучная позиция академического сообщества привела к формированию мифологии современной Украины. В результате наш современник-украинец  убежден, что ВКЛ, подчинив себе Киевское княжество, земли Чернигово-Северщины и Подолье, не только восстановило прежние границы Древней Руси (здесь как раз пригодился изобретенный историками термин «Киевская Русь», которым в настоящее время в Киеве стали обозначать «Украину»), но даже и раздвинуло их на юге до Черного моря, а на Юго-востоке – до Северского Донца. То есть совершили то, что оказалось не под силу даже Владимиру Мономаху, который в ходе серии походов навел на половцев в XII в. такой ужас, что часть их откочевала в Грузию. То, что не удалось Владимиру Мономаху смог сделать Ольгерд, победив несколько татарских мурз в Подолии всего в одном сражении!

Но это означает и колонизацию этих земель к югу реки Рось и условной границы на запад  до Винницы, а также интенсивное заселение левобережья Днепра на юг минимум по течению Ворсклы. Ах да, нам рассказывают про «великие воходы» Втовта в Поле аж до Дона, а затем в Крым (!) в 1397 г. и в устье Днепра в 1398 г. На самом деле реальность этих походов у представляется весьма сомнительной, но даже если бы они были, все успехи Витовта на юге (реальные и вымышленные) были перечеркнуты катастрофой 1399 года. Тохтамыш, между прочим, сначала тоже успешно воевал против Тимура в Закавказье и Средней Азии. Но кончилось это для него плохо. Так же закончилась и южная экспансия Витовта. К счастью для Витовта, государство он, в отличие от Тохтамыша, в руках удержал.

Именно на основе нелепых представлений о ВКЛ возник и современный украинский миф о «казацкой державе» по обоим берегам Днепра, которую «героически защищали казаки и местные русские князья». И якобы  только союз Москвы и Крыма привел к катастрофе: «москали» захватили земли Левобережья, включая Чернигов, хотя «украинцы удержали» Переяслав, Лубны, Полтаву (реально и не существовавшие в то время), а на правой стороне Днепра татары и турки выбили «украинцев» из Северного Причерноморья между Днепром и Днестром. Но «украинские казаки» уже тогда стали «грозной стеной» на пути «москалей», «татар» и «турок», не дав им развить экспансию дальше.

На самом деле, по левому берегу Днепра граница городов проходила при ВКЛ по линиям рек Десна и Сейм. Конечно, люди селились и южнее этого рубежа. Только вот городов там не было и, соответственно, население не могло забираться далеко вглубь территории, которую не могло контролировать ВКЛ. Чернигов был маленькой пограничной крепостью. Даже черниговский княжеский стол был перенесен из Чернигова вглубь лесов в Брянск. На правом берегу Днепра к югу от Киева земли ВКЛ  до 1395 г. даже не доходили до р.Рось. А в 1399 г. Витовт терпит сокрушительное поражение на реке Ворскле и все его успехи идут прахом. Выплата дани с южных земель Орде возобновляется, да и Поросье, судя по всему, возвращается под непосредственную власть ордынцев. На Южном Буге передовой крепостью ВКЛ был Брацлав, причем говорить о широкой колонизации земель даже вокруг Брацлава не приходится.

Витовт начал вмешиваться в дела Орды уже при жизни Едигея, поддерживая противников последнего – «тохтамышевых детей». Однако помощь новому хану в занятии престола вовсе не означала отмены даннических обязательств с тех же Киева, Подолья, Северщины и какой-то колонизации подданными Витовта степей. Тем более, когда власть в Орде смог на время консолидировать Улу-Мухаммед. Речь может идти только о снижении уровня агрессии со стороны кочевников на южные рубежи ВКЛ. В 1430-е годы Орда начинает окончательно распадаться. Но одновременно в Литве началась ожесточенная междоусобная война 1432-1438 гг., в которой активную роль играли и татары. В 1440 г. победившего в этой междоусобной войне великого князя Сигизмунда Кейстутовича убивают, смута разгорается снова, причем в борьбе за Киевщину и Северщину на стороне претендента на престол князя Михаила Сигизмундовича принимают участие и татары.

В 1430-е гг. в Крыму начинает формироваться отдельное ханство Хаджи-Гирея (окончательно укрепился в Крыму с помощью Литвы в 1441 г.), а на Нижнем Днепре – ханство Сейид-Ахмеда, просуществовавшее до 1455 гг. Именно в его владения, судя по всему, входили тогда Черкасы, которые в тот момент были небольшим населенным пунктом. Не случайно Улу-Мухаммед и его сын Махмутек призвали в 1445 году оттуда казаков. «…Улу-Мухаммед и Мамутяк «послали в Черкасы по люди». К ним пришли 2000 казаков…» (А.А.Зимин. Витязь на распутье. М, «Мысль», 1991 г., с. 103.) Интересен и такой эпизод междоусобной войны уже князей московского дома, который приводит в своей книге А.А.Зимин: «Когда сторонники Василия II двинулись из Литвы на Русь, то в Ельне они встретили татарские отряды. Между ними завязалась перестрелка. После того, как татары узнали, что князья идут «искать» Василия II, которого к этому времени Шемяка уже отпустил на Вологду, недоразумение уладилось. Выяснилось также, что татары пришли «из Черкас». (А.А.Зимин, указ. соч., с.118.) Речь в данном случае идет о сыновьях Улу-Мухаммеда Касыме и Ягупе, которые и шли из Черкас на помощь Василию II.

Казаки, которых ранее призвал себе из Черкас Улу-Мухаммед, закрепившийся к тому времени на Волге, явно были татарами. Кстати, низшим военным сословием в Казанском ханстве до самого его падения в 1552 г. были казаки. Когда именно перешли Черкасы под власть Литвы – вопрос дискуссионный. Вероятно, это связано не только с падением ханства Сейид-Ахмеда, но и ликвидацией королем Казимиром  Киевского княжества и установления там наместничества в 1470-1471 гг.

Таким образом, никакой «Киевской Руси» Литва при Ольгерде и даже Витовте не восстановила. Она получила феодальные уделы на Северщине (с южными рубежами по Десне и Сейму), на Киевшине (с максимальным продвижением к реке Рось только в 1395 г. ), а на западе – на Волыни и в Подолии, причем последняя населена была более в западной части, а восточная часть имела несколько замков и была достаточно слабо населенной. В Киевском княжестве население в основном сосредоточилось в северной лесистой части (Полесье).

Представление о том, что после Батыева погрома идет постепенное восстановление на землях к востоку от Днепра глубоко ошибочно. Курское и Липецкое княжества исчезли уже после нашествия Батыя в 1280-х годах. Смуты в Орде приводили к ослаблению военного натиска собственно ханов, но никак не натиска отдельных мурз. Напротив, анархия в Орде делала бессмысленными какие-либо договоры с ханами, пограничные земли становились добычей отрядов отдельных мурз и разбойничьих шаек. Так, к примеру, граница населенных земель в Северо-Восточной Руси отодвигалась на север и в XV в. К примеру, в первой половине XV в. прекратили свое существование Елец, Одоев, восстановленные русскими только в XVI в.

Когда же с момента окончательного утверждения в Крыму хана Менгли-Гирея Крымское ханство перешло к военной агрессии против ВКЛ и Польши, положение Киевщины, Подолии, Волыни оказалось очень тяжелым. Крымцы в своих набегах доходили до Люблина и Кракова в Польше и до Минска в нынешней Белоруссии. В 1482 г. Менгли-Гирей взял и разграбил Киев, включая замок, пленив киевского воеводу Ходкевича. Однако объяснять это только союзом Менгли-Гирея с Иваном III, как это часто делается, совершенно неоправданно. Во-первых, с начала 1470-х гг. польско-литовский государь король Казимир  проводил политику союза с Большой Ордой хана Ахмата против Москвы.  Сохранить в этих условиях союз ВКЛ с Крымом было невозможно – Большая Орда была врагом Менгли-Гирея. Во-вторых, пришедший к власти с помощью турок и ставший вассалом турецкого султана Менли-Гирей, был проводником именно турецкой политики. А для турок в то время (до 1500 г.) Польско-литовское государство было врагом. Таким образом, переход Крыма от союза к войне с ВКЛ был обусловлен именно крымскими и турецкими интересами, а московскими – лишь отчасти. Однако после русско-литовской войны 1500-1503 гг., когда коалиция Москва-Крым боролась с коалицией ВКЛ-Орден-Большая орда, Крымское ханство достаточно быстро переходит к враждебной политике в отношении России. Переход под власть Москвы огромных земель вплоть до Гомеля на Соже, Любеча на Днепре и Чернигова на Десне встревожил и Крым и Стамбул. Уже в ходе войны 1500-1503 гг. крымцы совершают два нападения на Чернигов. Затем, в ходе русско-литовской войны крымцы вновь нападают на Московское государство в 1507 г.

А в 1512 г., с приходом к власти в Стамбуле султана Селима I Явуза (1512-1520 гг.) Крымское ханство встает на путь постоянной войны с Россией. Турецкий автор XVII века Эвлия Челеби пишет, что «Селим-хан Явуз, посоветовавшись с мудрейшими своего времени», пришел к выводу, что «самыми опасными врагами дома Османов являются коварные московиты» и потому отдал приказание крымским ханам постоянно нападать на Московское государство, чтобы не дать русским усилиться. Насколько преувеличивал или нет Эвлия Челеби – тема отдельного рассмотрения. Но именно с 1512 г. Крымское ханство начинает непрестанную войну с Россией. В ходе этой войны русские сначала остановили наступление с Юга, а затем, после 1541 года начали сами наступление на юг, на Поле, систематически основывая там крепости и засечные черты, отнимая шаг за шагом у татар их кочевья и стратегическое пространство. Также велось наступление и против Казанского ханства, которое в 1523 г. признало вассальную зависимость от Османской империи.

Именно русские выстроили в Поле в течение второй половины XVI века целую сеть крепостей до реки Северский Донец (последняя крепость в этот период в Поле была основана на Северском Донце в 1600 г. – Царев-Борисов), пока этому поступательному движению не помешало Смутное время. И именно победы русских над крымскими татарами и турками (особенно в тяжелейшей битве под Москвой 1572 г., чаще называемой «битвой при Молодях»), и их колонизаторская политика в Поле позволили Речи Посполитой после окончания Ливонской войны (мир с Речью Посполитой был заключен в 1582 г.) начать освоение земель к югу от реки Рось и земель по левому берегу Днепра (полосы между Днепром и русскими территориями, которая и стала Левобережной Украиной), а казакам – подданным Речи Посполитой закрепиться в Запорожье.

Таким образом, даже Левобережная Украина существует благодаря русским, которые смогли остановить агрессию Османской империи в XVI веке. Что же касается будущей Слободской Украины, а тем более Донбасса, то эти земли Поля были завоеваны и колонизованы русскими людьми и, безусловно, являются русскими землями. Малороссийское население здесь появляется массово только во второй половине XVII в. с разрешения русского правительства. И впоследствии, к сожалению, потомки этих переселенцев (которые сами себя считали русскими людьми)  сыграли такую же роль, какую против Сербии сыграли косовские албанцы. Кстати, часть нынешних албанцев Косово имеют сербских предков, насильно «албанизированных». А на Украине насильственная украинизация русских – процесс, начавшийся с 1920-х гг. и набравший особый размах после 1991 г. Современная украинская идеология утверждает, что земли Донбасса, Слобожанщины и Новороссии – это земли Великого княжества Литовского, которое лишь на время захватили «москали», турки и татары, но которые со временем вернули себе украинцы «в результате упорной борьбы за Украинскую державу». Вот для продвижения этой идеологии и нужен миф о ВКЛ.

Уступать «косовским украинцам» русские на Слобожанщине, в Донбассе и Новороссии не должны и не будут. Современная Украина, так старательно выстроенная в рамках СССР, теперь рухнула как государство именно потому, что не имеет под собой никакой исторической основы. Тот кошмар для миллионов людей, то «чудовище Франкенштейна», что мы наблюдаем сейчас на нынешней Украине – это результат интеллектуального и политического  насилия над историей. Только избавившись от всей этой нелепой мифологии, люди, живущие сегодня в границах Украины, смогут строить свое будущее.

Украина – это в полном смысле слова проект. И крах проекта «Украина» означает крах самой идеи «проектности», когда некие группы интеллектуалов могут «строить» социум так, как они планируют на основе каких-то своих «высших представлений».

Не на этом ли основана та поддержка, какую нашла нынешняя Украина  и у части академического сообщества России?  Интеллектуалы не хотят расстаться со своим любимым проектом…  Но интеллектуалы ли они? Современные события показывают, что нет. Нельзя безнаказанно попирать истину. Не зря сказано: если вы выстрелите в прошлое из пистолета – будущее выстрелит в вас из пушки. Жаль, правда, что пушка эта бьет по миллионам ни в чем неповинных людей, в то время как «интеллектуалы» продолжают пить свой кофе…

varjag_2007: (Доця)
В развитие темы:  ВЕЛИКИЙ МИФ ЛИТОВСКИЙ
Конец проекта-2
litovmap

Это карта Великого княжества Литовского (далее - ВКЛ). В свое время она была в школьном атласе по истории, так что многим хорошо знакома. Не случайно подобную же карту (с незначительными отличиями) поместил в своей недавней статье "Литовщина" (посвященной как раз истории Украины), не подвергая ее сомнению, известный русский публицист Егор Холмогоров. Со временем в учебных атласах стали появляться более подробные карты, так что учащиеся могли, казалось бы, лучше изучать историю ВКЛ, но мы начнем именно с этой. Менее подробной, а потому содержащей меньше откровенного бреда. Почему бреда? Потому что и эта, представленная здесь карта, являет собой образец откровенной антинаучной фантастики. Ибо ТАКОГО государства никогда в истории не существовало.

Read more... )

Продолжение следует.


Продолжение следует.






varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
Владимир Корнилов знакомит нас с интересной публикацией  известного американского публициста, лектоар, критика Госдепа, доктора наук Вебстер Тарпли, который  обнародовал большую статью "Метафизические сомнения относительно существования современной Украины, творения германского генерального штаба в 1918 г.".

Суть статьи заключается в том, что Западу нет смысла вступать в борьбу за "фашистское правительство Киева" и за государство, которое само за себя сражаться не намерено.

Доктор Тарпли подробно разбирает историю Украины. И между прочим, указывает отдельно на то, каким образом Донецкий бассейн с преимущественно русским населением стал частью марионеточного государства Украина в 1918 году.
В общем, любопытная статья. Знающим английский рекомендую ознакомиться.


varjag_2007: (Варяг)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bossyc в Modus vivendi
Итак я пробежался в предыдущих заметках от распавшегося греко-римского культурного наследия до разделения на трех основных наследников, и основных моментов истории. Все снова подчеркну строго мой личный взгляд и МОЁ мнение. Кое где я передернул (привел пример Бисмарка. перекинув его из эпохи в эпоху, извините, но выходной детки бегают и садиться работать с документами физически не могу. Надеюсь на понимание моих читателей и что они постараются вникнуть в суть вопроса.
Славяне, все в одной лодке, чтобы не плодить сущности.
Вернемся немного с раннее средневековье. Итак 1236 год. Батый, начав поход от Хорезма он дошел до Польшы, Чехии, Венгрии, Хорватии, Боснии, Сербии, Болгарии. (В предыдущем эссе следовало вместо Бисмарка указать Фридриха 1). С этого момента мы и начнем. По всеобщему мнению историков, западный поход до начала первой мировой войны считается самым СМЕРТОНОСНОЙ войной. И вот тут корень всех бед, как мы все понимаем любая власть это бандитизм. Подчеркну бандитизм. а монголы были разбойниками. Бандитская власть заинтересована, чтобы жертва была работоспособна и по сути ведет себя так: это моя овца и я буду её стричь. Разбойники проще убили, ободрали и всё. И буквально тут же пошло резкое отделение и раздробление славян. Пока восточные славяне, как могли выживали и собирались с силами, ушлые васпы, быстренько организовали западных славян в Литовское княжество и Польское королевство. Ну надо же им было сдерживать наследников Фридриха 1. Теперь смотрим карты и начинаем понимать. Территория до левого берега Днепра была под контролем кочевников. На западе часть Белоруссии и Польше организовались славяне и весело резались с немцами. Вот тут то и начинается история Украины - у края. Если часть западных славян смогла организоваться, то те кто не хотел резаться со степняками уходил на край, резаться правда приходилось, но расклады поменялись, как я уже говорил - украинец самый мирный на земле, если он воюет то только помогая - полякам резать русских, туркам поляков, а вместе с русскими и тех и этих. Таким образом на конец средневековья сложилась ситуация:
1. Западные славяне создали два государственных образования - Польшу (окатоличеную полностью) и Литовское княжество (данные разнятся от 20/80 до 82/20).
2. Восточные славяне выживали выживали выживали и ВЫЖИЛИ, да так, что выражение Мамаево побоище наверное не умрет никогда.
3. Центральные славяне жили по середке и вашим и нашим, моя хата с краю и тд и тп. Своей ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НЕ СОЗДАЛИ. Считать государством полубандитские формирования запорожской сечи нельзя.
Звезда того кто мог бы объединить всех могла взойти где угодно, НО проникновение васпов уже тогда было катастрофическим для западных славян. Васпы то уже с 1066 года, если не знали точно, что хотят, то интуитивно уже стремились к мировому господству. Таким образом западные славяне весело резались с немцами, центральные крутились как белка в колесе, а восточные организовались, огляделись отказались от "лествицы" и поперли как тесто из квашни. Иваном Грозным нас всех пугают, а Ермак Тимофеевич герой, и никто не обращает внимания. А Ермак Тимофеевич покорял Сибирь от имени Ивана Грозного. И шведов за вымя трогал. И в Могилёве пошумел. Как я уже говорил уже тогда действовала в Москве "Московская компания". Васпы мгновенно приняли меры. Быстрая смена царей и цариц привела к 1605 и дальше все то что называется "Смутное время". Как костенела и останавливалась и откатывалась назад Россия говорить не следует. Но тут на сцену выходит Петр Первый. Книги и кино все смотрели. По фактам Петруша вышвырнул васпов и договорился о мире и сотрудничестве с романо-германским культурным слоем.
Наступил 1721 год!
Пришло время консолидировать славянский культурный слой. Чем с переменным успехом и занимались восточные славяне. Так что обижаться на "старшего" брата не следует. Так распорядись история. Так же могли собрать, без влияние "добрых" васпов и белорусы у украинцев шансов не было, ибо с 1236 начала Западного похода и до 1721 года ничего похожего на Государство украинцы (территориальные. а по факту наши же славяне) не создали. Стараниями императоров и императриц, отвлекусь но на мой взгляд очень важным было правление Анны Иоановны, методично, на зависть Ивану IV Великому (Грозному по версии васпов) оболганной. Кто знает то поймет Миниха привлекла именно она. И именно Миних первым взял Перекоп. Правда пока суть да дело, васпы успели помочь Павлу 1 с Мальтой =) (жесточайший сарказм). Но это тоже не особо афишируется. С Павликом быстро разобралась "внесистемная оппозиция". При Александре 1 Европа боялась России как огня, Наполеон наклонил Европу, а Россия наклонила Наполеона. Когда на трон взошел Николай 1 начинается самое интересное. К тому времени слияние славянского и романо-немецкого культурного слоя показали такой всплеск экспансии, что в Лондону стало очень плохо. Все понимают что тогда было время экспансивного развития культурных слоев. И взор славян обратился к Югу. Грянула Крымская война 1853—1856 годов. Быстренько дав люлей туркам, в империи задумались о проливах и Греции, чего васпы допустить никак не могли. Тогда славяне получали выход в Европу с севера и юга. Сколотив коалицию и откорректировав промахи прошлого (допуск союза немцев и славян), Навалившись все вместе нанесли нам военное поражение. Севастопольские рассказы графа Толстого надеюсь все читали. После чего Васпы нас из поля зрения не выпускали никогда. Но отпустили из поля зрения романо-германцев. И Отто фон Бисмарк блестяще использовал возможность и в 1871 году появился Первый Рейх. Бояться слова не нужно. Васпы метались как крысы на тонущем корабле. Но усидеть на двух стульях уже не могли. Скорость мира мира и распостранения информации становилась все сильнее и сильнее. Информационные потоки нарастали по экспоненте. Васпы работали как проклятые и уже 1 августа 1914 они достигли своей цели. Германия объявила войну России и началась Первая Великая Война. По ее результатам:
Территориальные изменения[править | править исходный текст]
В результате войны произошли:
аннексия Англией — Танзании и Юго-Западной Африки, Ирака, Трансиордании и Палестины, части Того и Камеруна, Северо-восточной Новой Гвинеи и Науру;
Бельгией — Бурунди, Руанды, округов Эйпена, Мальмеди, присоединение территории Мореснет;
Грецией — Западной Фракии;
Данией — Северного Шлезвига;
Италией — Южного Тироля и Истрии;
Румынией — Трансильвании, Южной Добруджи, Буковины, Бессарабии;
Францией — Эльзас-Лотарингии, Сирии, Ливана, большей части Камеруна и Того;
Японией — немецких островов в Тихом океане севернее экватора (Каролинские, Маршалловы и Марианские);
оккупация Францией Саара;
присоединение Баната, Бачки и Бараньи, Словении, Хорватии и Славонии, Черногории к Королевству Сербия с последующим созданием Югославии;
присоединение Юго-Западной Африки к Южно-Африканскому Союзу.
Провозглашена независимость Белорусской народной республики, Украинской народной республики, Венгрии, Данцига, Латвии, Литвы, Польши, Чехословакии, Эстонии, Финляндии.
Основана Австрийская республика. Германская империя де-факто стала республикой.
Демилитаризированы Рейнская область и черноморские проливы. материал из Википедии.

Специально выделяю что васпы начали нас дробить по искусственно придуманному национальному признаку.
Плюс нам подарили идею коммунизма и ответственность взвалили на немцев.
Для немцев все кончилось еще хуже, подкинув простодушным, честным и работящим немцам идею национал-социализма.
Заметьте, что двум носителям культурных слоев подкинули диаметрально противоположные идеи, взаимоисключающие, что и привело ко Великой Отечественной Войне для нас и сделало из немцев изгоев и вбило в них комплекс вины за Холокост. Как нибудь я сподоблюсь раскрыть тему всемирного антисемитизма, еще раз обращаю ваше внимание, что я этнический еврей и поверьте при детальном разборе ноги, хвост, тело и пасть и зубы растут в Лондоне/Вашингтоне.
Так вот мои дорогие читатели, формально Вторую Мировую начали немцы, но по ФАКТУ немцы были вынуждены объявить войну Польше 1 сентября, а 3 в нее вступили васпы всем своим сообществом Британского содружества, а это примерно 35% населения Земли. И немцы с помощью поставок из СССР до 1941 вели весьма успешную войну против васпов. Понимая. что против союза славян и немцев им не выстоять и в результате многоходовой изумительной операции с помощью предателей носителей немецкого культурного слоя для нас началась Великая Отечественная Война, в которой я лично потерял 95% родственников. Но разгромив немцев так же как они прокатились по Российской империи васпы не учли промышленный/научный скачок России/СССР, люди голодали, но второго монгольского ига им не хотелось. Генная память, недоказанная, но по моему существующая сила. Ну а немцы еще помнили Версальский "мирный" договор. Два основных носителя альтернативных васпам культурных слоев были на краю гибели. Г-сподь не допустил. И наши "друзья" развязали Холодную войну (5 марта 1946 — 26 декабря 1991) (материалы википедии) sic!!! Напомню Вторая Мировая кончилась 2 сентября 1945. Да у Сталина у не получилось отжать Германию целиком, чтобы два понимающих и живущих бок о бок почти 1000 лет культурных слоя сошлись в союзе. Чем все закончилось мы все знаем.
Теперь осталось признаться самим себе:
1. Мы проиграли Холодную Войну
2. Мы исторические союзники с носителями романо-германского культурного слоя
3. Наш общий СМЕРТЕЛЬНЫЙ враг, на протяжении 2000 лет пытающийся уничтожить другие культурные слои это WASPы!!!
4. Единая Европа невозможна без выяснения исторической правды.
5. Нам надо выработать принципы и принять меры против врага.

Вот такой образ жизни (Modus vivendi) носителей англо-саксонского культурного слоя.....
Надеюсь, что кто-то из тех кто сейчас на Майдане, от мала до велика, прочитает и задумается, как WASPы две тысячи лет, пытаются уничтожить всех, кроме себя. Что все идеи, им в голову и в душу вкладывают враги, те кто разделяет. чтобы властвовать в мире. Что в нет НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ, есть культурные слои, есть память предков и ответственность перед потомками. Feci quod potui, faciant meliora potentes - я сделал все, что мог, кто может, пусть сделает лучше.....

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bossyc в Ab hoedis scindere oves
Доброго всем дня!
Не привык я не доводить что-либо до конца и потому продолжу излагать СВОЁ видение. Закончил я на том, что произошло культурное разделение и умные (я не иронизирую, они действительно очень умные, упрямые и целеустремленные) WASP (что поделаешь, протестантизм показал себя для прогресса более жизнеспособным, чем католичество, а наследники викингов с основной доктриной - мне все равно чьё это, я сумею этим воспользоваться лучше) подумали и сделали очередной вброс в культуру славян и германцев, а именно НАЦИОНАЛЬНОСТЬ! Все кому не лень могут посмотреть как современные немцы себя идентифицируют, на территории относительно небольшой (по сравнению с Украиной или РФ) и сколько ТАМ национальностей. Так же в открытом доступе можно просмотреть как весело баварцы резали магдебуржцев и так далее (пример условный), и куда бежали носители романо-германского культурного слоя. Теперь обратимся к славянам. Ходит расхожий анекдот - украинец самый мирный на земле, если он воюет то только помогая - полякам резать русских, туркам поляков, а вместе с русскими и тех и этих. Теперь просто сверим факты:
1. у WASP (белый англо-сакс протестант, далее так и буду называть - васпами) Нет национальностей
2. Романо-германским культурным носителям повезло еще меньше, мало того, что основу на территории современных Италии и Германии трудно посчитать сколько людей себя идентифицирует по национальному признаку. Но самые простые примеры у бельгийцев валлоны и фландры, у французов и немцев еще хуже, откройте карту Франции там количество провинций равно национальностям.
3. Вот мы добрались и до славян. Сейчас жители Прибалтики умрут от злости. но начнем литовцы, латыши, поляки, чехи, словенцы, украинцы, белорусы, русские и список огромен.
В сухом остатке у васпов замечательно реализовался - Divide et impera
Но тем и сильны носители культурного слоя, что долго им голову морочить не получается, сидя за проливом и устраивая очередной вброс, когда все режут всех, а васпы набивают карманы и Британский музей, второе важнее они лишают нас связи с прошлым и отрывают от культурной идентификации. Великие личности немцев и славян вам всем знакомы и все они в современной истории васпами признаны ЧУДОВИЩАМИ КРОВОЖАДНЫМИ. Иван Грозный, Бисмарк (примеры даю навскидку, кому не лень может накоротке глянуть и проверить мои слова). Но заметим, что Малюта Скуратов (всех им пугают) умер на стенах ливонской крепости борясь за объединение носителей славянской культуры.Read more... )

varjag_2007: (Варяг)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bossyc в Мысли вслух от 14 марта 2014 года
Не спал сегодня всю ночь сперва я смотрел, что происходило в Донецке, потом смотрел РТ прямую трансляцию с открытых слушаний СовБеза ООН. С женой скандалы. Она полностью аполитичный человек и я понимаю её тезисы:
1. Сами они разберутся, зачем ты тратишь нервы, не спишь ночами и в полубессознательном состоянии всех нас везешь утром на работу/школу/детсад.
2. Своих киевских/днепропетровских/харьковских друзей/знакомых ты потерял. Не хотят они с тобой говорить. У них СВОЯ правда.
3. И удар под дых: кто тебе дороже? Женщина, мать я её понимаю, но не принимаю.
Нет у меня внятных ответов. Но что-то внутри заставляет меня улыбаться любимой и нивелировать разногласия. Это называется СОВЕСТЬ.
Моя совесть мне подсказывает, что просрали мы столько много. И оглядываясь назад я в ужасе от своей долбанутости на всю голову. А ведь дома учили, в семье, в школе, в институте. Но "Продал Горбачев твою Родину. Чтобы тусоваться красиво" (с) Брат-2. И смотря самому себе в глаза я понимаю, что я так же хотел красиво тусоваться. Фантики. Красивая обертка подменили мне цели и задачи. "Чему нас учит семья и школа?" (с) ВСВ. Всё было в каком угаре, но со мной понятно все, нам в ВУЗе 10 руб к стипендии МО доплачивало. Как на этом играли. Ненавязчиво, мягко выбивали из головы первую задачу МУЖЧИНЫ - СОЗИДАТЬ. Каждый день с экрана видеомагнитофона незаметно вливалось в подкорку: Разрушь, Убей и на обломках ты улыбнешься и пойдешь с красивой женщиной в СВЕТЛОЕ ЗАВТРА (любой боевик пр-ва США смотрите). Но ни в одном кино, кроме фильмов СССР не было построй, посади, семья, а были секс, минутные удовольствия, разжижение мозга. Но спасибо моим преподавателям свою работу они делали на совесть и хочу верить. что из меня сделали классного специалиста. Итак с вбитыми знаниями, полуразрушенной психикой с когнитивным диссонансом желаемого, привитого американским кино и суровой реальностью, страной ведущей ВОЙНУ с 1949 года и находящейся полумертвом состоянии от перенапряга "я вошел в 1993 год" (с) Крематорий. Аспирантура, я пропущу ее, так как моя дипломная работа тянула на докторскую (с) зав. кафедрой ВМЗ, защитился я легко и быстро, по нынешним определениям я задрот. =). Итак в 1994 году прибыл я в расположение части находящейся на берегу озера Байкал. Познакомился и подружился я там с огромным количеством умных и небезразличных мне людей. Офицеры в основном были из Пушкинского высшего училища радиоэлектроники ПВО и Житомирского высшего командного училища радиоэлектроники ПВО. Начальником первого отдела, литер у них много, sapienti sat, был святой человек, правда пил он как верблюд, после трех месяцев в пустыне. Не знаю как их там отбирали и чему учили, а заканчивал он 101 школу КГБ, и по оговоркам, весьма редким, провел на "холоде" хрен знает сколько лет. Несмотря на слабость к алкоголю, за всем успевал следить. Тут уж моим читателям придется поверить мне на слово, ибо пару раз "дрючил" он меня так? что попа дымилась. "Таким образом сложилось преступное сообщество, именуемое в простонародье бандой" (с) в списочном составе: я, ММВ и ВВЧ и примкнувший к ним ММ* (забыл фамилию. лезть искать на фотках лень). Банда промышляла (с) преферансом, в свободное от дежурств время и огромным количеством потребляемых спиртных напитков, начинали мы как я помню в 1994 году с коньячка, потом по мере убывания денег, надежды и перспектив, водочкой, роялем и самогоном. Как вы все понимаете мы были как "финские лесорубы" в лесу об бабах, с бабами о лесе. Ну и ситуация в стране и мире подвергалась. проецированию при любых интересных раздачах =). Запустили кому "паровоза" на мизере и комментарии заставяли покраснеть портового грузчика =). Там и тогда ММВ и и вбивал мне в голову РЕАЛЬНЫЙ взгляд на мироустройство. И мы сидели и слушали его, не знаю как ложился материал мои приятелям ПВО-никам, но я туго начал задумываться. Таких лекций по психологии англо-саксонского, немецко-романского. западно-славянского и восточно-славянского мира я и сейчас, с проникновением технологий доступности информации, не встречал, как он цитировал Бисмарка и Горчакова, детализировал и разъяснял тегеранские и потсдамские договоренности. Мир блистал красками, он кружился и становился таким простым и понятным. Резюмируя его лекции по истории и психологии народов могу сказать одно:
1. "When Fascism comes to America, it will anti-Fascism!" Американский политик, сенатор имя не запомнил, но гугл указывает на: http://en.wikipedia.org/wiki/Huey_Long
2. Therefore I say that it is a narrow policy to suppose that this country or that is to be marked out as the eternal ally or the perpetual enemy of England. We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow. ну тут слава Б-гу все ясно:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%BB
В противофазе стояли цитаты Бисмарка, искать лень, но sapienti sat и/или кто ищет тот всегда найдет!
Таким образом я сделал для себя выводы. да и старушка история говорит только об одном:
!Современная цивилизация своим сохранением человечества как вида и сохранением остатков греко-римской цивилизации обязана восточно-славянскому миру - для информации посмотрите количество выживших после эпидемий чумы и оспы в центральной и южной Европе и сравните с восточной Европой (современной Россией, Украиной, Белоруссией, а так же Латвией и Литвой. Замечу. что на тот момент викинги( Северная Европа) весело наклоняли ВСЮ Европу, с принципом - Не мы выдумали, но зато мы лучше вас умеем этим пользоваться.
! Смотрим окончание предыдущего тезиса и идем дальше, поработив Нормандию, а Ирландию и тд потомки викингов засели на острове. Братоубийственная резня полностью размежевала ментальность народов Европы, и пошло разделение на три основные цивилизации Европы указываю по старшинству: славяне, англо-саксы, романо-германцы. Веселая резня все против всех продолжалась еще очень долго примерно до 14 века, правда славянам пришлось насмерть стоять и поглощать великое нашествие степняков. За время этой передышки окончательно сложились расклады в Центральной Европе. Доминирование англо-саксов так достало германцев, что дело дошло до Реформации, смею заметить в то время не было национальностей как таковых, национальности это изобретение англо-саксов, все делились по вере.
И так к 15-16 веку прошло окончательное разделение славянская, германская и англо-саксонская цивилизации.
Так как англам было проще всех, да и называя вещи своими именами они очень талантливые и умные, они быстренько подсуетились и начали устраивать свои порядки в цивилизованном (по нашим меркам) мире. Так как остатки и наработки греко-римской цивилизации разделили в основном между собой славяне и англосаксы, нам досталась в большей части греческая модель им римская. Основы могущества Римской империи все помнят? Разделяй и властвуй!!! sic!!!
Началось методичное стравливание двух культур. тк вторыми по плюшкам наследства были германцы (для избежания споров смотрите кто и что изобрел важного для цивилизации 1 место англосаксы 2 германцы 3 славяне и выбросьте из головы байки только факты)
Но первая цивилизация не зря зовется греко-римской, тяготение в к друг другу никуда не делось, и романо-германскую и славянскую цивилизацию тянет друг другу как магнитом, но "добрые" англосаксы (точнее викинги см выше) весьма заинтересованы в "дружбе" германцев и славян. Идет первый вброс мощнейший, а именно майорат в германской культуре и выставление славян как дикарей (пример Иван Василича вам в помощь). Так как в это время викинги пришли к славянам со своим правом наследования так называемой лествицей, а та часть викингов что ушла на юг Европы приняла майорат. То с тех пор и идет вечный драг нах остен. Когда система себя изжила, все в мире рождается, растет, цветет и в конце концов умирает, пошел второй вброс, более точечный: создание НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ у славян. Вот и хлебаем до сих пор. Правду сказать англосаксам на свои деструктивные разработки наплевать, как там у Бомарше: Черт с ним зато польза! (с) женитьба Фигаро. Но притяжение то никуда не делось, история то нам говорит, что как только германцы и славяне вместе англосаксы нервно курят в сторонке. Примеров множество, но покажите мне столько примеров положительного влияния англичан на славян. Вот так-то и потому, если мы просто хотим жить, а с этим спорить глупо, то вопрос выживания германцев и славян стоит в объединении перед англосаксонской чумой. И всем стоить понять. что национальности это вброс, нет украинцев, белоруссов, поляков и тд и тп есть 3 культурных мира. два из которых сосуществуют вполне себе нормально, а вот третий старательно вбивает клинья. Сидит на острове и жирует, заметьте за счет обоих.
PS Думайте. учитесь. работайте. И СОМНЕВАЙТЕСЬ - Timeo Danaos et dona ferentes!!!


varjag_2007: (Варяг)

На сайте Верховной зРады тихо зарегистрирован законопрокт, который может подорвать остатки хрупкого равновесия, когда Украина, превратившаяся на радость заокеанских демиургов в майдан-поле с безвластием, самосудом, беспределом и ее пока в качестве единого государства удерживает консенсус гарантов ее территориальной целостности.

Это ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ "О преодолении последствий советской оккупации Украины", внесенное членами бандгруппировки ОПГ "Свобода", наделенными мандатами.

В объяснительной записке указывается - зачем еврофашисты, европутчисты, евровандалы собираются тотально зачистить Украину от ее исторического наследия и исторической преемственности:

"Украина в ХХ веке стала жертвой коммунистического тоталитарного режима в бывшем СССР. Организованные режимом голодоморы , политических репрессии  депортации, другие преступления унесли жизни более 20 млн. украинцев .

Насаждаемые режимом идеологемы и стереотипы продолжают служить препятствием консолидации украинского общества . Сохранение символов тоталитаризма в памятниках , топонимических названиях , посвященных лицам , которые были творцами тоталитарного коммунистического режима , организаторами и исполнителями многочисленных преступлений против человечества сегодня провоцирует напряжение в обществе и препятствует консолидации Украинского народа . Преодоление последствий тоталитаризма является важной составляющей демократического развития нашей страны"

Ну, а пока наивные и зазомбированніе киллерской пропагандой брехливіх пронацистских СМИ на каждом сельском и городском евромайдане до кровавіх разболрок будут спорить о необходимости очищения украиснкой земли от ее исторического наследия, можно будет дорвавшеся до власти хунте успеть дограбить то, что не ограбили регионалі, да так и с такими темпами, что ркгиональнім буграм и не снилось.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ
О преодолении последствий советской оккупации Украины
(перевод мой - машинній)

С целью окончательного преодоления негативных последствий советской оккупации Украины и тоталитарной политики бывшего Советского Союза , установления исторической и социальной справедливости , консолидации украинского народа Верховная Рада Украины п в с т а н о в л я :

1 . Признать недопустимым установление и сохранение памятников лицам, причастным к советской оккупации Украины , создание коммунистического тоталитарного режима , к организации и осуществлению голодоморов и политических репрессий в Украине , и присвоение населенным пунктам , проспектам , улицам , площадям , переулкам , паркам , скверам в населенных пунктах Украины , названия , связанные с именами таких лиц.

2 . Рекомендовать Государственной архивной службе Украины , Министерству внутренних дел Украины , Министерству обороны Украины , Службе безопасности Украины , Службе внешней разведки Украины , Генеральной прокуратуре Украины проанализировать архивные документы , накопившиеся за время деятельности органов государственной власти и управления бывших СССР и УССР , и обеспечить снятие в установленном законодательством порядке ограничений на распространение и доступ к конкретной секретной информации путем отмены ранее предоставленного грифа секретности архивным документам или другим материальным носителям такой информации.

3 . Рекомендовать органам местного самоуправления обеспечить демонтаж памятников лицам, причастным к советской оккупации Украины и создание коммунистического тоталитарного режима , к организации и осуществлению голодоморов и политических репрессий в Украине и переименование населенных пунктов , улиц , площадей , переулков , проспектов , парков , скверов в населенных пунктах Украины , названия которых связаны с именами таких лиц.

4 . Контроль за выполнением постановления возложить на Комитет Верховной Рады Украины по вопросам государственного строительства и местного самоуправления.

Председатель Верховной Рады Украины А.В. Турчинов

varjag_2007: (Варяг)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] remi_meisner в Майдан-1918
Представьте, что сплошной майдан на Украине начался бы примерно так: утречком двое нациков с удостоверениями сотрудников СБУ заходят в российское посольство и убивают Зурабова; распропагандированные нациками спецназовцы из "Альфы" захватывают в заложники Захарченко с заместителями; в Харькове отряд вооруженных боевиков штурмует здание администрации и офис ПР, Кернес и все его приближенные зверски убиты; на заседании Рады Тягнибок, забравшись верхом на трибуну, объявляет, что Зурабова "казнили" националисты и провозглашает, что "отныне украинский народ наконец-то свободен от Москвы"; в Киеве отряды вооруженных боевиков рыщут по городу и истребляют депутатов ПР, половина бойцов ВВ и часть "беркутовцев" переходят на сторону мятежников; захвачен телецентр, по всем каналам показывают "обращение к украинской нации", администрация Януковича объявляется низложенной. Причём всё вышеперечисленное происходит в один день, за несколько часов.

Как вам такой поворот? Продержался бы Янык почти три месяца при ТАКИХ раскладах? Вопрос, собственно, риторический.

Небольшой экскурс в историю.

В ночь с 6-го на 7-е июля 1918-го года товарищ Сталин получил от товарища Ленина телеграмму следующего содержания:

Сегодня около 3-х часов дня левый эсер убил бомбой Мирбаха. Это убийство явно в интересах монархистов или англо-французских капиталистов. Левые эсеры, не желая выдать убийцу, арестовали Дзержинского и Лациса и начали восстание против нас.

Такой вот "евромайдан" устроила советской власти Партия Левых Социалистов-Революционеров (ПЛСР). Никаких тебе прелюдий, никаких "мирных студентов" с плакатиками. Со слов Ильича ещё весьма радужная картинка вырисовывается. В реальности всё было намного жестче. Дзержинского арестовали не просто какие-то "эсэры", а взбунтовавшееся спецподразделение ВЧК, т.н.з. "Боевой отряд" под командованием Дмитрия Попова. Попов - опытный и умелый командир, он потом ещё у батьки Махно правой рукой был. У Попова - 800 хорошо подготовленных бойцов, на вооружении, помимо прочего, несколько артиллерийских орудий и бронетехника. К "Боевому отряду" присоединились распропагандированные эсэрами солдаты из полка имени Первого Марта, и войска мятежников получили в Москве значительный численный перевес над войсками, верными большевикам. Ленин ничего не пишет о том, что эсеровские боевики захватили и объявили своим "заложником" председателя Моссовета, Петра Смидовича. Ленин не упоминает о страшных слухах, будто против большевиков взбунтовалась вообще вся ВЧК. Ещё Ленин не упоминает о том, что в Ярославле боевики савинковского "Союза защиты Родины и Свободы" разграбили склад оружия и захватили исполком, ГубЧК, почту, телеграф, радиостанцию и казначейство. Председатель исполкома губсовета и военный комиссар Ярославского ВО - убиты. Перерезаны железнодорожные магистрали, связывающие Москву с Севером и Сибирью.

Что же Ильич предлагает делать в такой пиковой ситуации? Вступить в переговоры с Савинковым? Искать компромисс и срочно замиряться с левыми эсэрами? Написать возмущённое письмо англо-французским капиталистам - мол, "Вы пытаетесь совершить в нашей стране переворот, не надо так"?

Вот, как продолжает Ленин телеграмму Сталину:

Мы ликвидируем сегодня же ночью беспощадно и скажем народу всю правду: мы на волосок от войны. У нас заложниками сотни левых эсеров. Повсюду необходимо подавить беспощадно этих жалких и истеричных авантюристов, ставших орудием в руках контрреволюционеров.

Ага, не прошло и суток, а уже "сотни эсэров в заложниках". Большевики не сильно рефлексировали: как только стало известно о причастности ЦК ПЛСР к убийству Мирбаха и аресту Дзержинского, Ленин начал действовать - быстро, эффективно и беспощадно. 450 эсэров, включая знаменитую революционерку Марию Спиридонову, были арестованы прямо в Большом театре, во время очередного заседания Съезда Советов. Нехилая спецоперация, кстати - особенно учитывая тот факт, что многие эсэровские депутаты были вооружены. Одновременно с арестами - большевики провели экстренную мобилизацию среди рабочих столицы. Верные большевикам войска заблокировали взбунтовавшийся "Боевой отряд" в здании штаба, в Трехсвятительском переулке. Бойцам Попова предложили сдаться, а после отказа  - штаб был тут же обстрелян из артиллерийских орудий. Это так и не принудило бунтовщиков к капитуляции, но резко отбило у них охоту выглядывать на улицу. В оконцовке получилось, что отряд Попова за целые сутки так и не вышел из казарм. А утром 7-го июля выходить было уже поздно - в город прибыли латышские стрелки и начали наступление на мятежников, по всем правилам военной науки и со всей суровостью военного времени. Не ожидавшие такой лихой и быстрой оборотки, эсэровские боевики, занявшие, было, Главпочтамт и вышедшие на подступы к Кремлю, дрогнули и начали отступать. К вечеру того же дня мятежники уже размышляли не о "штурме Кремля", а о том, как бы свои шкуры спасти. А большевики уже были озабочены не обороной, а эффективным отловом разбегавшихся, словно тараканы, повстанцев:

Предписывается всем районным Совдепам и рабочим организациям немедленно выслать как можно больше вооруженных отрядов, хотя бы частично рабочих, чтобы ловить разбегающихся мятежников.
Обратить особое внимание на район Курского вокзала, а затем на все прочие вокзалы. Настоятельная просьба организовать как можно больше отрядов, чтобы не пропустить ни одного из бегущих.
Арестованных не выпускать без тройной проверки и полного удостоверения непричастности к мятежу.

Ленин.

Политическую борьбу эсэры также позорно "слили". Руководители восстания полагали, что попытка переворота вызовет панику, смятение и раскол в РКП(б), но большевики и не думали паниковать, а раскол со смятением начались среди самих левых эсэров. В частности, уже к вечеру 6-го июля о размежевании с ПЛСР объявил один из лидеров этой партии, Андрей Колегаев, который ещё недавно со скандалом покинул пост наркома земледелия в знак протеста против политики большевиков. В телефонном разговоре с членом РВС Восточного фронта Мехоношиным Ленин с удовлетворением отмечает:

Колегаев говорил мне лично, затем Зиновьеву и многим другим, что он, Колегаев, противник теперешней политики левоэсерской партии. Я не сомневаюсь, что безумно-истеричная и провокационная авантюра с убийством Мирбаха и мятежом центрального комитета левых эсеров против Советской власти оттолкнет от них не только большинство их рабочих и крестьян, но и многих интеллигентов.

В том же разговоре Ленин подводит итог московского "майдана-1918":

Весь мятеж ликвидирован в один день полностью.

8-го июля вышел экстренный выпуск газеты "Правда" в котором была опубликована телефонограмма Московскому совету:

Передать всем волостным, деревенским и уездным Совдепам Московской губернии.
Разбитые банды восставших против Советской власти левых эсеров разбегаются по окрестностям. Убегают вожди всей этой авантюры. Принять все меры к поимке и задержанию дерзнувших восстать против Советской власти. Задерживать все автомобили. Везде опустить шлагбаумы на шоссе. Возле них сосредоточить вооруженные отряды местных рабочих и крестьян. Есть сведения, что один броневик, который был у восставших, бежал за город. Принять все меры к задержанию этого броневика.

Председатель Совнаркома Ленин.

Вот, как надо с мятежниками разбираться, если по уму. А не вилять, выстраивая хитрые комбинации и прикидывая, "как бы ловчее использовать восстание в своих целях, для победы на грядущих выборах". Мятеж левых эсэров был быстро разгромлен не потому, что эсэровские боевики сильно уступали в бойцовских качествах боевикам сегодняшних майданщиков-наци. Мятеж разгромили всего за сутки потому, что Советским государством, в отличие от квази-государства под названием "Украина", руководили умные, бесстрашные, самоотверженные люди, настоящие вожди и прирожденные лидеры. Они не теряли голову в трудных ситуациях и обладали достаточной твердостью, чтобы не гнуться под чужую волю. Они опирались не на олигархические группировки, а на поддержку всех трудящихся страны. Они имели отличную связь с народными массами, что открывало множество возможностей - взять хоть то же ополчение, рабочие дружины, защищавшие советскую власть в Москве до подхода дивизии латышских стрелков. Ну можно ли представить себе Януковича, бегающего по заводам и раздающего автоматы с пистолетами работягам? Это снова - риторический вопрос.

Одним словом, большевики вели себя, как настоящая Власть. И они ИМЕЛИ ПРАВО так себя вести. Потому устраивать в советской столице "майданы" было занятием малоперспективным.

А в современном Киеве - другое дело. Вона, каких успехов добились нацики - чисто за счет дерзости и сплоченности. Готов поспорить, теперь "майданы" на Украине будут проводиться повсеместно и регулярно. Почему нет-то? Отличный способ решения бизнес-конфликтов, например. Отличный способ сведения счетов с надоевшими соседями и земляками. Отличный способ нажиться на грабеже и мародерстве. Отличный способ прославиться или просто весело провести время, наконец. Сплошной профит, короче. И главное - за это ничего не будет. Мечта любого хищника!

Хорошее кино про "майдан-1918":


Каюров в роли Ленина - бесподобен. Как и Лановой в роли Железного Феликса. Настоятельно рекомендую товарищам посмотреть этот фильм. После просмотра станет ясно, отчего майданщики так ненавидят памятники Ильичу. Действия Ильича летом 18-го года - это отличный пример того, как надо решать вопрос с прислужниками империалистов, которые пытаются устроить в твоей стране государственный переворот.


varjag_2007: (Космослава)


Их презирали во все времена. Технология, биохимия предательства. Смотрите в понедельник в 21-00 фильм Константина Сёмина "Биохимия предательства" на телеканале "Россия",


Константин Семин - о фильме "Биохимия предательства": Если не объяснить, что такое власовщина, мы столкнемся с тем же, что и Украина

В понедельник, 17 февраля, на канале "Россия -1" выйдет документальный фильм Константина Семина "Биохимия предательства". Так получилось, что фильм, который, как говорит автор, по уже перезревшей теме снимали давно, очень уж пришелся именно на сегодняшнюю информповестку дня, которую то и дело сотрясают скандальные заявления либеральной тусовки. Когда продолжает тлеть Евромайдан на Украине, а в России все уверенней поднимают голову современные власовцы, самое время разобраться в том, что такое биохимия предательства и почему Великая Отечественная война в мае 45-го не закончилась. Об этом и не только - в интервью Накануне.RU с Константином Семиным.

Вопрос: Константин, расскажите, о чем Ваш документальный фильм?

Константин Семин: Фильм называется "Биохимия предательства", он выйдет в понедельник в 21.00 на канале "Россия-1". В нем рассказывается, как понятно из названия, о том, чем мотивируется предатель, откуда родом предательская идеология, а также показываются примеры воздействия на людей.

Вопрос: Будут ли открыты какие-то тайны, которые, может быть, раньше не были известны?

Константин Семин: Это не расследование, а скорее идеологический материал. Мы не пытаемся поймать за руку предателей и показать, как они ходят к американскому посольству за финансовой поддержкой. Мы говорим о предательстве как об идеологии, откуда она родом и что объединяет предателей разных поколений, разных исторических эпох.

Поскольку для современной России синоним предательства – Власов, мы исследуем феномен власовщины, как он зародился, почему Власов по-прежнему для некоторых людей уже нового поколения является героем. Мы исследуем идеологическую платформу власовщины, на чем она зиждется и как власовщина 40-ых перетекает во власовщину современную.

Мы задаем вопросы, почему в 44-ом году Власов, создавший так называемый комитет освобождения народов России в Праге, в манифесте комитета неожиданно ссылается на опыт февральской революции 17-го года. Мы пытаемся разобраться, что может быть общего у тех людей, которые разрушали страну в 17-ом с теми, кто перешел на сторону фашистов в 40-ые, и почему эта мотивация оказывается востребованной сегодня.

кадры из фильма Биохимия предательства, Андрей Власов|Фото: Константин Семин кадры из фильма Биохимия предательства, солдаты, война|Фото: Константин Семин

Вопрос: А почему вы взяли имя Власова в качестве главного предателя?

Константин Семин: Потому же, почему на Украине Бандера является одним из символов антигосударственного, революционного движения. Бандеровщина и власовщина вещи одного порядка. Это первая причина, а вторая – не мы выбрали Власова, его выбрали сегодняшние наши предатели. Если бы он не был так близок и нужен им сегодня, может быть, для нас это не было бы интересно, но Власов необходим сегодняшним российским либералам, национал-демократам, которые называют себя националистами, также, как Бандера необходим бандеровцам на Украине, и Бандера на Майдане всего лишь репетиция Власова в контексте каких-то новых событий в России.

Эти события связаны, и мы утверждаем, что Великая Отечественная война в мае 45-го года не закончилась, она продолжается и сегодня. Все те коллаборационисты, которые не попали на Нюрнбергский трибунал, которые не были осуждены советским судом, перешли на службу к американцам вместе со своей так называемой идеологической платформой, и их уже американская пропаганда на протяжении нескольких десятилетий представляла как неких борцов, совершивших осмысленный поступок, якобы под этим всем была философская платформа.

Мы также говорим о термине, который использовался фашистами - война мировоззрений. Если коротко, то это война, которая сводится к принуждению к предательству. Мы показываем, как способы такого принуждения, использовавшиеся фашистами, были унаследованы американцами от нацистов и применялись в 80-ые и 90-ые, чтобы разрушить Советский Союз, а также как эти же технологии продолжают работать сегодня.

То есть в фильме мы не говорим: этот плохой, а этот хороший. Мы даже дали возможность многим из сегодняшних власовцев высказаться.

И еще один момент, удивительно то, как совпадают в своей оценке Власова как исторической фигуры сегодняшние либералы и националисты. Казалось бы, что друг друга они должны недолюбливать, но к предательству они относятся одинаково, и это их, конечно, объединяет.

кадры из фильма Биохимия предательства|Фото: Константин Семин   кадры из фильма Биохимия предательства|Фото: Константин Семин

Вопрос: А кого мы можем увидеть из современных власовцев в этом фильме?

Константин Семин: У нас есть интервью с человеком, который создал и содержит на территории своего большого подмосковного имения целый музей борьбы с большевизмом, так он его называет. Там висят портреты целого ряда известных предателей, многие из которых были расстреляны или повешены по приговору суда. Мы упоминаем таких людей, как Новодворская, у нас есть видные блогеры националистического направления, у нас есть деятели национал-демократического альянса. Сейчас они все, кстати, активно светятся на Майдане, и, вообще, в интервью они совершенно спокойно признаются в том, что бандеровцы их духовные братья, что сегодня Майдан - завтра Москва и т.д. Они ведут разговоры об установке памятника Власову в России, об отмене приговора и о том, чтобы перестать называть этого человека предателем и считать его современным российским героем.

Еще одна черта сегодняшних предателей, которая объединяет их со вчерашними, - и те, и другие ведут разговоры о государственном переустройстве России, которое подразумевает ее дробление по национальному признаку. Важно то, что в стране, которую сейчас сотрясают национальные конфликты, идеология власовщины находит очень большое количество поклонников. В этом видят некий выход из большого количества очевидных всем проблем, таких, например, как межнациональная рознь, терроризм и т.д.. Согласно этой идеологии, Власов вел Россию в белую цивилизованную Европу. И многие из тех, кто ходит на митинги с националистическими лозунгами, считают Власова очень значимым персонажем.

Вопрос: А стоит ли вообще говорить о современных власовцах на центральном телевидении, не получится ли так, что это окажется для них очередным пиаром?

Константин Семин: Есть такой момент, но не говорить об этом уже нельзя. Во-первых, об этом говорят другие. Например, об этом рассказывают документальные фильмы, которые выходят на центральных каналах. Был у нас знаменитый фильм "Вторая Ударная. Преданная армия Власова", который фактически объяснял поступок Власова, старался показать, что Власов просто вынужден был перейти на сторону врага.

То есть пропаганда власовщины идет все эти 20 лет, и мы знаем, что этой идеологии придерживаются не только какие-то малозначимые блогеры, но и люди, которые занимают вполне серьезные позиции и во власти, и в экономике.

Но если не объяснять, что такое власовщина и почему это так важно, однажды мы столкнемся с тем же, что и Украина. Идет перестройка массового сознания, формируются целые легионы людей, которые с трудом разбираются в истории, но уже заранее идеологически мотивированны.

кадры из фильма Биохимия предательства|Фото: Константин Семин кадры из фильма Биохимия предательства|Фото: Константин Семин

Вопрос: Раз это происходит последние 20 лет, почему Вы решили снять фильм только сейчас? Это связано с Майданом?

Константин Семин: Нет, это не связано с ним, мы начали снимать фильм еще летом, а, вообще, он задумывался очень давно. Тема на самом деле давно перезрела, и просто так совпало, что Майдан начал разворачиваться тогда, когда съемки фильма были в самом разгаре. Но в фильме не уделяется большого внимания Майдану, хотя мы ездили на Украину и говорили с людьми, находившимися там.

Фильм не имеет отношения ни к одному из последних громких медийных событий, эта история вне времени. Задача фильма – показать механику процесса подготовки предателей. Он не связан ни с какой конкретной фамилией, оппозиционерами или американской вербовкой, речь идет только об идеологии, как одна идеология, советская, уступила места другой – власовской. И наша задача была ударить по власовщине, объяснить, откуда она, кому принадлежит и на кого работает.

Вопрос: А оппозиционеры, которые показаны в Вашем фильме, были в курсе, что это фильм про предателей?

Константин Семин: Нет, они не были в курсе. И, наверное, надо воспользоваться случаем и извиниться перед многими из них.

Конечно, здесь речь не шла о съемках скрытой камерой, но очень многим нам приходилось представляться иначе, чем мы должны были бы. Потому что эти люди хорошо понимают, что они делают, и что эти действия направлены против государства, поэтому они не будут говорить с государственными СМИ на эти темы, но нам необходимо было их выслушать и поговорить обо всем откровенно. Иногда нам приходилось лукавить, но мы никак не исказили их слова, никто ни над кем не издевается, мы дали этим людям сказать то, что они обычно говорят у себя в блогах и на встречах со своими единомышленниками.

Стоит отметить, что первоначально мы хотели с ними поговорить о возможности поиска общей для нашей страны идеологической платформы. Но из общения мы поняли, что никакого примирения с этими людьми быть не может. Это абсолютно законченные враги государства, они видят его совершенно в других границах, ориентированным на другие ценности. Мы показываем их такими, какие они есть, но не скрывая своего отношения к ним.

Вопрос: На Ваш взгляд, как с такими людьми надо бороться?

Константин Семин: С ними бороться можно только одним способам – в школах на уроках истории и в собственных головах. Если мы будем четко отдавать себе отчет в том, зачем это делается и почему пропагандируется власовщина, если мы сами наконец-то придем к гармоничной версии нашей истории, по крайней мере, за последние 100 лет, то мы станем менее уязвимы для власовской пропаганды. Но самое главное – противостоять ей на уроках истории. Потому что у нас 20 лет продолжался процесс дегероизации, а в результате выросло поколение манкуртов. Кстати, этот термин ввел Чингиз Айтматов в своей книге "И дольше века длится день". Он рассказывает, что завоеватели обматывали человека верблюжьей шкурой, на раскаленном солнце она высыхала, и человек испытывал страшную боль и от этого забывал все, что было с ним до того и начинал любить своего врага. Нам в 90-ые годы пытались объяснить, что советский народ – общность манкуртов, людей, которые забыли свои корни.

Но настоящие манкурты стоят сегодня на Майдане. В России манкурты, которым 15-20 лет, ведут разговоры о том, чтобы ставить памятники предателю Краснову или Власову. С этим необходимо бороться, надо вернуть народу, в первую очередь новым поколениям чувство собственного достоинства, вернуть героев, которые должны быть защищены от этих атак, а если герои вернутся, то с горизонта уйдут и предатели.

кадры из фильма Биохимия предательства|Фото: Константин Семин

Вопрос: Но ведь во многом успех и популярность этих предателей заключается в том, что они активно пропагандируют свои ценности в интернете. Что мешает людям, стоящим на пророссийских позициях, поступать также?

Константин Семин: Здесь бесполезно что-то пропагандировать в интернете, речь не идет о том, чтобы перебить власовскую пропаганду пропагандой героев. Самая мощная пропаганда находится в школе. Именно тогда формируются мировоззренческие основы. Если в этот момент подложить какую-нибудь книжку, например Резуна-Суворова "Ледокол", где рассказывается о том, что Советский союз напал на Германию, где говорится о том, что советские солдаты изнасиловали всех женщин в Восточной Германии, после этого будет бесполезно что-то писать на интернет-форумах. Первое, что необходимо сделать, – зачистить образовательную систему от предательских учебников и текстов, а также от преподавателей, которые распространяют эту идеологию. Потом уже можно говорить об интернете. Потому что как только будет решен вопрос со школой, в интернете сразу снизится градус этих дискуссий.

Кроме того, очень большую роль играет телевидение. Если по нему идут нескончаемым потоком сериалы, в которых рассказывается, что люди шли на врага исключительно под прицелом заградительных отрядов и что подвиги совершали только штрафные батальоны или что в них находились невинно пострадавшие люди, рассчитывать на какую-то победу над власовщиной едва ли возможно.

Вопрос: А даете ли Вы в своем фильме ответ, как бороться с власовщиной?

Константин Семин: Нет, мы не даем ответы. Это не первый фильм, когда мы четкого ответа, куда идти и как действовать, не даем. Я не уверен, что этот ответ необходим. Увидев в полный рост, во всей красе, как далеко зашла эта ситуация, увидев наших власовцев, люди должны сами понять, насколько это все серьезно. Здесь нельзя сказать, что есть набор вещей, которые должны быть сделаны конкретным человеком завтра после просмотра этого фильма. Это некий диагноз ситуации, который должен заставить, в том числе и власть, слегка ужаснуться, понять, что пропаганда власовщины приведет к тому, что мы столкнемся с тем, с чем и в 90-ые – с массовым предательством, чем это для самого населения обернется, я думаю, понятно.

varjag_2007: (Космослава)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Американские наймиты, агенты, предатели Украины


Ежедневные новости вновь и вновь доносят до граждан нашей страны известия о выходках фашиствующих молодчиков в Киеве и других городах Украины. Эти предатели вступили в связь со злейшими врагами Украины, которым нужен лишь благовидный предлог для введения своих воинских отрядов. Они вступили в переговоры с враждебными Украине иностранными силами, обещали открыть ворота иностранному капиталу, раздать ему последние оставшиеся заводы Украины, природные ресурсы. Они заренее торговали частями украинской территории. Они пали ниже, чем даже горбачевы и ельцины. У бандеровских мерзавцев не оказалось даже никакого чувства национализма, и они готовы расчленить Украину, лишь бы добиться кусочка собственной власти. Немецкие неонацисты не согласятся отдать часть своей территории иностранцам, - на это пошла бандеровская нечисть.

Чтобы достигнуть своих целей, они не останавливаются ни перед чем. Убийства в центре украинской столицы, в Херсоне, похищения и пытки своих противников, публичное унижение тех, кто является сторонником независимого украинского государства. Они публично клялись в своей любви к Украине, чтобы скрыть подготовленную ими распродажу Родины.

Они — изменники и пораженцы. Отсюда их ненависть ко всем патриотам единой украинской государственности. У Тягныбоков и Кличко, Яценюков и Ярошей одно и то же, что у Байденов и Ивковичей, глубоко враждебное до бешенства доходящее, яростное отношение к советскому прошлому и независимому будушему Украины. Они хотят поставить хозяином в стране иностранных миллиардеров, а украинских трудящихся отдать им в кабалу, словно афганских декхан. С помощью иностранных инструкторов и наемников они расчитывают расчленить Украину.

Сегодня маска сорвана! Под нею — морда фашистского зверя, открытого врага независимой Украины, украинских трудящихся, которым вместо работы инженерами и рабочими на родных предприятиях они обещают места дворников и чернорабочих европейских задворок. Бандеровцы готовы продать европейцам и американцам миллионы сограждан ради призрачной власти над Западной Украиной.

Ничтожество этой презренной кучки бандеровцев равно только американской наглости и подлости. Их измена открыта, их преступления беспримерны, да воздаст им по заслугам открытый народный суд Украины!

Источник

varjag_2007: (Космослава)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ermalex76 в Гиена в зубах Бульдога: майдан в тисках Януковича

Это продолжение предыдущего поста "Фейковая революция"

Итак. Мы видим, что вся нынешняя революция, захваты и перевороты по сути фейк от СМИ. Во всяком случае пока что  именно так. Исключение - собственно майдан. Вопрос, который задаёт любой здравомыслящий гражданин, почему власти  не разгоняет майдан?

Причина проста. Майдан - это гидра, у которой на месте одной отрубленной головы вырастет сразу две. Если не прижечь. В данном случае прижечь её надо в сознании общества. Я уже говорил, "майдан" - это идея, а не собственно сборище.

Эта идея должна потерять свою привлекательность. В 2004-м году рагули также оккупировали майдан, и сидели там уже после оранжевой революции. Революция закончилась в начале января, киевляне разошлись по домам, а рагули остались, и Омельченко ничего не смог с ними сделать. Уже в марте 2005-го новый мер Черновецкий едва уговорил покинуть майдан последних "революционеров". Это мало кто помнит, а ведь сейчас то же самое.

Идея, которая питает майдан, базируется на двух "китах". Первое - естественное желание любого человека к лучшему. Нам внушили, что лучшее придёт именно через майдан. Может, и так, НО...

Есть ещё второй "кит". Вторая основа майдана - это бандеровщина. Слишком много лжи вбросили в общество за 20 лет, много промыли мозгов молодёжи западной Украины. Разгон рагулей на майдане не убьёт бандеровщину. Наоборот, наполнит её новой мифологией. Целое поколение профессоров, академиков рассуждает о героической борьбе за Украину, которую де сделали бандюки УПА. Оказывается, деревенщина Прикарпатья сделало независимой Украину?

А ну-ка рассмотрим факты. Украину независимой сделал тов. Ленин, когда от имени России в декабре 17-го признал независимую Украинскую Народную Республику. Все последующие процессы происходили при условии, что Украина - суверенный субъект СССР. Юридически. Фактически же современное украинское государство создал со всеми органами власти Советский Союз, а когда он распался, Украина автоматически получила независимость. Не считая того, что территорию Украину в современных границах собрал тов. Сталин.

Это факт, и его никто не сможет отрицать. Но какая-то часть страны ИСКРЕННЕ уверенна, что Бандера поучаствовал в этом. Бандера, а точнее, его последователи в УПА ВОЕВАЛИ с Украиной. Интересный факт! Кто давил бандерню в Прикарпатье? В учебниках пишут, что некие кровавые войска НКВД.

На самом деле поиском и обезвреживанием бандитов-коллаборационистов занимались войска Народного комиссариата внутренних дел Украинской Советской Социалистической Республики, которые в 1946-м году получили название ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА Министерства внутренних дел УССР.

А что же это за войска такие? В 92-м году их назвали Национальная гвардия Украины, а сейчас они называются ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА УКРАИНЫ. Подразделения "Беркута" - это просто отряды МВД особого назначения. Вот отсюда и такая ненависть современных бандеровцев к "Беркуту", Внутренним войскам и современной Украине.

Бандеровцы воевали не с СССР даже, а с Советской Украиной, полки "отрядов НКВД" формировались из жителей Полтавы, Сум, Харькова, Черкас, Житомира.  Сейчас "тени бандеровцев" эту ненависть перенесли на нынешнюю Украину. Это идеологический момент! Тут либо Украина либо Бандера - третьего не дано.

Read more... )
varjag_2007: (Космослава)
После того, как мы поздравили наших славных беркутят, стоящих последним водоразделом между обществом и хаосом, с праздниками, Сергей Рулев провел для меня небольшую экскурсию по интереснейшим местам, в районе бывшего завода Арсенал, ставшего жертвой олигархов.

И мы обнаружили настоящий раритет!

Табличка с названием давно уже несуществующей улицы - улицы Январского Восстания!



Эту улицу переименовали еще в 2007-м году в честь иуды гетмана Мазепы. Пытались переименовать еще в 1997-м году, но тогда 95% жителей проголосовало против и власти отступили. При Ющенко известный вам бютовский депутат  Бригинец  заявил, что герои Январского Восстания вошли в историю с отрицательной стороны, поэтому стоит дать улице имя положительного героя (а что может быть более положительное, чем предательство?). И тогда все таблички посносили. Как видите - не все. И это, считаю, символично.

varjag_2007: (Христос с мечом)


Примерно в километре от вокзала показалась главная местная достопримечательность, в которой к сожалению шли реставрационные работы, из-за которых некоторые объекты были в лесах.
Лавру также неплохо видно с проезжающих поездов, жд насыпь проходит отсюда буквально в 300 метрах. А необычайно красивую колокольню видно со всех точек города и даже за его пределами.


Монастырю благоволили русские цари; они регулярно совершали паломничества к святым местам Троице-Сергия («Троицкий ход»); в монастыре был крещён Иван Грозный. В 1682 году, во время Стрелецкого бунта, монастырь послужил убежищем для царевны Софьи Алексеевны, царевичей Ивана и Петра. В 1689 году в монастыре укрывался спасшийся из Москвы бегством Пётр I; при нём в обители появилась великолепная барочная трапезная с храмом преподобного Сергия Радонежского. Именно в Троице-Сергиевом монастыре произошла расправа над сторонниками Софьи; отсюда уже единовластным правителем Пётр уехал в Москву. В 1738 году поменялась система управления монастырём: он стал подчиняться Духовному совету. 1 октября 1742 года по указу императрицы Елизаветы Петровны в Троице-Сергиевом монастыре была открыта духовная семинария (позднее, в 1814 году, в монастырь была переведена Московская Духовная академия, одно из крупнейших религиозных учебных заведений России).



Главный вход в лавру, возле которого много птиц.  Во времена СССР с 1920 по 1946 год, монастырь был закрыт и считался музеем.

В Средние века, в отдельные моменты истории, монастырь играл заметную роль в политической жизни Северо-Восточной Руси; был опорой власти и народа. Принимал участие в борьбе против татаро-монгольского ига; противодействовал сторонникам правительства Лжедмитрия II в Смутное время. В это же время монастырь выдержал 16- месячную осаду польско-литовских интервентов.
Статус лавры монастырь получил в 1744 году.


Святые ворота.


Храм во имя Сошествия Святого духа на апостолов, в глубине виден древний Троицкий собор.


Московская Духовная академия.


Колокольня Троице-Сергиевой Лавры - одна из самых высоких и красивых в России. Ее начали строить в 1740 году по Указу императрицы Анны Иоанновны, в последний год ее царствования. Строительство продолжалось при Елизавете Петровне, которая сама вела строгое наблюдение за работами. Два верхних яруса большой колокольни были надстроены по распоряжению митрополита Платона уже при Екатерине II. Их возведение закончилось к 1770 году. Колокольный подбор Лавры славился по всей России как самый древний и обладал красивым слаженным звучанием.

В XVIII—XIX веках Троице-Сергиева Лавра являлась одним из богатейших монастырей России, входила в число самых крупных землевладельцев (в 1763 году, в преддверии крупной конфискации церковных земель, Лавре принадлежало более 100 тысяч душ крестьян). Активная торговля (зерновыми, солью, предметами быта) способствовала приумножению богатств монастыря; его финансовое положение в XVII—XVIII вв. отличалось большой прочностью; велики были пожертвования в пользу русской армии (в 1812-м году — около 70 тысяч рублей, ополчения (см. Дионисий Радонежский). К началу XX века во ведении Лавры находились типография (в ней печатались произведения философов, священнослужителей — П. А. Флоренского, Климента Охридского и других), две гостиницы (на территории Посада), мастерские (производство игрушек, подсвечников, крестов и т. п., резьба по дереву), лавки, конные дворы. В 1910-е годы в Лавре жило более 400 монахов. К Троице-Сергиевой Лавре были приписаны некоторые малые монастыри и скиты.


В центре церковь Смоленской иконы Божией матери. Справа Каличья башня, слева  Плотничья башня.


Успенский собор, построенный в 16 веке. В настоящее время был закрыт на реставрацию.


Духовская церковь и Успенская кладезь с часовней.


Древний Троицкий собор (15 век) в котором находятся мощи Святого Сергия Радонежского.




Троицкий собор с других ракурсов.




Успенский собор и усыпальница Годуновых.


Трапезная церковь.












Центральная улица Сергива Посада. Как видим движение мало чем отличается по интенсивности от Москвы.


Очень красивое здание, похожее на терем, перед главным входом в лавру.
Полностью фоторепортаж [livejournal.com profile] flackelf о поездке в Сергиев Посад


varjag_2007: (Злой кот)
"А то, что Бисмарк со своим Гартманом, что мадяры иногда интересуются нами... Боже мой, вот честь, вот радость для ягнят, что волк ими интересуется! Мне кажется, что этот интерес Бисмарка и его креатур должен бы нас скорее пронимать стыдом, как лучшее свидетельство нашего бессилия. Кто нами интересуется в Европе, той делает это только с оглядкой на Россию, и на то, как строятся его отношения с Россией. Нужно России пригрозить - бух! являются на сцену русины, выплывает киевское княжество [...] Почему Бисмарк же пытается таким же образом интересоваться ирландцами, валлийцами, провансальцами или южно-африканскими бурами? Очевидно потому, что это все не мертвые, элементарные племена, из которых можно без их воли и разрешения пилить, что кому захочется [...] А русинами Бисмарк интересуется - значит, в случае чего может иметь на Руси какие-то интересы, ради которых стоит посвятить кости прусских гренадер, значит - о радость! Подпрыгивайте, ягнята! Господин волк изволит интересоваться вашим мясом!.."
Отсюда

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)

24 декабря 2013 г. Федеральное архивное агентство извещает, что выходом в свет 3-го тома документальной серии «Голод в СССР. 1929–1934 гг.» (Голод в СССР. 1929–1934: В 3 т. Т. 3. Лето 1933 – 1934. М.: МФД, 2013. – 960 с.) завершен этот международный проект Росархива, и публикует ниже краткую статью о проекте его научного руководителя доктора исторических наук, профессора В.В. Кондрашина.

Изданные сборники документов

Инициатором публикации по одной из самых трагических и дискуссионных страниц в истории СССР – голоде 1932–1933 гг. – стало руководство Федерального архивного агентства и Российского государственного архива экономики (В.П. Козлов, А.Н. Артизов, Е.А. Тюрина) в связи с выходом данной темы на уровень межгосударственных отношений России и Украины, России и международных организаций, а также большого интереса к ней общественности.

Например, на уровне ПАСЕ и бывшего политического руководства Украины проблема свелась к концепции «геноцида голодомором украинского народа» в 1932–1933 гг., согласно которой в СССР в указанные годы было «два голода»: настоящий – «голодомор» в советской Украине и просто «голод» на остальной территории. В первом случае, сталинский режим намеренно с помощью голода уничтожал украинский народ, чтобы Украина не вышла из состава СССР, то есть имел четко выраженную национальную направленность, во втором – голод стал результатом чрезмерных хлебозаготовок и коллективизации и не был связан с национальной проблематикой.

Подобный подход противоречил фактам, поскольку научная общественность России и других стран благодаря поддержанным Росархивом международным проектам В.П. Данилова «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание», «Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД», а также публикациям Н.А. Ивницкого, И.Е. Зеленина, Р. Дэвиса, С. Уиткрофта и других на указанную тему знала реальную картину событий.

Однако в российской историографии, в отличие от украинской, не существовало специальных обобщающих работ по теме голода 1932 – 1933 гг., особенно на уровне документальных изданий.

Учитывая данный факт, а также актуальность темы, руководством Росархива и было принято решение об организации крупного проекта по ее документальному освещению.

С 2008 и по 2013 гг. редакционным советом и коллегией документальной серии реализовывалась задача языком достоверных фактов восстановить реальную картину великой трагедии народов бывшего СССР, память о которой должна не разделять, а объединять их, поскольку это была общая трагедия, а не геноцид какого-то отдельно взятого народа. Эта идея стала основой научной концепции проекта «Голод в СССР. 1929–1934 гг.».

Благодаря большой организаторской работе руководства Росархива и РГАЭ она была реализована в рамках международного сотрудничества архивистов и историков России, Белоруссии и Казахстана. В ней участвовали и ученые из других стран (Стивен Уиткрофт – профессор Мельбурнского университета Австралии, Винсен Буле – научный сотрудник Французской научной библиотеки в Париже, Эрик Кулавиг – профессор Южного университета г. Оденсе Дании).

На протяжении пяти лет в основных центральных и региональных архивах России, Казахстана и Белоруссии выявлялись документы, раскрывающие механизм нарастания голода в СССР с начала 1930-х гг. до его кульминации в первой половине 1933 года. В результате в научный оборот введены ранее недоступные исследователям документы из Архива Президента РФ, ЦА ФСБ России, Архива внешней политики РФ и других.

Участие в проекте данных архивов – большое его достижение, результат понимания их руководством научной и общественной значимости данного проекта Федерального архивного агентства.

Кроме того, в рамках работы над проектом, благодаря поддержке фонда содействия историческим исследованиям «Историческая память» (директор фонда А.Р. Дюков), французским историком Винсеном Буле были выявлены документы и материалы о реакции западных стран на голод в СССР в 1933 году в архивах Красного Креста и Лиги Наций в Женеве. В подавляющем большинстве своем это ранее неизвестные специалистам источники.

Собранная информация из указанных архивов аккумулировалась в РГАЭ, где под руководством директора архива Е.А. Тюрина, составители сборника М.М. Кудюкина, Н.Е. Глущенко, Т.В. Сорокина, совместно с ответственным редактором и составителем серии, доктором исторических наук, профессором В.В. Кондрашиным отбирали документы для публикации.

Особенностью серии стали другие, чем это было принято в историографии (особенно украинской), хронологические рамки. Как правило, данная тема рассматривалась с 1932 года, когда сталинское руководство применило в отношении Украины и других регионов СССР чрезвычайные меры в период хлебозаготовительной кампании, которые и привели к трагедии.

Между тем, такой подход сужал тему и сводил ее только к событиям 1932 года, что давало возможность, учитывая действительно репрессивный характер сталинской политики на Украине в 1932–1933 гг., утверждать о ее исключительности на фоне других территорий (с точки зрения количественных показателей арестованных за «саботаж хлебозаготовок», мер по борьбе со стихийной миграцией и т.п.).

В действительности события 1932 года были следствием политики власти, начатой гораздо ранее: в 1929 году, когда в связи с необходимостью поиска ресурсов в советской деревне для поддержания темпов форсированной индустриализации страны, стала осуществляться насильственная коллективизация на основе раскулачивания и принудительных хлебозаготовок. Именно она разрушала сельское хозяйство страны и спровоцировала массовый голод. Процесс этот начался не в 1932 году, а в 1929 году. В дальнейшем кризис лишь нарастал, достигнув своей кульминации в 1933 году.

Стремление составителей документальной серии проекта на достоверных источниках осветить этот процесс возникновения и нарастания продовольственного кризиса и предопределило ее структуру.

Первые две книги первого тома серии охарактеризовали начало трагедии, механизм нарастания продовольственного кризиса в СССР в 1929–1932 гг. Второй том был посвящен кульминации трагедии – причинам, масштабам, региональным особенностям массового голода в стране во второй половине 1932 г. – первой половине 1933 г. Заключительный том серии охватил период ослабления голода и выхода из него благодаря принятым властью мерам по «организационно-хозяйственному укреплению колхозно-совхозного строя СССР» в 1933–1934 гг.

Научная новизна третьего тома состоит в подробной документальной характеристике конкретных действий сталинского руководства по устранению причин, вызвавших голод в 1932–1933 гг. Они противоречат концепции «геноцида голодомором» Украины. Наоборот, они завершают логическую цепь действий власти по упрочению колхозного строя в СССР, закреплении там трудоспособного населения для обеспечения его функционирования в интересах государства. Это и система возросших по объему зерновых ссуд, более рациональное их распределение, и новая система планирования хлебопоставок, хлебозакупок, и деятельность политотделов МТС по «наведению порядка» в советской деревне и т.д.

Научная новизна третьего тома – в наличии разделов о международной реакции на голод в СССР и демографических последствиях голода.

Помещенные в сборнике документы (западная пресса, дипломатическая переписка, документы Международного комитета Красного Креста и Лиги Наций) свидетельствует, что общественность западноевропейских стран, США и Канады, так же как и их правящие круги, имели исчерпывающее представление о масштабах голода 1932–1933 гг. в СССР, его причинах и последствиях. Но деловые отношения с СССР и складывающаяся геополитическая обстановка в Европе и мире оказались для политического руководства этих стран важнее вопросов гуманизма и морали. Они фактически проигнорировали протесты общественности против политики сталинского режима в СССР, приведшей к голоду, отказались от санкций в его адрес, предложенных ею.

Особый раздел в третьем томе – это документы на тему жертв голода. Они сгруппированы в специальном разделе и в приложениях к тому. Их отбор и анализ осуществили члены редколлегии, признанные специалисты в области демографии сталинской эпохи В.Б. Жиромская и С. Уиткорфт. В результате в томах сборника опубликованы документы, позволяющие вести дискуссию о наиболее вероятном количестве жертв голода в СССР в 1933 году. Они доказывают сам его факт, характеризуют региональные особенности голода с точки зрения масштабов, остроты, потерь населения. На данный момент это самая полная публикация источников о состоянии системы учета населения в период кульминации голода в 1933 году.

Особенностью серии, в том числе третьего тома, является наличие обширного научно-справочного аппарата (тематического и именного комментариев, именного и географического указателей). В тематических комментариях представлена информация на тему сборника из не вошедших в основной состав архивных документов. Прежде всего, это документы региональных архивов. Таким образом, была решена задача использования по назначению подавляющего большинства выявленных в региональных архивах России документов по теме проекта.
Источник

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
DSC04014

Мирослава БЕРДНИК

12 декабря 2013 года по случаю принятия 20-летия Российской Конституции в Российском центре науки и культуры в Киеве состоялась презентация книги выдающегося украинского ученого, академика Петра Петровича Толочко «Украинцы в России».

В своей книге Петр Петрович Толочко исследовал времена от 17-го века и Богдана Хмельницкого до советской эпохи и убедительно показал несостоятельность распространенного в новейшей современной историографии и публицистическом мифотворчестве тезиса, согласно которому Украина в XVII-XX вв. находилась на положении бесправной колонии России. Приведенные в книге факты неоспоримо свидетельствуют, что украинцы были  такими же творцами Российского государства, как и русские. Причем, во всех сферах жизни: в государственном строительстве, экономическом, научном и культурном развитии.

Эта работа  стала реакцией на так называемое новое прочтение истории Украины, расцветшее в годы независимости, когда наша общая  история с Россией была объявлена не «нашей».  Обретения превратились в потери, нерушимая дружба двух родственных народов стала извечной их враждой.

Да и никакие они, оказывается, не родственные  между собой.  Более  чем трехсотлетнее пребывание Украины в составе Российской империи, а затем и Советского Союза внезапно «прозревшими»  историками  было объявлено  ничем иным, как временем ее колониального существования. Согласно новейшим концепциям Украина была не субъектом истории, но объектом. Совершенно бесправным и вечно угнетаемым. Это трудно квалифицировать иначе, как  историческое невежество, поскольку историки, оплакивающие горькую долю украинцев, прекрасно знают, что особо унижаемыми и притесняемыми украинцы  никогда не были. Их положение было не хуже, а в целые цельные периоды и значительно лучше, чем положение русских, не говоря , о том, что российская общественная, да и имперская мысль не считала малороссов отдельным от русских народом. Поэтому русские не могли относиться к Украине, как к колонии.

И ярким подтверждением этому является тот факт, что малороссы, наравне с русскими, принимали участие в строительстве  Российской империи, потом Советского Союза - общего государства, становились канцлерами, министрами, сенаторами, крупными военачальниками, «ночными» императорами  и даже первыми руководителями, если вспомнить хотя бы выходцев с Украины Леонида Брежнева и Николая Подгорного. И, по существу, вплоть до обретения независимости не испытывали от своего малороссийства, с которым ныне призывают жестко бороться националисты, комплекса неполноценности.

Не менее значимым, чем в государственное строительство, был  вклад украинцев в формирование русской, вернее,  общерусской культуры. Воспитанники Киево-Могилянская академии, позже известные ученые, оказали огромное влияние на развитие русской культуры. Процесс интеграции в нее малороссийских интеллектуалов, начавшийся со времени вхождения Украины в состав России (и даже еще раньше, когда миссия в составе Феодосия Софроновича, Арсения Сатановского и Епифания Славинецкого прибыла в в 1649 г. в Москву и царь Алексей Михайлович стал еще до Переяславской рады выделять на содержание Киево-Могилянского коллегиума значительное денежное довольствие) и продолжавшийся вплоть до развала Советского Союза в 1991 г., был столь органичным и глубоким, что сегодня совершенно невозможно, без оскорбления памяти наших знаменитых предков, разнести их деяния по национальным квартирам.

Ну, а именно ректор Киево-Могилянской академии Феофан Прокопович, впоследствии  ближайший сподвижник Петра I был идеологом имперских преобразований. Именно он дал определение императорской власти, как власти от Бога и назвал Петра I «министром Всевышнего», через «державное посредничество которого народ получает милость Божию». И именно с подачи Феофана Прокоповича в 1721 г. Решением Святейшего Синода Русской православной церкви Петр I удостоился титула императора, а Россия стала империей.

В XVIII в. епископские кафедры Русской православной церкви занимали около 90 малороссийских иерархов, служившие на всем государственном пространстве - от Киева, Москвы и Санкт-Петербурга до Новгорода Великого, Казани и Тобольска. И им же принадлежало и большинство мест в Святейшем Синоде. Поэтому не будет преувеличением сказать, что украинцы – являются полноправными участниками превращения России в империю. Империи, с которой «славних прадідів великих правнуки погані»  ведут сегодня непримиримую борьбу.

При внимательном изучении прошлого оказывается, что даже русский язык, являющийся ныне яблоком раздора между «сознательными» и «несознательными» украинцами, нам не чужой. А тем более не иностранный, до чего додумались в период «оранжевого» безвременья.

Русский язык не только  родной для миллионов русскоэтничных и русскоговорящих граждан Украины, он  к тому же еще и создавался украинцами. Русский язык был родным для Тараса Шевченко, который внес достойный вклад в развитие русской художественной культуры. Все его прозаические произведения написаны на русском языке, причем, на превосходном русском, что свидетельствует, что он был для Шевченко родным. Подтверждением этому является «Захалявна книжка» Тараса Шевченко – интимный дневник, также написанный на русском. Он не был рассчитан на печать, писался для себя – в качестве исповеди. Стоит ли говорить, что исповеди не пишутся на чужом языке?

Ярким примером органичного соединения традиций украинской и русской культуры является творчество Николая Васильевича Гоголя, который, будучи малороссом и горячо любя свою малую родину, тем не менее, говорил своему земляку, тоже малороссу, профессору Московского университета Бодянскому: «Нам, Осип Максимович, надо писать по-русски, надо стремиться к поддержке и упрочнению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня – язык Пушкина, какою является Евангелие для всех христиан, католиков, лютеран и гернгутеров. Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, нетленная поэзия правды, добра и красоты. Русский и малоросс – это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение, одной в ущерб другой, невозможно. Нет, Осип Максимович, не то нам нужно, не то. Всякий, пишущий теперь, должен думать не о розни; он должен прежде всего поставить себя перед лицо Того, Кто дал нам вечное человеческое слово...»

А о себе и своей идентичности Гоголь писал: «Скажу вам, что я сам не знаю, какова у меня душа, хохляцкая или русская. Знаю только, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы щедро одарены Богом и, как нарочно, каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой». Может быть не случайно современные  интеллектуальные банкроты, понимая, что творчество гения Николая Гоголя и  сегодня имеет достаточно большое влияние на сознание не только простых людей, но и государственных , культурных,  политических деятелей, руководствуясь идеей фашистского коллаборациониста Маланюка, -  «убить с себе Гоголя как символ «малороссийства», вовсю украинизируют его книги, последовательно убирая из текста слова «Русь», «Святая Русь», «Руссая земля»?

Фактически, то, что происходит сегодня, является ничем иным, как войной с собственными гражданами, с собственной историей, с собственными предками. Может быть, поэтому Украина без России, как выразился Владимир Яворивский, и превратилась в зону культурного бедствия. А сегодня, когда мы уже имеем за спиной 20 лет суверенной независимости, мы не только не можем подпитать российскую культуру, но и у себя не имеем людей, равных Дмитрию Гнатюку, Анатолию Соловьяненко,  писателям Рыльскому, Яновскому, Тычине… Ничего подобного мы не создали. Это происходит потому, что мы упиваемся нашей независимостью, и в результате потеряли большую культурную среду, в которой была соревновательность. В которой надо было пробиваться своими художественными достоинствами, а не политической преданностью. И отдельно, по крайней мере, мы – украинцы, можем меньше, чем мы могли вместе с Россией.

Руководитель  представительства Россотрудничества в Украине Константин Павлович Воробьев по поручению главы Россотрудничнества Косачева  вручил академику Толочко за громадную просветительскую работу и укрепление дружеских культурных связей между Украиной и Россией  медаль «За укрепление мира, дружбы и сотрудничества».

В заключение презентации книги академика Константин Воробьев порадовал сообщением, что вскоре состоится презентация еще одной книги о роли украинцев в жизни России - энциклопедии, рассказывающей о 500 выдающихся украинцах - выходцах с Украины, которые сегодня  вносят значительный вклад в общественную, государственную, культурную, научную жизнь России.

ФОТО автора

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
Тридцать четыре года назад 8-го декабря 1980-го года был убит Джон Леннон


Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags