varjag_2007: (ВАРЯГ-2007)


Служба бандеризации Украины (СБУ) расторгла все соглашения с Федеральной службой безопасности (ФСБ) России. Об этом глава СБУ Валентин Наливайченко заявил в интервью украинскому изданию «День».

«В настоящий момент прекращены все контакты с агрессором, более того, двусторонние договорённости и соглашения разорваны», – сказал Наливайченко и добавил: «Единственные наши "контакты" – это противодействие подрывным акциям агентуры ФСБ».

Что это значит?  Это значит, что украиснкие спецслужбы в одностороннем порядке разорвали обязательство не  вести разведывательную деятельность друг против друга, а также не совершать операции "под чужим флагом. Выводы делайте сами.

Также главагент ЦРУ  сообщил, что был собран компромат на коммунистов. Речь идёт о расследовании незаконной деятельности членов Коммунистической партии Украины. По словам Наливайченко все материалы переданы в Минюст. "Необходимо запретить не только партию, но и идеологию".  Именно идеология коммунизма виновата в том, ч о эти нехорошие жители Донбасса кровт из носа - нехотят воспинимать передовые идеи нацизма-атлантизма,  преступно продолжают считать себя русскими и не хотят рвать родственные и дружественные связи в Россией. Более того,именно идеология коммунизма виновата в том, что вместо того, чтобы скакать и доказывать, что ты - не москаль, эти сепаратисты хотят просто мирно трудиться!

varjag_2007: (Варяг)

В центре Киева был устроен самосуд над львовским коммунистом. Жестоко избитый и искалеченный первый секретарь Львовского горкома КПУ Ростислав Василько категорически отрицает свою причастность к расстрелу протестующих на Майдане, отметая все обвинения в том, что он был снайпером, убившим десятки людей во время расстрела силовиками. Василько заявил, что он является мирным гражданином, оказавшимся в Киеве во время штурма Евромайдана силовиками, так как приехал навестить семью – жену и ребенка, которым также теперь угрожают расправой.

«Меня побили в центре, на Майдане, легкое разбили, ребра, голову пробили», - рассказал он.

При этом Р. Василько отметил, что избиение произошло в субботу, 22 февраля недалеко от гостиницы «Украина».

На вопрос, как он там оказался, он ответил: «То есть – как я там оказался? Домой езжу. Семья у меня в Киеве, а работаю я во Львове».

После этого Р. Василько сказал, что он сейчас под капельницей, в очень плохом состоянии, поэтому длинного интервью журналистам дать не сможет – ему очень тяжело говорить.

Р. Василько в настоящее время находится на стационарном лечении в столичной больнице №17, его палату, по данным СМИ, охраняет тройное «кольцо» бойцов «Правого сектора».

Из-за преследований против него и членов его семьи, коммунист собирался просить политического убежища вне пределов Украины.

«Уважаемые товарищи! Я, Василько Ростислав Степанович, первый секретарь Львовского горкома КПУ, в Киеве избит бандерлогами по самое не могу. Преследуют мою маму, угрожают расправой моим детям. Угрожают убить меня и мою гражданскую жену. Помогите найти политическое убежище в другой стране. Меня 22.02.14 с 11:00 по 23:00 пытали майдановцы в Мариинском парке, загоняли иголки под ногти, били палками, кулаками, пробили мне правое легкое, сломали три ребра, носовую перегородку, лицевую кость. Потрощили череп. Получил сотрясение второй степени. Весь синий. Завтра будут делать пункцию спинного мозга. Беда черная! Почистили всего, отобрали документы, деньги, цепочку золотую с крестиком», – говорится в сообщении Ростислава Василько, опубликованном ранее блогером ColonelCassad.

Read more... )

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)

Сенсационный документ обнаружила съемочная группа, продюсировавшая нашумевший документальный  фильм "Биохимия предательства",  передает корреспондент Накануне.RU.

Работая в архивах и библиотеках в США,   коллеги с ВГТРК обнаружили прямое печатное доказательство того, что убийство Сергея Кирова было "заказано" людьми из НТС. 

СПРАВКА. НТС -Народно-трудовой союз российских   солидаристов, политическая организация русской эмиграции, образованная (1929 год,  название НТС с 1943 года),  получив за рубежом из белоэмигрантов. НТС имеет своим средства массовой информации -  журналы «Посев», «Грани», газета «За Россию». Организация ставила целью борьбу за свержение коммунистического строя в России, постоянно направляла на территорию СССР своих людей с самыми разными целями - агитация против советской власти, организация политических групп противников Сталина и большевиков, вербовка различных партийных и советских деятелей вплоть до устранения несговорчивых. В ходе Великой Отечественной структуры НТС сотрудничали с самым известным русским предателем - генералом Власовым.  После войны центр НТС обосновался в лагере перемещенных лиц Менхегоф под Касселем в Западной Германии. НТС вёл пропаганду среди эмигрантов  так называемой  второй волны  и пытался вести пропаганду среди советских оккупационных войск в Германии и Австрии. 

После распада СССР представители НТС приезжают в Россию с лекциями, распространяют литературу. Для россиян доступна подписка на журналы «Грани» и «Посев». С 1996 г. НТС арегистрирован в министерстве юстиции России как общественно-политическое движение.

кадры из фильма Биохимия предательства, Андрей Власов|Фото: Константин Семин

Съемочная группа, работавшая над фильмом "Биохимия предтельства, находясь в командировке в США "перелопатила" массу документов, газет , журналов, видео-материала, касающегося деятельности бывших граждан СССР  на благо и в структурах, организациях США.

Один из документов -   журнал "Look" от 26 октября 1948 года.

убийство кирова свидетельство| убийство кирова свидетельство|

убийство кирова свидетельство страница|

Вот перевод части этой статьи:

"История одной русской подпольной организации, пытавшейся свергнуть Сталина.

Константин Болдырев, 40 лет, сын русского белого генерала, участвует в тайной войне против Сталина еще со школьной скамьи.
Обвиненный русскими (в пособничестве фашистам — прим.переводчика) после того, как во главе 5000 перемещенных лиц из лагеря в Кесселе оказался в расположении армии США, он получил хорошую характеристику от AMG (военная администрация союзников) и был назван "абсолютно надежным" полковником Нельсоном Дингли (военная разведка США). Сейчас он в США и связан с антикоммунистической организацией "Общее Дело Incorporated". Журнал Look представляет его рассказ, не обязательно разделяя выводы как документальное свидетельство тяжелого времени, обстоятельства которого хорошо известны американской разведке, но впервые открываются широкой публике.

Константин Болдырев — записано Эдвардом Пэйном

Революция в России сегодня это не просто возможность. Она должна свершиться и свершится. Сталин знает это. Я знаю это потому, что занимаюсь подпольной борьбой против Сталина на протяжении 18 лет.
Сталин прекрасно знал, что его настигнет призрак того туманного декабрьского утра 1934 года. Пришла шокирующая новость — в Смольном, этой цитадели большевиков, убит Сергей Миронович Киров.

сергей киров, сталин|Фото: 22-91.ru
Киров был одним из важных соратников Сталина. Он занимал особенно ответственный и значимый пост секретаря ЦК Коммунистической партии, он был членом Политбюро. Он обрушил на Русский народ самые жестокие перегибы (так в тексте). Он был застрелен после того, как к его "устранению" призвал Национально-Трудовой Союз (НТС).
Это было вступлением к длительному и малоприятному знакомству с НТС, которое предстояло Сталину.
За четыре недели до убийства в Белграде, молодая военизированная антикоммунистическая организация вынесла Кирову смертный приговор.

УБИЙСТВО КИРОВА ШОКИРОВАЛО ПОЛИТБЮРО

Призыв к убийству Кирова и причины, по которым это было необходимо сделать, были опубликованы в газете организации "За Россию". Сталин и Политбюро были так серьезно выведены из себя, что они даже перепечатали в "Правде" выдержки из этой газеты, чтобы вся Россия знала — подполье процветает.

сергей киров, сталин|Фото:tsushima.su
Затем  Советская правительственная пресса потребовала уничтожения "Белогвардейских террористов". Потом кремлевские функционеры устроили яростные протесты во всех столицах мира, требуя "уничтожения смертоносных гнезд этого антидемократического заговора". Убийство Кирова было одной из самых ранних и одниой из последних террористических операций, вдохновителем которых выступил подпольный НТС. Он жил и разрастался в самую мрачную эпоху современной истории. Сегодня он планирует настояющую революцию с целью заменить Советскую диктатуру новым народным правительством, опирающимся на свободу индивидуума".

Конец цитаты.

Если попробовать оценить данную историческую находку, то можно понять - это сенсация!

Сенсация, опровергающая напрочь мифы нашей либерастной общественности, которая уже успела гвоздями забить в головы сограждан миф о сталинских репрессиях в силу маниакальной кровожданости Сталина.

Суть в том, что часть этого праволиберального клана, которая одарена различными учеными степенями,  утверждала следующее: Сталин - параноидально боялся покушений на свою жизнь. Дальше следуют варианты : 1 -  Убийство Кирова в Ленинграде в 1934 году стало стартом раскрута маховика сталинских репрессий, потому что сам Сталин с этого момента уже не контролировал свою паранойю, так боялся за свою жизнь; 2- Убийство Кирова дело рук самого Сталина, чтобы опять же запустить маховик репрессий, который поможет зачистить конкурентов на политическом поле.

Сталин, календарь РПЦ|Фото: id-dostoinstvo.ru

Само собой, что все версии либерального лагеря исходят из одной аксиомы - НИКТО угрозы для жизни Сталина и его приспешников (а это вообще-то бы ли партийные и государственные деятели, по современной терминологии - чиновники госаппарата) НЕ представлял.

А теперь посмотритет цитату выше. Из нее совершенно однозначно следует. НТС не только "заказал", как говорят сейчас, или приговорил, как говорили тогда, Кирова к смерти, но и исполнил приговор. А чьими руками был исполнен заказ - дело всегда десятое.

Получается, Сталин и его соратники были совсем не параноики, убийство Кирова было верно оценено, зачистка внутренних врагов государственного строя (а тогда таковых называли враги народа) - пятой колонны внутренних потенциальных предателей - была как минимум логична, как максимум - правильна! То, что при этом колесо репрессий против "пятой колонны" зацепило и невиновных, никто не опровергает. Но процесс зачистки был не просто правильным, а, как показала война, единственно верным решением.  

varjag_2007: (Космослава)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] moukhtar в КОНЯ КУЮТЬ, А ЖАБА СОБІ ЛАПУ ПІДСТАВЛЯЄ...
(Об изучении в американских военных учебных заведениях опыта УПА, как классики партизанской и подпольной деятельности)

При обсуждении публикации С. Кургиняна об украинских националистах в сообществе ЖЖ «Суть времени», один из участников (спасибо Дмитрию Дудукалову за наводку) сослался на свежую публикацию одесского историка Александра Бабича под красноречивым названием «Кто такие "бандеровцы" и почему их надо убивать?»


Александр Бабич собственной персоной

Одесский историк эмоционально обратился ко всем людям доброй воли:

«Сейчас на Майдане плечом к плечу стоят внуки тех, кто сражался против немцев, а потом против "советов" - в армии УПА, и тех, кто с Красной армией дошёл до Берлина. Очень может быть, что с 1944 по 1951 в Карпатских горах, деды парней, которые рядышком греются у костра на Майдане, стреляли друг в друга. Но уже два месяца, как эти хлопцы и девчата перестали «полоскать» эти замшелые обиды. Они вспомнили, что от Луганска до Ужгорода, и от Чернигова до Севастополя – мы один НАРОД. Мы не "западенци", и не "даунбасцы", не "бырыги-одесситы", и не "рогули-винничане", не "хохлы", и не "москали" - МЫ – УКРАИНЦЫ! Свободный, красивый, умный и трудолюбивый НАРОД!!! Который, волею судеб и горстки подонков, оказался в большой беде – на грани уничтожения Родины. Теперь цена стойкости Майдана – существование цельной и свободной Украины. И дай нам, Бог: терпения, стойкости и мудрости, выстоять и победить. Нам это нужно, как в 1941 под Москвой, как в 1942 под Сталинградом, как в 43-м под Курском.»

Суждение автора о всеобщем примирении ради будущего Украины между потомками бандеровцев и ветеранов Великой Отечественной войны оставим на его совести – он человек молодой, историк, находящийся в процессе становления, ему еще читать и читать и продолжать работу в архивах в поисках правды. С возрастом такие пылкие душещипательные призывы ко всеобщему миру, вселенской любви и прочие атрибуты становления личности уходят на задний план. Вместо них приходит зрелось и жизненный опыт и человек, если есть возможности и желание, становится настоящим профессионалом в своей области, в данном случае - истории.

Поэтому я, будучи человеком консервативным и немолодым, и тоже историком по образованию, позволю себе усомнится в абстрактном общечеловеческом посыле призыва Александра Бабича и не соглашусь с некоторыми его тезисами, которые весьма характерны для целой плеяды молодых историков, с порога отвергающих «наследие совка» и пытающихся примирить непримиримое.

Например, один из тезисов Бабича:

“И протягивали галичане немцам возле Львовской ратуши хлеб-соль, и очень быстро сформировали два украинских батальона – те самые – знаменитые «Нахтигаль» и «Роланд».”

На самом деле, оба батальона были сформированы не галичанами, а немецким абвером. Галичане были же заурядным пушечным мясом. Все командные должности были у немцев. Исключение в этом плане только составляла агентура абвера – Р. Шухевич, И. Гриньох и прочие кадры. Об этом - достаточно много в показаниях Эрвина Штольце и других немецких разведчиков. Это – общее место в исследованиях по истории украинского национализма, включая пробандеровские труды современной украинской историографии.

Однако, не это общее место, а другой тезис “профессионального историка” А.  Бабича весьма поразил меня своей непосредственной безапелляционностью.

“Не зря, в американских военных учебных заведениях именно опыт УПА изучается до сих пор, как классика партизанской и подпольной деятельности.”

Учитывая то, как адептами бандеровцев на просторах интернета множатся фальшивые цитаты из де Голля и Че Гевары, которые якобы высоко ценили «боевой потенциал» и «опыт» УПА, неудивительно, что неоригинальный тезис о «классике партизанской и подпольной деятельности» также был почерпнут молодым историком из арсенала мифологии ОУН и УПА. Этот миф упорно тиражируется на просторах интернета и в украинских СМИ.

Учитывая параметры блога, тезисно "разберем полеты» А. Бабича.

Задолго того, как США взяли курс на “холодную войну” (а это началось задолго до ее официального оформления в доктрине “”сдерживания”, сформулированной Дж. Кеннаном в “длинной телеграмме” из Москвы в Вашингтон в 1947 г.), едва окончилась война,  разведка США вошла в контакт с М. Лебедем, третьим по значению лидером ОУН (б) в бандеровской иерархии после Бандеры и Стецька. Его первые контакты со спецслужбами США приходятся на 1945 год, когда в Риме он предъявил своим новым потенциальным работодателям имена и контакты антисоветского подполья из числе украинских националистов и данные на оуновцев в лагерях перемещенных лиц в Германии. Такая информация делала его весьма ценным кадром в глазах американской разведки. «В 1946 году разведданные по Советскому Союзу практически отсутствовали», пишет Гарри Розицкий, американский разведчик непосредственной работавший с украинской националистической агентурой. «Не было даже самые элементарных фактов — по дорогам и мостам, расположению и профилю заводов, планам городов и аэродромов. Многие специалисты из ВВС составляли досье на цели для бомбардировок, пользуясь устаревшими материала библиотеки конгресса США. Информация приходившая из Европы  Дальнего Востока в последующие три года не могла заполнить пробелов. Её источником были главным образом беженцы из СССР и Восточной Европы, советские заключенные, избежавшие репатриации, репатриированные немецкие военнопленные из России, дезертиры из советских вооруженных сил в Восточной Германии, Австрии и Корее. Большая часть такого рода информации была тривиальной, отрывочной, искаженной или устаревшей» [Harry Rositzke, The CIA's Secret Operations Espionage, Counterespionage, and Covert Action. Boulder, CO: Westview Press, 1988, p. 20.] Первой на наживку бандеровцев клюнула контрразведывательная служба США. Лебедь передал американцам картотеку на примерно 8 тыс. бандеровских агентов. Эпопея М. Лебедя на службе американцев отслеживается в  моей предыдущей публикации в ЖЖ:

http://moukhtar.livejournal.com/607.html
http://moukhtar.livejournal.com/933.html
http://moukhtar.livejournal.com/1235.html

Кстати, Лебедь в 1946 г. в Мюнхене, под «крышей» американской разведки, опубликовал брошюрку об УПА, где и обнародовал все последующие мифы бандеровцев с целью отмыть их нацистский имидж и набить себе цену.

После создания ЦРУ в 1947 г., американская разведка совместно с британской СИС вплотную занялась разработкой потенциала банд УПА на Западной Украине с точки зрения организации диверсий и саботажа в тылу советских войск при их предполагаемом вторжении в Западную Европу. После ряда провалов агентуры из числа украинских националистов, которые, исходя из своих шкурных интересов, всячески завышали свой военный потенциал вооруженного сопротивления советской власти, руководители ЦРУ пришли к неутешительному выводу о том, что, кроме заурядной шпионской работы и бандитизма, украинские националисты интереса не представляют. Да и сама эта шпионская работа сошла на нет, после того, как советские органы госбезопасности начисто переиграли американскую и британскую разведки в ходе успешно проведенных радиоигр «Трасса»,  «Звено» и других операций с легендированием националистического подполья. Об этом подробно рассказывают украинские исследователи работы спецслужб Д. В. Веденеев и Г. С. Быструхин в книге «Двобій без компромісів” (Вєдєнєєв Д. В., Биструхін Г. С. Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945—1980-ті роки: Монографія. — К.: К. І. С., 2007. с. 377-410). Националистические кадры пришлось переквалифицировать на идеологические диверсии под ЦРУ-шной «крышей» издательства «Пролог», где их работа считалась более эффективной.

Исходя из всего массива бандеровской мемуарной литературы, многотомной «Летописи УПА» в обеих ипостасях - диаспорянской и академической - и огромного массива разного рода брошюрок самих бандеровцев о «двухфронтровой борьбе» ОУН и УПА, большая часть из которых была сфабрикована после войны с целью обеспечения финансирования «вызвольной справы» со стороны западных спецслужб, следовало бы ожидать, что профессиональные западные разведчики, затаив дыхание, будут изучать бесценный опыт вооруженного сопротивления бандеровцев в военных академиях и центрах подготовки агентуры.

Не могу судить о закрытых публикациях, но сообщу, что большая часть такого рода исследований находится в открытом доступе в интернете, что легко проверить по указанным ниже ссылкам.  Обратимся к наиболее показательным источникам.

Источник первый заслуживает особого внимания.

Это - публикация командования специальных операций сухопутных войск США, т. е. американского спецназа. Справочник является вторым изданием, увидевшим свет 25 января 2013 года в Форт Брэгг (Северная Каролина) в серии «Оценка революционных и повстанческих стратегий» [Assessing Revolutionary and Insurgent Strategies - ARIS]. Название звучит весьма красноречиво: «Роль подполья в боевых операциях повстанцев, революционеров и движений сопротивления» [Undergrounds in Insurgent, Revolutionary, and Resistance Warfare]. Авторы без обиняков формулируют задачу справочника:

«The purpose of the ARIS series is to produce a collection of academically rigorous yet operationally relevant research materials to develop and illustrate a common understanding of insurgency and revolution. This research, intended to form a bedrock body of knowledge for members of the Special Forces, will allow users to distill vast amounts of material from a wide array of campaigns and extract relevant lessons, thereby enabling the development of future doctrine, professional education, and training.»

«Цель серии ARIS – представить относящийся к данному вопросу академически безупречный и сохраняющий оперативное значение исследовательский материал с целью развития и иллюстрации общего понимания повстанчества и революции. Настоящее исследование, призванное формировать корпус знаний служащих войск специального назначения, позволит читателям отфильтровать большой объем материала из широкого круга кампаний и извлечь соответствующие уроки и, таким образом, способствовать проведению в жизнь и развитию будущей доктрины, профессионального обучения и подготовки.»

Учебник состоит з 10 глав: 1. Руководство и организация; 2. Вербовка кадров; 3. Разведка; 4. Финансирование; 5. Снабжение; 6. Подготовка кадров; 7. Связь; 8. Обеспечение безопасности; 9. Теневое правительство; 10. Подрывные действия и саботаж.

Примечательно, что нигде в этом специальном издании вы не найдете упоминания не то, что об УПА, но даже об украинских националистах. Единственное упоминание об Украине относится к «оранжевой революции» 2004 года, самими же США и спонсированной, и все соответствующие ссылки приводятся на единственную публикацию: Jerome Conley, “Orange revolution (Ukraine): 2004-2005, в сборнике Casebook on Insurgency and Revolutionary Warfare, Volume II: 1962-2009, ed. Chuck Crossett (Laurel, MD: The John Hopkins University Applied Physics Laboratory, 2009).  [Джером Конли. Оранжевая революция (Украина): 2004-2005 гг. В кн.: Сборник ситуационных прецедентов по боевым действиям повстанческого и революционного характера/Ред. Чак Кроссет (Лоурелл, штат Мэриленд: Лаборатория прикладной физики ун-та Джона Гопкинса, 2009].

Безусловно, читатели вправе указать на тот факт, что в данном издании речь идет о современных событиях и посему ссылка на УПА уже может быть не актуальной. Вполне легитимный вопрос.

Идем дальше – смотрим том первый обозначенной выше публикации, посвященной «разбору полетов» ситуационных прецедентов по боевым действиям повстанческого и революционного характера за период 1933-1962 гг. [Casebook on Insurgency and Revolutionary Warfare,Volume I: 1933-1962. Revised edition. 25 January 2013. Fort Bragg, North Carolina]. Публикация включает 7 глав, представленных по географическому принципу. В главе 7-й, посвященной Европе, всего четыре раздела: германская революция 1933 г., испанская революция 1936 г., венгерская революция 1956 г. и чехословацкий переворот 1948 г. Поиск ссылок на Украину и вообще что-либо «украинское» по всем параметрам показывает нулевой результат.

Поставим себя на месте дотошного читателя и попытаемся еще раз выступить в роли «адвоката дьявола»: а что если авторы публикации не уделили внимание Украине по каким-то геополитическим, расистским и прочим нездоровым соображениям?

Ответ может быть только один – ссылка на исследование военного специалиста США по конкретному вопросу и касающееся Украины в рассматриваемый период. Хочу предложит вашему вниманию именно такую публикацию.

Итак, источник второй.


Автор – Д. Х. Бергер, майор морской пехоты США [Major D. H. Berger, USMC]. Наименование публикации: «The Use of Covert Paramilitary Activity as a Policy Tool: An Analysis of Operations Conducted by the United States Central Intelligence Agency, 1949-1951” [Использование тайных операций с участием военизированных формирований в качестве орудия политики: Анализ операций Центрального разведывательного управления США, 1949-1951 гг.]. С публикацией можно ознакомиться по ссылке: http://www.fas.org/irp/eprint/berger.htm.

В публикации майора морской пехоты США есть специальный раздел, посвященный Украине. Весьма примечательны выводы, к которым приходит автор, пытаясь ответить на вопрос: были ли оправданы затраты на «тайные операции» ЦРУ, в том числе на Украине?

Привожу суждения автора:

«Успех на Украине потребовал бы полномасштабных тайных операций с участием военизированных формирований и, вероятно, даже открытого военного вмешательства со стороны США. Политическое руководство Соединенных Штатов в 1950 году не желало такого вовлечения. Ограниченные тайные операции были допустимыми. Однако, риск провоцирования открытого конфликта с Советами был неприемлем.»

«Если целью США являлось создать жизнеспособное движение сопротивления на Украине – что действительно выглядело логичным – тогда при объективном анализе нужно признать, что средства были потрачены напрасно, и эта задача была обречена на провал с самого начала.»

«Разведка боем советских сателлитов была одним из средств – на протяжении истории буферные государства играли жизненно важную функцию «поглощения» ограниченных уколов противника. Среди разведчиков многих стран такие непрямые действия на периферии являются ожидаемыми, даже если они неприемлемы. Украина, однако, не являлась сателлитом; она была интегральной частью СССР. Раскрытие тайных операций США в мирное время на Украине могло иметь гораздо более серьезные последствия – СССР был вправе предпринять все меры – включая вооруженный ответ – для защиты своих суверенных границ.»

Хотя майор Бергер ни единым словом не обмолвился об УПА, грамотный читатель может прочесть между срок неумолимый вывод о том, что «сопротивление» УПА, как фактор, достойный изучения новыми поколениями американских спецназовцев, умерло, так и не родившись.

Наконец, источник третий - серьезная работа по теме профессора Северовосточного университета США Дж. Бурдса, где с опорой на факты проводится тезис о том, что поддержка американскими спецслужбами вооруженных формирований УПА, послужили одной из причин эскалации «холодной войны» с обеих сторон при плачевных результатах [Jeffrey Burds. The Early Cold War in Soviet West Ukraine, 1944-1948. The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies. Number 1505. Pittsburgh: The Univesity of Pittsburgh, 2001.]

Дж. Бурдс приводит весьма красноречивое высказывание Гарри Розицкого: «Мы сознавали, что мы делаем. Это был примитивный бизнес по использованию любого ублюдка, лишь бы он был антикоммунистом... [и] стремление или желание использовать в нем [немецких] коллаборационистов означало, что мы не будем проверять слишком строго их подноготную». [J. Burds, op.cit., p.18].

Таким образом, вывод напрашивается сам собой – УПА тривиально использовали как пушечное мясо – сначала немцы, затем американцы и англичане. «Герои» УПА сгинули, «як роса на сонці», как всегда, за чужие интересы. Неудивительно, что иноземные спонсоры вооруженного подполья УПА на Украине, теперь о них и не вспоминают. Даже в учебниках для своего спецназа.


varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЛАТЕЛИЯ




Честно: в таких случаях я особо остро чувствую, что нужен в Сети. Когда хорошие, честные, ищущие ребята, почти не жившие в Союзе, бывшие маленькими, когда Союз убили, сталкиваются с подлой брехней, вброшенной мудаками и активно распространяемой кретинами. Они, конечно, ищут в Инете опровержения, но не находят, потому что нельзя найти опровержения того, чего в природе нет, - и теряются. Вот тогда-то я (или кто-то вроде меня) и нужен...

Берем официальный полный каталог марок, выпущенных в СССР в 1968 году.
И видим, что никакой "Советской гинекологии" там нет.
Зато есть серия "Советская геология" (рис. Ю.Ряховского, №№ 2681-3683), отпечатанная 31 октября.
И конкретно, в рамках серии № 3682:



Как видите, действительно, проще простого: немного фантазии, подходящий образец, ловкость рук, навыки фотошопа + абсолютное отсутствие мозгов и совести. Хотя, возможно, nothing personal, just business.

varjag_2007: (Роковая дама)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] storyofgrubas в КЛАССОВАЯ БОРЬБА
Мой львовский одноклассник, при встрече рассказал суровую и трагическую историю классовой борьбы седьмого класса со своим угнетателем и по совместительству завучем школы – Оксаной Ивановной.
Сын одноклассника учится в нашей же школе, а Оксана Ивановна  преподавала у них историю.
Проблема в том, что преподавала она эту самую историю, ну очень однобоко, она просто ненавидит все советское (хотя во время моей учебы, она состояла председателем совета пионерской дружины, активная такая была, ну – это так, к слову)
Я и сам не особо-то жалую Советскую власть, потому что испытал ее на себе, но то что несла на уроках Оксана Ивановна, было явной паранойей.
Одна ее фраза чего стоит: - «У истории конечно же нет сослагательных наклонений, но я всегда очень жалела, что доблестная немецкая армия так и не смогла взять Москву, Гитлер бы сразу освободил Украину от проклятых комуняк…»
И все в таком же духе.
Детишки боролись с ней как могли, но, что они могли?
Сынок моего одноклассника однажды поднял руку и спросил – «Оксана Ивановна, ну раз вы так ненавидите все советское, то почему же ваш сын ездит на советской машине девятке?»
Парню сильно тогда досталось - отца вызывали, да и вообще, чуть из школы не поперли за оскорбление учителя.
Пришлось долго извиняться, как сыну, так и отцу.
Были и другие случаи неорганизованного «индивидуального террора», когда, например, одна девочка сказала на уроке:
- Оксана Ивановна, а моя прабабушка – простая украинская колхозница, рассказывала, что немцы в оккупацию дико лютовали и из их села мало кто дожил до освобождения Красной Армии, а вы нам говорили, что Советская власть хуже фашизма.
- Твоя прабабушка темная, затурканная  колхозница с тремя классами образования, она нигде, дальше своего сарая в жизни не бывала. Как она может судить об исторических процессах?
А я с отличием окончила университет, исторический факультет! Есть разница!?
- Тогда откуда вы знаете, что вас там правильно учили, ведь – это же был советский университет, лживый и прокоммунистический, как и все в СССР?
Оксана Ивановна покрасневшая от натуги, злости и отсутствия контраргументов, почти лопнула, но, к сожалению – почти не считается, и той девочке пришлось совсем несладко.
И  тогда класс развернул широкомасштабную классовую борьбу. Организовалась подпольная ячейка. Подпольная, от того, что в том же классе учился Евно Азеф – племянник исторички.

 И вот в один прекрасный день, на уроке истории, в тот момент, когда завуч особенно нелицеприятно проходилась по Советской власти, вдруг ни с того, ни с сего, на весь класс громко зазвучало:

«Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!»


Оксана Ивановна забегала по стенам и потолку и принялась дико орать, мол, у кого найду телефон с этой поганью, тот как пробка вылетит из школы.
Но странное дело – гимн звучал, а источник отсутствовал. Она уже и бегом и ползком, как спаниель в поисках наркотиков, обыскала каждый уголок класса, но понять – откуда именно играет, у нее не никак получалось.
Громче всего было, если сидеть за учительским столом. Под столом пусто, на столе небольшой аквариум с зашуганными рыбками и классный журнал.
Оксана Ивановна отодвинула аквариум, послушала журнал и даже на всякий случай залезла под стол, но ненавистные звуки не исчезали, они были везде и нигде:

«В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны…»


Завуча трясло и кидало, как вампира на серебряных рудниках. Урок был сорван.
Следующий тоже.
Каждый ее урок начинался и заканчивался бесплодными поисками микроскопического хора с оркестром, который мучил Оксану Ивановну советским гимном.
Историчка пробовала привести специально обученную и технически подкованную подмогу, но в такие моменты музыка испарялась, чтоб зазвучать с новой силой когда подмога пожимая плечами покидала поле боя:

«Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил…»


Через месяц вампир не выдержал и сбежал с серебряных рудников, с тех пор у ребятишек появился новый учитель истории, пока не ясно – что за фрукт, но главное - не Оксана Ивановна.
   Революция, о необходимости которой все время говорили несчастные семиклассники – свершилась!
И что самое приятное – Евно Азеф, так и не нарыл военную тайну мальчишей-кибальчишей, а оружие пролетариата, оказывается, скрывалось в аквариуме.
Одна девочка (та у которой прабабушка темная колхозница с тремя классами образования) принесла в школу виброколонку, завязала ее в презерватив, закопала в песочек на дне аквариума и в нужные моменты запускала гимн по блютусу.
Колонка передавала крамолу аквариуму, аквариум столу и уже сам стол жестоко мучил свою хозяйку одержимую антисоветскими бесами.
Вот так и бывает – если низы по настоящему не захотят, то и самые могущественные верхи, даже  чемоданы собрать не успеют…


varjag_2007: (Крутой Мишка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] humus в Антикоммунистическая компания в Америке в 1950-е. Часть 2. 1953-1961 гг.

Антикоммунистическая компания в Америке в 1950-е. Часть 1. 1951-1953 гг.

1953. Писатель Дэшил Хэммет присутствует на заседании сенатского следственного комитета из-за обвинения в принадлежности к Коммунистической партии


Read more... )

varjag_2007: (Справедливость)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jim_garrison в post
Попробую сформулировать несколько мыслей по итогам прочтения Сондерс "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны".

1. Определенный набор фактов - "он встретился, она сказала, он передал" (с) имеется (примем, что факты подобраны объективно, что бы сие не значило). С тем, что именно он означает, ясности меньше, книга выполнена журналистко-публицистически, т.е. поверхностно, не уходя в глубину ни по одному из предметов (ни по разведке, ни по музыке, ни по живописи). Все сводится к попытке описания судеб нескольких "рыцарей холодной войны" и ряда проектов, без понимания их роли в холодной войне, музыке и живописи.
Какой-то там анонимный бывший сотрудник КГБ в 90-е ляпнул в разговоре с редактором, что журнал Encounter изменил его мировоззрение. Тот. естественно, счастлив. Замечательно. Описываются несколько статей этого журнала, борьба в редакции и судьбы редакторов, связи с ЦРУ, финансирование и пр, несколько раз подчеркивается, что в ЦРУ считали журнал одним из наиболее ценных активов. И, собственно, что?
Ровно тоже и с музыкой, и с живописью. Поддерживали, если верить, Сондерс ровно противоположное тому, что продекларировал Жданов. И, опять же, что? Это, действительно, оказало определяющее влияние на музыку и живопись или было бюрократической возней?

2. Сондерс подчеркивает то, что писали и ранее. И ЦРУ, и до этого УСС формировалось как некоторая точка сборки элиты. Там собирали элиту бизнеса, интеллектуальную и научную элиту, элиту искусства, на некоторых общих, элитных основаниях.
Если опять же верить Сондерс, они воевали сначала против Гитлера, а потом против коммунизма по одному и тому же основанию: за права личности, свободу личности против коллективизма. Естественно в ходу там были элитаристские концепции. Поэтому Сондерс не права. когда рисует парадокс: они воевали за демократию, не будучи по существу демократами. Они и не были демократами, они были элитаристами; воевали за свою свободу, свободу элиты, против массы.
И в этом смысле Аренд и Хайек с концепцией "двух тоталитаризмов" очень сильно попали в струю.
Поначалу, в силу противостояния с СССР и тогдашней влиятельности левых идей, многие вещи нельзя было сказать прямо и тогда флагом стала демократия, как нечто каким-то образом соединяющее свободу элиты и права для всех.

Появление такой силы, соединяющей элиты; силы действующей тайно; действующей во всех сферах общественной жизни в мире, а постепенно, несмотря на формальный запрет, и на территории США, конечно, сильно изменило ландшафт США и всего мира.

3. По Сондерс практически сразу, в 1945 году соперничество между США и СССР началось на поле высокой культуры, по тому, какая из систем более высококультурна что-ли. И в этом смысле сразу пошла борьба за элиту.

3. Описывается, что первоначальное ядро проекта ЦРУ по культурной войне составили люди Вилли Мюнценберга, экс-коминтерновцы во главе с Артуром Кестлером. При этом курировал войну и лично общался с Кестлером один из шефов ЦРУ Уизнер, который также известен тем, что активно использовал нацистов.
Точка сборки, где в качестве узлов есть экс-коминтерновцы, нацисты, либеральная и научная элита Запада, - очень любопытная штука.

4. Интересно, что маккартизм был естественным противником если не самого ЦРУ, то уж точно многих ЦРУшных проектов с их пусть и антикоммунистическим, но левым уклоном.

5. При всех усилиях этой элиты и всех промахах советской стороны не оставляет ощущение, что до определенного момента советская сторона явно выигрывала по очкам. В ситуации с казнью Розенбергов, например, советской пропаганде стали вторить цереушные левые сети.

Книга оканчивается событиями середины-конца 60-х, когда ее героев поснимали с постов, проекты их по прикрывали, т.е. по окончании некоторой эпохи. Так вот к тому времени тоже особого перевеса у Запада не было.

6. Примечательно то, что один из "рыцарей холодной войны", работавший по левому антикоммунизму Ирвинг Кристол, один из основателей этого самого Encounter'а, стал одним из отцов-основателей американского неоконсерватизма.

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)


Перевод подчеркнутого абзаца: "Русский народ - это человеческий каркас, на котором держится все сооружение, называемое СССР.  Возбудить, поколоть этот каркас идейно политическими диверсиями, взбаламутить, дезориентировать одних, ориентировав против большевизма других, парализовать третьих - это начит тем самым развалить этот каркас; в первую очередь, нам это нужно. Это то, в чем мы заинтересованы в первой решительной стадии борьбы. Развалить этот каркас - цель нашей тактики в теперешней ситуации".

Из статьи: Д. Шахай - "Тактика в отношении русского народа" в сборнике документов "Українська Головна Визвольна Рада".


Настоящая фамилия - Позичанюк, руководитель Политического отдела ГК УПА на Волыни, член УГВР.

Российские деградировавшие псевдоэлиты под руководством пьянчуги-Ельцина сами, без какого-либо участия бандеровцев развалили Великую страну.

varjag_2007: (МСТИТЕЛИ)
В моё распоряжение попал интересный сборник об эмигрантских власовских организациях. В статье известного американского специалиста по послевоенной эмиграции из СССР и автора идеи Гарвардского проекта Джорджа Фишера описаны отношения СБОНР и Института по изучению СССР, с одной стороны, и ЦРУ - с другой. Из текста следует, что СБОНР и Институт были на пособии у ЦРУ. Также автор сообщает, что руководитель СБОНР Н.А. Троицкий был приличным человеком и ушёл из СБОНР и Института, а большинство остальных представителей ядра невозвращенцев "сдались внаём" ЦРУ.

Чтобы предупредить возражения о "совковой клевете", последним сканом я выкладываю биографию автора Д. Фишера - американского учёного, коего никак нельзя заподозрить в "красной пропаганде".





via [livejournal.com profile] militarium

varjag_2007: (Варяг_1)

Благодаря подвижническому труду неутомимого [livejournal.com profile] absurdman имеем возможность скачать на торрентах отсканированную им давно ожидаемую книгу Даниэля Гансера "Секретные армии НАТО: Операция "Гладио" и терроризм в Западной Европе".

Фильм «Операция Гладио», BBC (Operation Gladio, BBC Timewatch, 1992) можно посмотреть здесь.

Согласно исследованиям Гансера, Соединенные Штаты в течение 50 лет, используя структуры альянса, организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей.

Ныне же эта стратегия — False flag terrorism — тоже широко применяется, в частности чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть.

В книге профессора рассказывается, как НАТО во время «холодной войны» совместно с западноевропейскими разведслужбами и Пентагоном использовало секретные армии, вербовало шпионов в среде неонацистских группировок и организовывало теракты, чтобы обвинить левых (т. е. фактически по полной аналогии с «поджогом рейхстага» коммунистами или «захватом радиостанции в Гляйвице» поляками).

Журналистка французского Voltairenet Сильвия Каттори (11.01.2007, ИноСМИ. Ru), интервьюировавшая профессора, спрашивает: «Зная все это, задаешься вопросом, что может происходить сегодня без нашего ведома».

«Важно понять, что такое на самом деле стратегия дестабилизации и как она работала в течение этого времени, — отвечает Гансер. — Немногие знают, что означает это выражение — стратегия дестабилизации. Очень важно говорить об этом и объяснять людям. Это тактика, которая заключается в том, что преступные действия, совершенные вами, приписываются кому-то другому».

Согласно Гансеру, тайные структуры НАТО снаряжались, финансировались и обучались ЦРУ совместно с МИ-6, британской разведывательной службой, для борьбы с вооруженными силами Советского Союза в случае войны, но также и для того, чтобы совершать теракты в различных странах.

Так, спецслужбы Италии использовали эти тайные армии с 1970-х годов для подстрекательства к терактам с целью вызвать страх среди населения и затем обвинить коммунистов в совершении этих терактов. В тот период коммунистическая партия имела значительную законодательную власть в парламенте страны. Стратегия дестабилизации должна была дискредитировать, ослабить коммунистов и помешать им получить доступ к исполнительной власти.

Французская журналистка удивляется: «Трудно поверить, что наши правительства могли позволить НАТО, западноевропейским спецслужбам и ЦРУ действовать таким образом, угрожая безопасности своих собственных граждан!»... Хотя могла бы, к примеру, вспомнить о секретных тюрьмах ЦРУ в Европе, о похищениях людей, иногда абсолютно невиновных, при полном попустительстве правительств европейских стран.

Гансер объясняет: «НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования и Секретный комитет НАТО являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существование сегодня четко установлено».

Террористы из числа ультраправых, неофашистских организаций рассказали на допросах, что в этой войне их поддерживали спецслужбы и альянс. «Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО, что я делал в течение нескольких лет, они ограничиваются тем, что говорят: да, возможно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля», — рассказывает Гансер.

В ходе своих исследований он обнаружил доказательства существования этих секретных армий не только в Италии, но и во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Турции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции, Люксембурге и Германии.

Эти структуры, известные под названием Stay behind (т. е. «оставаться в тылу противника»), задумывались вначале как партизанские движения на случай оккупации Западной Европы Советским Союзом. Однако впоследствии были использованы совсем для иных целей.

Read more... )

varjag_2007: (Аватар-Лебедь)
Увидала в [livejournal.com profile] vesti_kpss интересную подборку марок, посвященную "борьбе за независимость народов СССР"   , подпольно выпущенную в 1987 году "Солидарностью".






Марки серии посвящены республикам СССР, которые боролись за независимость и попали под гнет большевиков, - Литве, Латвии, Эстонии, Беларусь, Украине, Грузии. Есть также марка с российским флагом.

Для всех марок общий элемент : « Название (например Беларусь), Польская почта, 100 злотых». Есть также пометка: «Сейчас под советской оккупацией».









А я еще когда училась в школе, удивялась - чего это некоторых моих "невинных" знакомых студентов факультета философии Киевского университета за распространение материалов "Солидарности" из универа повыгоняли! Странно, что ими КГБ не занялся...


varjag_2007: (Снайпер)
«Преодоление прошлого»?

В девяностые годы Федеративную республику часто демонстрировали нам в качестве примера того, как можно успешно преодолеть тоталитарное прошлое. Картинка была проста и привлекательна: немцы дружно прокляли Третий рейх, покаялись в преступлениях гитлеровского режима — и живут теперь в мире и достатке. Подтекст при этом был совершенно ясен: предайте анафеме советский строй – и будете жить как в цивилизованных западных странах.

Но оставим в стороне эту более чем сомнительную причинно-следственную связь. Поговорим о другом: действительно ли современная Германия «преодолела» нацистское прошлое, полностью раскаялась в преступлениях и признала свою вину?

На первый взгляд все выглядит именно так. По крайней мере, германские власти стараются убедить в этом окружающий мир. Действительно, за открытое высказывание симпатий к нацизму в сегодняшней ФРГ можно запросто лишиться работы, а то и угодить за решетку. Отрицание Холокоста является уголовным преступлением. Нацистская символика находится под многочисленными запретами – которые, впрочем, довольно легко обойти. Ведомство по охране конституции – к слову сказать, достаточно мощная и эффективная спецслужба – пристально следит за всеми ультраправыми организациями. Воздвигаются многочисленные памятники жертвам нацизма, а выжившим узникам концлагерей выплачиваются компенсации. И все же отношение общества к нацистскому прошлому нельзя назвать однозначным.

В первые десятилетия после поражения нацизм в Западной Германии был не слишком популярной темой. Историю Третьего рейха скорее обходили молчанием – политики не хотели бередить свежие раны и создавать в обществе очаги напряженности, ученые, в большинстве своем принадлежавшие к старой консервативной школе и неплохо уживавшиеся с гитлеровским режимом, тоже предпочитали менее острые темы. Нацизм рассматривался как нечто совершенно чуждое германскому духу, как временное помешательство, охватившее вполне добропорядочную страну, как случайная ошибка истории. «Экономическое чудо» пятидесятых создавало вторая мировая для этого молчаливого согласия прекрасный фон.

Западные союзники, открыто провозгласившие денацификацию одной из основных своих задач, тоже проводили ее в жизнь весьма извилистым путем. С одной стороны, целый ряд созданных в Третьем рейхе механизмов социальной защиты населения был ликвидирован как «наследие гитлеризма»; с другой, многие высокопоставленные нацисты не только уходили от заслуженного наказания, но и занимали впоследствии достаточно высокие посты в новой Федеративной республике. В итоге сложилась довольно странная ситуация, когда недавнее прошлое, с одной стороны, официально осуждалось и предавалось анафеме, а с другой – продолжало незримо существовать.

Ситуация начала меняться в шестидесятые – вместе со сменой поколений, пиком которой стали знаменитые события 1968 года. Именно в это время в обществе начался критический пересмотр отношения к прошлому, были подняты острые и неудобные для многих темы. Например, о том, был ли нацизм «исторической случайностью» и действительно ли рядовые немцы ничего не знали о концлагерях? Важно подчеркнуть, что инициатива этого пересмотра шла «снизу» — от молодых профессоров и доцентов, студентов и журналистов. Во многом именно на этой волне в 1969 году к власти приходит социал-демократ Вилли Брандт, который поддерживает ревизию – и одновременно радикально меняет прежний, предельно враждебный внешнеполитический курс ФРГ по отношению к странам Восточного блока. Германский канцлер, вставший на колени перед памятником погибшим в Варшавском гетто, на долгие годы стал символом пересмотра как истории, так и политики Федеративной республики.

Но на всякий тезис находится антитезис. И в середине восьмидесятых в ФРГ группа историков начала подвергать сомнениям уже, казалось бы, сложившиеся в науке установки относительно вины и ответственности Германии за преступления нацизма. Вызванная ревизионистами дискуссия получила название «спора историков» и, по большому счету, не завершилась до сих пор.

Тоталитаризм и «спор историков»

Началось все, собственно говоря, не в Германии, а в Соединенных Штатах, где сразу же после окончания Второй мировой лучшие умы были брошены на то, чтобы придумать способ подорвать неимоверно возросший во всем мире авторитет Советского Союза. Итогом мозгового штурма стала концепция тоталитаризма, главными авторами которой часто называют Карла Поппера и Ханну Арендт. Основная идея этой теории – в том, что национал-социализм и «реальный социализм» советского образца были братьями-близнецами, двумя разновидностями одной тоталитарной модели. Следовательно, по сути своей СССР и Третий рейх – одно и то же. Эта концепция широко пропагандировалась на пике Холодной войны, в пятидесятые годы, и неоднократно использовалась в дальнейшем. Использовалась, несмотря на то, что уже в шестидесятые появился ряд серьезных работ, доказывавших, что между предполагаемыми «близнецами» на деле больше различий, чем родства, а похожие их черты носят скорее внешний, поверхностный характер.

Одной из работ на эту тему была книга молодого западногерманского историка Эрнста Нольте «Фашизм в его эпоху». Нольте писал об уникальности европейского фашизма, о характерных, присущих только ему чертах. За что, к слову сказать, был обвинен своими консервативными коллегами в марксизме. Кажется парадоксальным, но именно Эрнст Нольте открыл в середине восьмидесятых знаменитый «спор историков», заявив о том, что нацизм был всего лишь «ответом» на «вызов», брошенный коммунистами, Освенцим – всего лишь ответом на ГУЛАГ. А значит, отнюдь не немцы несут основную ответственность за мировую войну и гибель миллионов людей. Нольте выдвинул концепцию «европейской гражданской войны», в которой повинны все ее участники, но в первую очередь – Советский Союз.

Сложно сказать, был ли историк вполне искренним в своих убеждениях или он просто очень хорошо почувствовал конъюнктуру, но его слова пришлись весьма ко двору. Тезисы Нольте были подхвачены целой плеядой консервативных историков и широко пропагандировались в средствах массовой информации, в первую очередь правого толка. Слишком уж удачно сложились внешние обстоятельства – сперва новое обострение противостояния сверхдержав, потом распад Восточного блока благоприятствовали такого рода идеям.

Надо отдать должное западногерманскому академическому сообществу – большинство историков выступили с жесткой критикой идей Нольте и его соратников. Но идеи эти продолжают существовать и развиваться по сегодняшний день. По большому счету, их можно разделить на три взаимосвязанных тезиса – о «превентивной войне» против Советского Союза, о «чистом вермахте – спасителе европейской цивилизации» и о «советских зверствах» на германской земле. В этом порядке, пожалуй, и стоит о них поговорить.

По мотивам Геббельса

Первым тезис о «превентивной войне» Германии против Советского Союза, как известно, озвучил министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс в своем радиообращении утром 22 июня 1941 года. Собственно говоря, это была рядовая традиционная ложь – любую свою агрессию нацисты стремились представить как меру чисто оборонительную. Однако если слова об «оборонительной войне против польской агрессии» никто сегодня всерьез не воспринимает, то аналогичный тезис касательно Советского Союза был в середине восьмидесятых весьма успешно эксгумирован и оживлен. Почему?

Видимо, потому, что окончательно он похоронен так и не был. Да, в семидесятые годы практически все немецкие историки в один голос признавали, что причиной нападения на СССР была давняя программа по завоеванию «жизненного пространства» на востоке, являвшаяся одним из краеугольных камней нацистской идеологии с момента основания НСДАП. Однако когда вопрос заходил об ответственности за Вторую мировую, все оказывалось далеко не так однозначно. Не только западногерманские, но и британские, французские и американские историки старались доказать, что Советский Союз тоже внес свой вклад в развязывание войны и осуществлял беззастенчивую экспансию – например, подписав знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа. Поэтому идея о «превентивной войне» легла на подготовленную почву.

Важно отметить, что развитие этой идеи происходило одновременно в двух измерениях. С одной стороны, в академической среде, где ее активно пропагандировали в своих работах Э. Топич, И. Хоффманн, Х. Магенхаймер. С другой – в прессе, круг которой постоянно расширялся – за праворадикальными и консервативными газетами и журналами последовали массовые издания и крупные телеканалы. Поэтому идеи ревизионистов получили широкую известность в немецком обществе, хотя отношение к ним было и остается неоднозначным.

Аргументы сторонников теории «превентивной войны» хорошо известны в России – их использовал в своих вышедших массовым тиражом книгах небезызвестный В. Резун (псевдоним – Виктор Суворов). Это – и якобы наступательная конфигурация сил Красной Армии на западной границе, и наступательный характер советской военной доктрины в целом, и идеи большевиков относительно экспорта революции, и многое другое. Надо сказать, что автор «Ледокола» находился в своеобразном творческом взаимодействии с германскими ревизионистами, заимствуя их аргументы и одновременно обеспечивая их новым материалом.

Нольте, Хоффманн, Топич и другие говорили о «вынужденной войне Гитлера», «компоненте объективно обоснованной и решающей борьбы», о том, что «политический смысл Второй мировой войны сводится к агрессии Советского Союза». Надо сказать, что тезис о «превентивной войне» не получил в ФРГ большой популярности – слишком очевидно противоречил он данным источников, слишком резкий отпор встретил со стороны большинства историков. Тем не менее, свою роль он сыграл – установки, которые раньше считались откровенно экстремистскими, теперь были выведены из области запретного и стали предметом серьезной научной дискуссии. То, что раньше рассматривалось как пропагандистская ложь, превратилось в научную гипотезу.

Сыграл свою роль тезис о «превентивной войне» и в еще одном отношении. Он дополнил и усилил старую теорию о «незапятнанном вермахте», который в годы мировой войны выполнял «священную миссию по защите Европы от большевизма».
Источник


varjag_2007: (Ктулху_Сталин)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dmpokrov в Георгий Бурков как антисоветчик
Читая дневниковые записи заслуженного артиста РСФСР Георгия Буркова датированные концом 1980-х испытываю чувство отвращения. Даже хотелось сказать: "Все-таки, лучше бы они никогда не были бы изданы!". Но пришлось как-то в своем сознании разделить Буркова-великого артиста и Буркова-предателя.

Цитаты выделены курсивом

"Легкость, с которой мы входим в чужие страны (или вводим туда оружие) – Чехословакия, Венгрия, Польша, ГДР, Афганистан, Куба, Никарагуа, Китай, Вьетнам и мн. др., – говорит о том, что Запад вооружился не зря. Мы – профессиональные агрессоры. И не отказались до сих пор от идеи Мирового господства, скромно называя эту идею «Мировой революцией»."

Правильно, Запад вооружился не зря, а то как бы он напалмом поливал бы Вьетнам? Но почему мы, профессиональные агрессоры, до этого не додумались?

"Победа в Великой Отечественной окончательно развалила русских. И, естественно, позволила большевикам держаться до сих пор. Ведь Победа дала право думать, что путь правильный: лагеря, соц. реализм и пр. И безкультурье. Падение в будку. Мы выбрали «родное» рабство, рассчитывая на то, что у коммунистов оттает сердце. Дураки! Мы ввергли себя в большую глупость и униженность. Дело еще вот в чем: война не дает повод для геройства ни с той, ни с другой стороны. Война – это грязь и убийство на самом дне сознания. Геройство создают идеологические подонки. Выбор между двумя фашизмами. Что может быть мучительней?! Но я никогда не скажу, что выбор был сделан правильный. Раб на выбор не способен. Такова судьба. Раба."

Ясно? Никакого геройства миллионов не было, и все кругом рабы.

"Придет время, и Васю (Шукшина - ДП) помянут те, кто его унижал и убивал, как своего соучастника строительства коммунизма. Ведь он был коммунист? А иначе не подпустим к кино, к литературе. Его принудили."

Ну да, ведь Шукшин не мог с чистым разумом стать членом КПСС в свои 26 лет. Он был вынужден, под моральными пытками, вступить в партию, кстати, еще до первой эпизодической роли в кино. А так бы его и в крохотной роли не сняли бы.

"Все коммунисты вступили в партию корыстно, из-за карьеры."

Ага, особенно Шукшин...

"Но процентно больше должно быть рабочих (монополия на рабство), т. е. людей темных. И вот при помощи этих озлобленных и голодных рабов заставляли трудиться талантливых и умных."

Все правильно: рабочие - народ темный, а я, артист, их жертва!

"Люди вне культуры выращиваются в стаде, в строю горшечников, октябрят, пионеров, солдат, заключенных, демонстрантов. Не искусства, а зрелищ жаждет Хомо Советикус."

И только он, Хомо Бурковус, знает что такое искусство! В отличии от быдла и рабов.

"Чернь, дорвавшаяся до власти, крайне опасна"

Это я, интелехент Бурков, заявляю!

"Не сразу мы узнали и о «смершах». Конечно, никто не найдет ни одного приказа о том, чтоб стреляли в спину. Однако стреляли. Детдомовец Матросов бросился на амбразуру. Зоя Космодемьянская, дочь врага народа, приняла мученическую смерть. Никто не узнает истинных причин, истинных подробностей."

Правильно, геройство это же чушь, это рабство, это идеологическое подончество.

В общем, вызвал во мне гражданин Бурков чувство брезгливости. Но одновременно и чувство жалости к этому артисту. Как к жертве геббельсовской пропаганды. Но все-таки ценность его дневниковых записей нельзя переоценить, по ним можно многое проследить. Например, какое настроение царило в умах творческой интелегенции и понять, почему они так быстро стали перевертышами. Точнее не перевертышами, а просто быстро обнажили свою настоящую личину.

Вот, например, дневниковая запись Буркова датированная 1975 годом:

"У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Но если она у меня есть, то внутри меня, и так у многих. Но мы живем на чужой территории, нашу Родину оккупировали коммунисты."

Или вот замечательные наблюдения от 1978 года:

"Почти вся советская интеллигенция оппозиционно настроена к власти. Но это не мешает устраиваться в жизни именно за счет власти"

"Если удастся протащить в книгу или фильм кукиш в кармане, это в закоулках выдается чуть не как акт неповиновения или крупной диверсии."

А вот следующая цитата уже явно воняет фашизмом, который очень быстро приживается в теряющих ориентиры творческих мозгах:
"«Меньшинство» – цвет наций. Нужна новая демократия, которая учитывает интересы большинства (чтоб они не сдохли и не убили друг друга из-за бездарности), выражает которые только «меньшинство», но не меньшинство из большинства (т. е. проходимцы, пусть талантливые, но проходимцы!), а меньшинство, выбранное генетически."

Интересно, тяжело ли было советским артистам жить лицемерной жизнью?

varjag_2007: (Снайпер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_dyukov в Резидент германской разведки. Реабилитирован.
Читаю биографию Б.В. Энгельгардта.

Биография сама по себе примечательная, однако кое-что мне абсолютно непонятно.

Итак:

Был правой рукой Баиова, начальником разведки и контрразведки РОВС’а в Эстонии. Часто ссорился с Баиовым по поводу слабой активности РОВС’а в Эстонии и предлагал, в частности, провести ряд террористических актов, ссылаясь на пример А. К. Кутепова и его группы. Энгельгардт установил непосредственную связь с ключевыми фигурами РОВС’а — полковником А. А. Зайцевым, генералами А. А. Лампе и А. М. Драгомировым, — а также с эстонской, немецкой, английской и французской разведками. Благодаря поддержке эстонской полиции и разведки Энгельгардт неоднократно осуществлял переброску своих агентов в СССР. Сумел наладить конспиративную деятельность своей организации и практически развалить советскую резидентуру в Эстонии, внедрив в её ряды своих агентов, и систематически снабжая советскую разведку дезинформацией. После смерти Баиова возглавил руководство деятельностью РОВС’а, «Братства Русской Правды» и Союза русских военных инвалидов в Эстонии и вообще принимал участие во всех организациях русских военных в Эстонии... Был арестован 20 июня 1940, видимо, после обыска, произведенного на его квартире эстонской политической полицией. Через три дня был допрошен органами НКВД СССР. На закрытом судебном заседании от 18.06.1941 военный трибунал Ленинградского военного округа приговорил его к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 15.07.1941.

Реабилитирован 22 октября 2002 на основании статьи Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».


Вы что-нибудь понимаете?

Как человек с такой биографией мог быть реабилитирован?!

На сладкое - отрывок из показаний Б.В. Энгельгардта:

Read more... )


varjag_2007: (Снайпер)
Война стала самым страшным преступлением сталинского режима. Потери сухопутных войск Советов в
11-12 раз превзошли потери противника и стали беспрецедентным потерями за всю историю человечества. Древнеримские легионы одерживали победы над варварами, превосходящими их по численности в 15-20 раз, но при этом потери варваров собственно убитыми были многократно меньше.
...

Во время праздничного салюта в честь победы Сталин вызвал Жукова и, глядя в окно, спросил: почему мы победили? Жуков, довольно бодро, начал отвечать про партию и правительство, и преданность им народа, на что Сталин возразил: «Неправда. Трупами завалили».

Это место было вымарано из жуковских воспоминаний и не опубликовано до сих пор.
...
амое страшное преступление Сталина, развязавшего Вторую мировую и уничтожившего более половины населения, — лучшую его половину, а затем и отправившего в ГУЛАГи всех, кто поддался на уговоры большевиков и вернулся из плена, так и не стало самым страшным преступлением в глазах самого населения. Россия проиграла и продолжает проигрывать ту войну. Выиграли ее только мертвые. Сплошное оглупление масс, прежде всего молодежи, продолжается полным ходом и с таким эффектом, которого не было даже при советской власти. Лучшего повода для оглупления просто не найти: пиар сталинизма идет полным ходом.

Французы, потерявшие в войну в сто раз меньше, отменили этот праздник в конце
varjag_2007: (Снайпер)
Они таки сделали это!

Я рассказывала про древний могильник на Ивано-Франковщине, который националисты выдавали за жертвы НКВД, несмотря на опровержения экспертов, доказавших, что это останки людей, пролежавших в земле от пятисот  до двух тысяч лет.  Э-э-э, "эксперты" из  ОПГ "Свободы" нашли  газеты времен немецкой оккупации, в которых якобы сказано, что этих трипольцев  казнили сотрудники НКВД при помощи электрического стула, и именно поэтому на них нет следов пуль и одежды.

Поэтому в День Победы, чтобы скорбь по жертвам "двух тоталитарных режимов Второй мировой" была обоснованной, этих трипольцев таки торжественно похоронили как жертв массовых сталинских репрессий и отпели по всем христианским канонам. (у кого глючит ролик - смотреть по ссылке)



varjag_2007: (Ктулху_Сталин)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] periskop в Маскировка Мавзолея-2013
Приятно всё-таки иметь внимательных и неравнодушных читателей. С утреца спросил про маскировку Мавзолея - в обед товарищи сходили и сняли, что там деется.
Раз просили показать - показываю, без отлагательств. Вот так она выглядит, маскировка-2013 - белый балахон с него сняли и построили плотную завесу. Впереди - трехцветные трибуны для зрителей Парада и принимающих его лиц.


И + ещё мавзолейный кадр, в лоб )

varjag_2007: (mstiteli)

maria_remarka 3 мая 2013, 03:59:38 Local

Штрафные роты (батальоны) и концентрационные лагеря - это "ноу-хау" Советской власти. Да еще нельзя было гражданам оказывать сопротивление грабителям, насильникам и убийцам - вот такие законы устанавливали те, кто дорвался до власти, побывав прежде на царской каторге.
А офицеры того времени за проступки разжаловались в солдаты. Пример: Юрий Михайлович Лермонтов... и иже с ним Мартынов.

george_bigman 3 мая 2013, 07:58:42 Local Комментарий изменен:  3 мая 2013, 08:11:44 Local

тётенька. а врать не хорошо.

Концлагеря для мирного населения придумали англичане, во время англо-бурской войны. До великой отечественной войны, их "с успехом" применяли, поляки, финны, много русских там погибло. Во время войны - американцы например своих граждан в концлагеря сгоняли. Да много кто ещё их применял.

Штрафные роты так же изобрели не у нас. В германии они с 41ого действовали, на год раньше появления у нас. Надо сказать что у нас к преступникам относились весьма гуманно, во франции например, за подобные преступления просто расстреливали, а у нас 1-3 месяца штрафроты - и на свободу с чистой совестью.

Граждане имели право(а военнослужащие были ОБЯЗАНЫ) обороняться от преступников, и в случае смерти последних, если дело доходило до суда(а обычно закрывалось следствием), обороняющиеся оправдывались в 100% случаев.

creator_lv 3 мая 2013, 10:02:04 Local

=много русских там погибло=
Ага, специально русских по пачпорту там вылавливали и сажали за колючю проволоку. :))

=американцы например своих граждан в концлагеря сгоняли=
Только тамошний концлагерь что-то сильно смахивал на хороший пионерский лагерь или турбазу.

george_bigman 3 мая 2013, 10:41:14 Local

http://vragi-naroda.net/?p=2255 Вот про финляндию.

Уровень смертности в финских концлагерях в этот период был необычайно высок. Он был даже выше, чем в немецких лагерях, где смертность достигала 10%, а в финских - 13,75%. Иными словами по жестокости своего режима финские «лагеря смерти» превосходили даже немецкие концлагеря. Нет, финны не устраивали массовых показательных расстрелов для устрашения русских, как это делали немцы. Они истребляли славянское население в «переселенческих лагерях» голодом, пытками, и рабским трудом – тихо и без лишнего шума.

а вот здесь - про лагеря пилсудского: http://archive.russia-today.ru/2008/no_03/03_world_2.htm

В статье приводится сохранившийся в центральном военном архиве Польши рапорт генерала Зджислава Хордыньского-Юхновича, возглавлявшего санитарный департамент военного министерства. Этот документ генерал написал после инспекции лагеря в Белостоке: "Бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По-моему, на 1400 заключенных здоровых нет вообще. Они покрыты лохмотьями и от холода прижимаются друг к другу, пытаясь согреться. В воздухе смрад от больных дизентерией и гангреной, развивающейся в опухших от голода ногах. Это ужасающая картина".

Посетившая лагерь для российских военнопленных в Стжалкове представительница Красного Креста Стефания Семполовска писала: "Барак для коммунистов так переполнен, что сдавленные узники были не в состоянии лечь и стояли, подпирая один другого".

По свидетельствам очевидцев, только в одном этом лагере ежемесячно умирали 100-200 красноармейцев. В Бресте цифры были еще страшнее. Там только за сутки от голода и болезней погибали от 60 до 100 пленных.

В Тухоле в конце 1920 года за два месяца умерло 440 заключенных. "Местные жители вспоминали, что еще в тридцатых годах были места, где под ногами проседала земля, а из-под нее выступали человеческие останки", –пишет "Ньюсуик Польска".

Вот про американские "турбазы": http://www.pronowosti.ru/archives/55793 http://rugraz.net/index.php/ru/istoricheskoe-dostoinstvo/repressii/1016-g-b-ivanov-internirovanie-amerikano-japoncev-vo-vremja-wwii

"Нас обвиняют в том, что мы хотим избавиться от япошек из эгоистических соображений. Так и есть. Вопрос состоит в том, будет жить на Тихоокеанском побережье белый человек или желтый. Если всех япошек завтра уберут, мы по ним не соскучимся и через две недели, так как белые фермеры могут выращивать все то же, что и япошки. И мы не хотим, чтобы их возвращали после войны".

Согласно докладу Военного управления по перемещению от 1943 года интернированные лица были размещены в бараках простой конструкции покрытых толью без канализации и кухонь. Спартанские условия не нарушали международного законодательства, но оставляли желать лучшего. Многие лагеря были быстро построены гражданскими подрядчиками в 1942 году по образцу военных бараков, что делало эти лагеря малопригодными для скученного семейного проживания.Например, Центр для перемещенных лиц Харт Маунтен на северо-западе Вайоминга был лагерем окруженным колючей проволокой с общим туалетом, койками вместо кроватей и бюджетом в 45 центов на человека в день. Так как большинство интернированных было выселенно из своих домов на западном побережье без заблаговременного уведомления и не ставилось в известность об окончательном местоназначении, многие не взяли одежду подходящую для Вайомингских зим, когда температура часто опускалась ниже −20 градусов Цельсия Те несчастные, кто пытались покинуть лагеря, расстреливались охранниками.

Это так, очень кратенько.

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags